Menyatakan Terdakwa DICKY PRATAMA Bin WAGIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;

2.

Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA DICKY PRATAMA Bin WAGIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Pembanding/Terdakwa : DICKY PRATAMA Bin WAGIANTO
Terbanding/Penuntut Umum I : DICKY RACHMAN PERDANA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HENDRA WAHYUDI, S.H.,M.H.

Wagianto, Probolinggo 11 Noperber 2008b. Kevin, Probolinggo 07 Juni 2012Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Wagianto, Probolinggo 11 Noperber 2008 b. Kevin, Probolinggo 07 Juni 2012 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Wagianto, Probolinggo 11 Noperber 2008 b. Kevin, Probolinggo 07 Juni 2012Hal. 5 dari 11 hal.

Wagianto, Probolinggo 11 Noperber 2008 b. Kevin, Probolinggo 07 Juni 2012Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 di rumah orang tua Pemohon II diHal. 7 dari 11 hal.

Maret 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa dengan Akta NikahNomor 363/05/III/1994 tanggal 22 Maret 1994 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon janda mati; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RT.001 RW. 007 KasiyanTimur Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudahmempunyai anak bernama Mamang Wagianto

mendengarkanketerangan pihak keluarga yaitu :ISAKSI KELUARGA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Puger Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah paman Pemohon; bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah RT.001 RW.007 Kasiyan Timur Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jemberselama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dansudah mempunyai anak bernama Mamang Wagianto

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaKabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diRT.001 RW.007 Kasiyan Timur Desa Kasiyan Timur Kecamatan Pugeroe4Kabupaten Jember sudah mempunyai anak bernama Mamang Wagianto, lakilaki umur 14 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak

bercerai dengan Termohon;SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dan juga perangkatdesa Pemohon:Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di RT.001 RW. 007 Kasiyan Timur Desa KasiyanTimur Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak bernamaMamang Wagianto

Wagianto, lahir tanggal 13 Agustus 1995 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Wagianto, lahir tanggal 13 Agustus 1995 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;2.

Wagianto, lahir tanggal 13 Agustus 1995 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

Wagianto, lahir tanggal 13 Agustus 1995 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1992 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Muneng Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eri Wadani bin Wagianto) dengan Pemohon II (Setia Wati binti Koslan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2016 di Desa Tulung Indah, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Msb2 AY yb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Eri Wadani bin Wagianto, tempat dan tanggal lahir Tulung Sari, 17 November1997, agama lslam, pekerjaan sopir, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun TulungIndah, Desa Tulung Indah, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1.2.ahMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Eri Wadani bin Wagianto)dengan Pemohon Il, (Setia Wati binti Koslan) yang di laksanakan padatanggal 20 Agustus 2016 di Desa Tulung Indah, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.halaman

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor7322060205170006 tanggal 2 Februari 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Wagianto bin Tarmuji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat kediaman di Dusun Sari agung Desa Tulung Sari

Msbketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2016 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Eri Wadani bin Wagianto dengan Setia Wati binti Koslan), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Wagianto Bin Wagiman) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 1998, karena sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Wagianto Bin Wagiman, adalah;

3.1 Almarhumah Tetty Hartika Binti Herman Ukasyah, (Istri Pewaris);

3.2.

Wibisono Binti Wagianto, (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);

3.3. Arie Lesmana Bin Wagianto, (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);

3.4.

Ardi Krisnandi Bin Wagianto, (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);

4. Menyatakan Pewais, (Tetty Hartika Binti Herman Ukasyah), telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019, karena sakit;

5. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Tetty Hartika Binti Herman Ukasyah adalah :

5.1.

Wibisono Binti Wagianto, (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);

5.2. Arie Lesmana Bin Wagianto, (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);

5.3. Ardi Krisnandi Bin Wagianto, (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I Hendrik Wagianto Sinaga Als Hendrik Bin Yusro Darmadi Sinaga terdakwa II Jakaria Als Usman Bin Imanudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
1.HENDRIK WAGIANTO SINAGA Als HENDRIK Bin YUSRO DARMADI SINAGA
2.JAKARIA Alias USMAN Bin IMANUDIN

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ERNAWATI Binti WAGIANTO ;Tanggal lahir : 04 Februari 2004 (umur 15 tahun, 12 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gading RT.03 RW. 05 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama > ISKANDAR Bin TAKIM ;Umur > 15 Juli 1992, (umur 28 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : buruh pabrik kayu;Tempat Kediaman di : Dusun Mendek RT.01 RW. 07 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituERNAWATI Binti WAGIANTO

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ISKANDAR Bin TAKIM , tanggal lahir 15 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik kayu, bertempat kediaman di Dusun Mendek RT.01 RW.O07 Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaERNAWATI Binti WAGIANTO

Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 dan P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon dan anak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon dan anakPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.3, P.4, dan P.5 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon dan ljazah atas nama anak Pemohon yang memberi buktibahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yang bernamaERNAWATI Binti WAGIANTO

Bahwa anak Pemohon bernama ERNAWATI Binti WAGIANTO , umur 15tahun, 12 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaISKANDAR Bin TAKIM sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Bukti saksi:1.HERI WAGIANTO bin IDHAN ~ umur 41 tahun, agamaIslam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman JalanSadireja No.334/41 Kota Bandung;SUMARNA bin AHMAED umur 59 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Sadireja No.334/41kelurahan Sukamaju Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

HERI WAGIANTO bin IDHAN, menerangkan: Bahwa saksi kenal Para Pemohon, karena Para Pemohonadalah tetangga saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Bapak E. SOEPARNO dan IbuNENGSIH, mereka adalah tetangga dekat saksi, danBapak E. SOEPARNO telah meninggal dunia pada tanggal23. Desember 2007, sedangkan Ibu NENGSIH meningalpada tangal 16 Juli 2006; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak E. SOEPARNO danalmarhumah Ibu NENGSIH sampai meninggalnya masihmemeluk agama Islam; Bahwa saksi tahu kedua orang tua Bapak E.

SOEPARNO yang telah meningal padatanggal 23 Desember 2007 dan almarhumah Ibu NENGSIH yangtelah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kuasa ParaPemohon dan yang didukung oleh keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu) : HERI WAGIANTO bin IDHAN dan SUMARNA binAHMAED yang mengetahui rumah tangga Bapak E.

SOEPARNO danIbu NENGSIH, dan menyatakan bahwa keduanya sebagai suamiisteri, dari selama berumah tangga mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernamaEDI SURYANA dan TATIN ROCHANT;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti bukti suratterdiri dari P.1l sampai dengan P.5 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu) : HERI WAGIANTO bin IDHAN dan SUMARNA binAHMAEDMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangdikemukakan oleh kuasa Para Pemohon yang

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B01/KUA.13.35.06/Pw.01/Januari 2017 tanggal 05 Januari 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WAGIANTO bin SRAI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun

nikah berumur kurang lebih 40 tahun, beragamaIslam dan dalam keadaan sehat;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0051/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 19 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama WAGIANTO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUWIKYO dan WAGIANTO, saatitu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Widy Anindita binti Wagianto, perempuan, lahir pada tanggal 5 Nopember 2006;
3. Menyatakan penetapan perwalian sebagaimana tersebut pada diktum amar angka 2 (dua) dapat digunakan untuk proses pengalihan nama ataupun pemecahan dua bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 338 atas nama Wagianto dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor

: 461 atas nama Wagianto;

WAGIANTO, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Sepakat RT.05/RW.03, Desa Manis Mata, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang.. WAGIO, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso, GangMangga II RT.05/RW.10, Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;7.

Yaitu (Wagimin, Wagiyem, Wagiman, Wahidin,Agus Yanto Gunawan alias Wagiran, Wagianto, Wagiyo, Wagirun, Agus Mulyono,Waginah, Wagimat, Mumi, Fatimah, Wagisam, dan Srinita);7.

Menetapkan sah pernikahan antara Gino bin Machmud dengan Ramnah binti Putih;Menetapkan sebagai hukum (Wagimin, Wagiyem, Wagiman, Wahidin, Agus YantoGunawan alias Wagiran, Wagianto, Wagiyo, Wagirun, Agus Mulyono, Waginah,Wagimat, Murni, Fatimah, Wagisam, dan Srinita adalah anak kandung dari Gino binMachmud;7.

Menyatakan sebagai hukum Wagimin, Wagiyem, Wagiman, Wahidin, Agus YantoGunawan alias Wagiran, Wagianto, Wagiyo, Wagirun, Agus Mulyono, Waginah,Wagimat, Murni, Fatimah, Wagisam, dan Srinita adalah ahli waris pengganti dari Ginobin Machmud;8. Menyatakan sebagai hukum hibah yang diberikan Gijem (Kiam) binti Hasan kepadaTergugat I tanggal 11 Juli 1961 batal demi hukum;.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Siti Rahayu binti Wagianto) untuk menikah dengan Muhlas bin Samadi ;3. Menyatakan Penghulu pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu dapat melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2015/PA Plp.eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan dispensasi nikah yang diajukanoleh:Siti Rahayu binti Wagianto, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Dusun Gerumbul I, DesaWiwitan, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, Pemohon adalah anak ke 1 dari 1 bersaudara dari pasangansuami isteri Wagianto dengan Sri Suriani alias Suryani yang menikahpada tanggal 1 Juni 1999;Pen. No. 60/Pdt.P/2015/PA Plp Hal 1 dari 10 Hal.2. Bahwa, saat ini Pemohon tidak bersekolah dan telah bekerja sebagaitidak ada dan siap untuk menjadi ibu rumah tangga dan sekarangsangat membutuhkan seorang suami untuk mendampingi Pemohon;3.

Kabupaten Luwu,terbukti bahwa Pemohon lahir pada tanggal 23 Maret tahun 2000. berartibaru berumur 15 tahun, 2 bulan, sehingga dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 6ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan oleh Pemohon berupaAkta Nikah atas nama orang tua Pemohon, majelis hakim menilai bahwabukti tersebut membuktikan bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangansuami isteri Wagianto

sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, perbuatan mana ia terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal pihak Polsek Mojoroto mendapat informasi adanya tindak Pidanaperjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa AGUS PURNOMO bin HARIYONO(alm), selanjutnya aparat Kepolisian dari Polsek Mojoroto yakni saksi Wagianto

Saksi Wagianto: Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekirapukul 14.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Kelurahan BujelGang 1 RT 03 RW 01, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena berdasar informasi dari masyarakatTerdakwa diduga telah menjadi pelaku perjudian; Bahwa kronologis singkatnya pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul14.30 WIB mendapatkan informasi dari masyarakat di Kelurahan Bujel Gang 1 RT03RW01

sehingga dengan menyandarkan pada ketentuanPasal 162 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan pernyataan Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan apabila keterangan saksi yang dimaksud Penuntut UmumHalaman 5 dari 15 Perkara Nomor:102/Pid.B/2016/PN.Kdrdidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan maka atas perintah Ketua MajelisHakim Penuntut Umum membacakan keterangan saksi atas nama Hengky Aprilisa yangpada pokoknya sebagaimana berikut :Bahwa keterangan Saksi pada pokoknya sama dengan saksi Wagianto

RT 03 RW 01, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena berdasar informasi dari masyarakatTerdakwa diduga telah menjadi pelaku perjudian;Bahwa kronologis singkatnya pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul14.30 WIB mendapatkan informasi dari masyarakat di Kelurahan Bujel Gang 1 RT03RW01, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri di rumah terdakwa Agus Purnomo binHariyono sering digunakan sebagai transaksi permainan judi togel;Bahwa selanjutnya bersama dengan Brigadir Wagianto

terkaitdengan perkara ini berupa:1 (satu) unit HP Nokia warna hitam putih type RM 74 dengan SIM Card0857350531888 berisikan tombokan nomor togel, 1 (satu) lembar uang tunai senilaiRp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat persesuaian antarasatu dengan lainnya, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Wagianto

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;----------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama WAHLIN, WAGIANTO, dan WAHLIN WAGIANTO, adalah orangnya satu/sama yang lahir di Subang, pada tanggal 21 April 1980 anak kandung dari Eneb dan Tasmi, selanjutnya akan menulis dengan nama WAHLIN WAGIANTO ;---------
3. Membebankan

Pembanding/Tergugat : WAGIANTO Diwakili Oleh : Norman Bey, S.H.
Pembanding/Tergugat : LIA SUWITRI Diwakili Oleh : Norman Bey, S.H.
Pembanding/Tergugat : SANDI ARIZONA Diwakili Oleh : Norman Bey, S.H.
Terbanding/Penggugat : Ir. RAMADANUS GLR. SUTAN BATUAH. Diwakili Oleh : KEMALA DEWI, S.H.
Terbanding/Penggugat : NISWATI, S.Pd Diwakili Oleh : KEMALA DEWI, S.H.

Wagianto, Umur 58 tahun, Pekerjaan Tani,Alamat RT.002 RW.003 Kelurahan Koto PulaiKecamatan Koto Tangah Kota Padang.2. (pr) Lia Suwitri, Umur 34 tahun, Pekerjaan iburumah tangga,Alamat RT.002 RW.003 Kelurahan KotoPulai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.3.

Bahwa adapun dasar keberadaan Tergugattergugat diatas tanah objekperkara adalah dimana dahulunya semasa nenek Penggugat Darama masihhidup pernah member izin kepada nenek dan mertua Tergugat 1 (Wagianto) yangbernama Sarinam, Sarat, Ratna dan Bachtiar untuk mengerjakan sawah pusakatinggi milik kaum Penggugat dengan menerima imbalan (silih jariah/upah) berupapadi hasil sawah objek perkara yang digarap oleh nenek dan mertua Tergugat 1,dengan arti kata bahwa nenek dan mertua Tergugat 1 bekerja sebagai

Bahwa Sarinam, Sarat, Ratna dan Bachtiar adalah beranak bermande yangberasal dari Bangkahulu yang datang kepada nenek Penggugat bernama Daramadan meminta untuk menggarap sawah pusaka kaum Penggugat, dimanaTergugat 1 (Wagianto) adalah menantu dari (pr) Ratna sebab Tergugat 1 Wagiantomenikah dengan anak Ratna bernama Ita, sedangkan Tergugat 2 dan Tergugat 3adalah anak dari (Alm) Ita dan cucu dari (Alm) Ratna akan tetapi bukan anakkandung dari Tergugat 1 (Wagianto) sebab ketika menikah dengan (Alm)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DWI JULIANTO MAULANA Als DWI Bin WAGIANTO SANJAYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
DWI JULIANTO MAULANA al DWI Bin ( alm ) WAGIANTO SANJAYA

Kemudian Terdakwa I Hambali terus berkata kasar, beberapa saat kemudian saksi Wagiantomendatangi Terdakwa I Hambali bermaksud ingin menenangkan Terdakwa I Hambalinamun Terdakwa I Hambali berkata kepada saksi Wagianto Nek ngape kaba, aku pacakige nganghi kaba ! Kaba Jeme Jawe ! Melawan Kaba ! Lalu sdr. Wagianto mundur.Kemudian Terdakwa I Hambali berkata kearah masyarakat Tegur Wangi dan menantanglakilaki Dusun Tegur Wangi Lama untuk datang dan melawan dirinya.

tidak minta izin dulu kepadanya untukmelakukan gotongroyong di dekat kebun selada miliknya ;e Bahwa merasa kebun seladanya telah dirusak oleh warga Tegur Wangi Lama, TerdakwaI Hambali dengan emosi menantang berkelahi sambilmengeluarkan perkataan bersifat ancaman kepada wargaTegur Wangi Lama yang sedang bergotong royong, danTerdakwa I Hambali menghendaki agar kegiatan gotongroyong dihentikan dan segera pergi meninggalkan lokasigotongroyong;e Bahwa salah seorang warga Dusun Tegur Wangi Lama, yaitu Wagianto

Lama tidak minta izin dulu kepadanya untukmelakukan gotongroyong di dekat kebun selada miliknya ;Bahwa merasa kebun seladanya telah dirusak oleh warga Tegur Wangi Lama, TerdakwaI Hambali dengan emosi menantang berkelahi sambilmengeluarkan perkataan bersifat ancaman kepada wargaTegur Wangi Lama yang sedang bergotong royong, danTerdakwa I Hambali menghendaki agar kegiatan gotongroyong dihentikan dan segera pergi meninggalkan lokasigotongroyong;Bahwa salah seorang warga Dusun Tegur Wangi Lama, yaitu Wagianto

;e Bahwa melihat Terdakwa I Hambali yang marahmarah, salah seorang warga Dusun Tegur WangiLama, yaitu saksi Wagianto mendekati Terdakwa Idengan maksud untuk menenangkan Terdakwa IHambali, akan tetapi TTerdakwa I MHambalimengatakan kepadanya : Nek ngape kaba, akupacak ige nganghi kaba, kaba jewe Jawe ! Melawankaba !

Arif dan Saksi kenal dengan Saksi Lusi Yulianasejak bulan Agustus 2013 dikenalkan Saksi Anton Wagianto Irawandan dengan keduanya tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui tindak pidana yang telahdilakukan Terdakwa, dan baru mengetahui setelah pada pertengahanbulan Januari 2014 Saksi didatangi Saksi Anton Wagianto Irawan diwarung kopi Giras Raja di jalan Kebraon II Surabaya yangmenanyakan kepada Saksi perihal mobil Saksi Lusi Yuliana yang tidakada pada Terdakwa saat Saksi Lusi Yuliana akan menebus hutangnya.3.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013 ketika Saksi nongkrong disebuah warung kopi bersama dengan Saksi Anton Wagianto Irawan,Saksi mendengar Saksi Anton Wagianto Irawan menerima telpon dariseseorang yang kemudian diketahui bernama Saksi Lusi Yuliana,selesai berbicara Saksi Anton Wagianto Irawan menyampaikan kepadaSaksi ada seorang nasabah (Saksi Lusi Yuliana) yang memerlukanpinjaman uang dengan jaminan mobil, selanjutnya Saksi langsungmeminta nomor handphone Saksi Lusi Yuliana tersebut kepada Saksi12Anton

Bahwa sekira pertengahan bulan Agustus 2013 Saksi ditelepon olehSaksi Anton Wagiato Irawan yang menyampaikan bahwa jika Saksimemerlukan uang, Saksi Anton Wagianto Irawan mempunyai kenalanyang bisa meminjamkan uang dengan jaminan mobil Saksi, kemudiankeesokan harinya Saksi dipertemukan oleh Saksi Anton WagiatoIrawan dengan Terdakwa di rumah Terdakwa di daerah KabraonSurabaya.

Asik dan uang tersebut telah Terdakwa bagibagikankepada Saksi Anton Wagianto Irawan sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) Saksi Aleg Pemilu Lantama Wijaya sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

Sedangkan bagian harta bersama yang menjadi milik Pihak Kedua berupa:Harta tidak bergerak:Sebidang tanah seluas +7.914 m2 (tujuh ribu sembilan ratus empat belasmeter persegi) masih tercantum dalam SKGR Register Nomor:04/SKGR/BIljk/2015 tanggal 05 Maret 2015 atas nama Adi Saputra alias EdiSaputra, terletak di Jalan/Gang Kapas RT 002 RW 005, xxxxxxxxx XXXXxXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kapas/Wagianto

ukuran 30/18meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Ponijan/Anto, ukuran 24/24 meter;Sebelah Barat berbatas dengan Kaino, ukuran 220 meter;Sebelah Timur berbatas dengan Wagianto/Dislam ukuran 48/171 meter;Halaman 5 dari 4 halaman Akta Perdamaian Perkara Nomor 379/Padt.G/2021/PA.

6x6 meter yang ada di atasnya, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 294 yang terbitkan pada tanggal 11 Oktober 2017berdasarkan surat ukur No. 302/Balai Jaya Kota/2017 tanggal 05 September2017, atas nama Edi Saputra (Tergugat), dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kapas ukuran 30 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Adi Saputra alias Edi Saputra ukuran 30meter;Sebelah Barat berbatas dengan Kaino ukuran 61 meter;Sebelah Timur berbatas dengan Wagianto