Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi teman Penggugat kenal Penggugat bernama Sri Wahyunidan Tergugat bernama Irwansyah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Juni 2012, telah mempunyaianak 1 orang bernama XXXXxX saat ini dalam asuhan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalamrumah tangga, namun sejak tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan

Fagih, terdakwa ditangkap oleh saksi Fajeri Wahyunidan saksi Nuraini yang merupakan anggota Polres Banjar danditemukan 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan kertastimah rokok dan diselipkan di dalam kerah baju yang dibawaterdakwa dan terdakwa dalam menerima shabushabu tersebut tidakmemiliki ijin dan tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdilakukan oleh penyidik

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Reno 5;
• 3 (tiga) lembar surat beli perhiasan emas;
• 1 (satu) unit Handphone merk oppo Reno 5 warna hitam;
• 1 (satu) unit tablet Huawei warna hitam;
• 1 (satu) buah tas warna coklat merk ID (inul darasista);
• 1 (satu) buah cincin emas Bulgaria;
• 2 (dua) buah dompet warna hitam;
• 2 (dua) buah kartu BCA;
• 2 (dua) buah KTP An.Mila Wahyunidan

fasilitas kredit modal kerja dariTergugat sesuai Perjanjian Kredit Nomor: CO.JBI/PKMK/01/2011 tanggal10 Januari 2011, dengan limit kredit sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah), yang dipergunakan untuk tambahan modal kerja perdagangankaret dan toko manisan;b) Bahwa sebagai jaminan pelunasan atas fasilitas kredit yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat I, Penggugat telahmenyerahkan agunan berupa SHM No. 1704/Rasau dan SHM No.831/Rasau, kKesemuanya atas nama Sudarmi, Suwarsono, Sri Wahyunidan

atas nama Sudarmi, Suwarsono, SriWahyuni dan Sudarsono, yang telah diikat dan dibebani dengan HakHalaman 11 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN BkoTanggungan peringkat (Pertama) oleh Tergugat sesuai AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 16/RP/2011 tanggal 10Januari 2011 Jo Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 988/2011 tanggal20 September 2011, dengan nilai' pengikatan sebesarRp160.000.000,00 (Sseratus enam puluh juta rupiah);2) SHMNo. 831/Rasau atas nama Sudarmi, Suwarsono, Sri Wahyunidan

Mesin 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna putih No.Polterpasang BK3780AGT tersebut namun setelah dicek tersangkaditeriaki "MALING dari 2 (dua) orang lelaki tersebut, setelah itu terdakwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN Mdndibawa ke Polrestabes Medan dan terdakwa mengetahui bahwasannyasepeda motor tersebut adalah hasli curian dan milik NINING WAHYUNIdan terdakwa baru mengetahui bahwa plat asli sepeda motor tersebutNo.

Tambunan yang sebelumnya sudah memantau kegiatan terdakwa dansaksi Tri Wahyuni, melihat ada Petugas Kepolisian lalu Tri Wahyuni mencampakkan (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dipegang Tri Wahyuni kesamping rumah,selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksi, Tri Wahyunidan saksi Joni Diki Pardamean Simatupang, selanjutnya dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dicampakkan Tri Wahyunikesamping rumah, (satu) unit Hp Merk Nokia, (

BT seawcassams yang dahulu menikahdengan Yatinah binti Silam ( Penggugat ) dan dikaruniai 4 anakHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 2497 /Pdt.G/2016/PA.TAyang masing masing bernama : Suprihatin Suprapti Sri Wahyunidan Sudarti .e Saksi mengetahui bahwa Yatinah binti Silam telah di cerai olehe Saksi mengetahui bahwa............ kemudian menikah lagi denganssrtatcesana binti SUBANI dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama ...... ee yang sekarang masih anak anak dan belumdewasa.e Saksi mengetahui

05November 2012 , yang pada pokoknya sebagai berikut :JAWABAN TERGUGAT DALAM EKSEPSI.1.EKSEPSI KEWENANGAN RELATIF.Bahwa secara fakta dilapangan (feitelijk) tanah terpekara yang dimaksud oleh Penggugat adalahtermasuk wilayah Kabupaten Bengkalis;Bahwa sesuai dengan asas forum rei sitae maka yang berwenang mengadili perkara ini adalahPengadilan Negeri Bengkalis dan bukan Pengadilan Negeri Dumai;2.EKSEPSI KURANG PIHAK.Bahwa tanah seluas 40.000 M2 dikuasai oleh Tergugat adalah bersamasama dengan Sri Wahyunidan

/atau Riawati;Bahwa karena tanah terpekara tidak hanya dikuasai oleh Tergugat maka seharusnya Sri Wahyunidan /atau Riawati diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O );DALAM POKOK PERKARA: Bahwa Tergugat membantah dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat selain terhadap halhalyang ada diakui dalam pokok perkara ini;Bahwa segala sesuatu yang diuraikan dalam

Nuni Sri Wahyunidan adik saksi tersebut menceritakan peristiwa tersebut terjadi dari tahun2015 sampai dengan terakhir kali pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober2018 jam 00.00 Wib di Kp. Empangsari Rt. 026/005 Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah adik sepupu saksi yang bernamasdri. Nuni Sri Wahyuni ;Bahwa Yang melakukan pencabulan terhadap adik sepupu saya sdri.

Saksisaksi sebagai berikut:1.HeniPurwasih binti Tukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UUBahwa, sebelum kejadian Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa, terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekitar pukul 14.45 WIB di Jalan Kampung BeranKedungtombro tepatnya di Dukuh/Desa Lemahireng RT. 02 RW. 01Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali;Bahwa, saat kejadian Saksi sedang dudukduduk di sebelah Selatanbadan jalan jurusan BeranKedungtombro bersama dengan Wahyunidan

belum punya uang danTerdakwa jawab Saya tidak minta uang bu, saya cuma tanya kepastianyabagaimana, nanti soale kalau ngomong dengan Pak Lurah kalau mleset sayatidak enak dan Saksi Korban Sri Wahyuni juga meminta agar dipertemukandengan orang tua Angga Aditya, dan selanjutnya Terdakwa bersama SaksiKorban Sri Wahyuni, Bintang, Angga Aditya dan ibu Angga bertemu di parkiranPabrik ESCE Desa Bugisan, pada saat pertemuan di pabrik ESCE DesaBugisan tersebut Terdakwa dan kedua belah pihak Saksi Korban Sri Wahyunidan

Titin Wahyunidan Sdri. Ngatinem (Saksil) tinggal dirumah Terdakwa di AsramaTNI AD Kuta Alam sampai dengan tanggal 3 Januari 2015 pulangkembali ke Medan.5. Bahwa benar Sdri. Sri Wulandari (SaksiIV) waktu tinggal dirumahTerdakwa sempat mengutarakan niatnya kepada Terdakwa untukmasuk menjadi anggota TNI AD/Kowad dan Terdakwa bersediamembantu mengurus untuk kelulusannya.6. Bahwa benar Terdakwa pernah dihubungi oleh Sdri. Ngatinem(Saksil) melalui Handphone isteri Terdakwa a.n. Sdri.

Titin Wahyunidan Sdri. Ngatinem (Saksil) tinggal dirumah Terdakwa di AsramaTNI AD Kuta Alam sampai dengan tanggal 3 Januari 2015 pulangkembali ke Medan.4. Bahwa benar Sdri. Sri Wulandari (SaksiIV) sewaktu tinggal dirumahTerdakwa di Banda Aceh sempat mengutarakan niatnya kepadaTerdakwa untuk masuk menjadi anggota TNI AD/Kowad danTerdakwa bersedia untuk membantu mengurus kelulusannya.5.

Titin Wahyunidan Sdri. Ngatinem (Saksil) tinggal dirumah Terdakwa di AsramaTNI AD Kuta Alam sampai dengan tanggal 3 Januari 2015 pulangkembali ke Medan.4. Bahwa benar Sdri. Sri Wulandari (SaksiIV) waktu tinggal dirumahTerdakwa sempat mengutarakan niatnya kepada Terdakwa untukmasuk menjadi anggota TNI AD/Kowad dan Terdakwa bersediamembantu untuk mengurus kelulusannya.5. Bahwa benar Terdakwa pernah dihubungi oleh Sdri. Ngatinem(Saksil) melalui Handphone isteri Terdakwa a.n. Sdri.

seluruh barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah sebagianketerangan saksi yaitu Terdakwa tidak pernah menghubungi saksi, baikuntuk pembelian mobil maupun penjualan mobil dan mobil tersebtudialinkan bukan dijual.ABDULLAH Bin HUSEN, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi korban Sri Wahyunidan

SYUKUR dan Terdakwa FITRIA sampai dengansaat ini belum mengembalikan uang saksi SRY WAHYUNI sejumlahRp52.000.000 (lima puluh dua juta rupiah) atas penjualan mobil tersebut;Bahwa Pada tahun 2013 saksi mengetahui bahwa saksi SRY WAHYUNIdan Terdakwa FITRIA ada patungan uang untuk membeli mobilbersama dengan catatan beli mobil bukan mobil kredit melainkan mobilbekas seharga Rp100.000.000 (seratus juta rupiah), karena uang yangdiserhakan oleh SRY WAHYUNI sejumlah Rp. 52.000.000 (lima puluhdua juta rupiah

Muslem Aziz, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi korban Sri Wahyunidan saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;bahwa saksi dihadirkan karena masalah mobil avanza yang semulaberada di rumah Terdakwa Fitria dan saat ini berada di rumah Sdra.

Muhammad Wahyunidan pulang menuju kandangan, sesampainya di tengah perjalananmenuju Kandangan terdakwa dan Ahmad Sarwani singgah diwarungutnuk istirahat minum yang pada saat itu) Ahmad Sarawanimemberi uang dari hasil penjualan gelang emas belitungtersebut kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.000; (satu jutarupiah) atas janji Ahamad Sarwani (Dpo) kepada terdakwa danuang tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa untukkeperluan seharihari.Ad.3. unsur Yang diketahui atau sepatuinya harus diduga bahwadiperoleh

Roza Wahyunidan dr. Dr.Dedeh Nurhayati selaku pemeriksa, telan melakukanpemeriksaan terhadap urine terhadap Terdakwa II ANWAR HARYANTO binHARTO Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan assesmen dan pemeriksaanTerdakwa Diagnosa F 15 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaanZat stimulant lainnya/sabu (katergori ketergantungan).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo.

Marwan Cahyadi bin Sadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Jumattanggal 20 Mei 2016 sekitar pukul 23.30 Wib, bertempat di DusunSukahurip Desa Sukasari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis; Bahwa bermula ketika saksi bersamasama dengan saksi Sri Wahyunidan saksi Dede Junawan pulang dari tempat hiburan Kuda Lumping diDesa Sukajadi dengan menggunakan sepeda motor kemudiandiperjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh

Mutia Wahyuni (AnakPemohon yang dimohonkan dispensasi kawin) yang lahir tanggal 25 Oktober2002 atau masih berusia 18 tahun 4 bulan ;halaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa bukti surat P5 adalah berupa Kutipan AktaKelahiran yang memberi bukti bahwa Calon Suami Anak Pemohon yangbernama Dicky Andriansah, lahir tanggal 06 Juli 2001 ;Menimbang, bahwa bukti surat P.6 dan P.7 adalah berupa fotokopijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Maulina Anisya Mutia Wahyunidan

Sujinah (Terdakwa);Sekretaris : Elok Permatasari, SKM.Bendahara : Anton Kasiono:Anggota : Susanti, Sri Wahyunidan Yuliatiningsih;Tenaga Pendukung ~ : Herlina, Suwandi dan Siti Khoiriyah; Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 November 2008, dana kegiatan /ife skillsmenjahit sebagai upaya meningkatkan kemampuan berwirausaha kaumperempuan di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenHal. 5 dari 20 hal.Put.No. 412 K/Pid.Sus/2012Jember, turun dari Gubernur Jara Timur melalui rekening milikTerdakwa

Kemudian Terdakwa menghisapasap melalui sedotan yang menempel pada tutup alat hisap/bongtersebut dengan cara bergantian dengan saksi Yayuk Sri Wahyunidan Eko; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang berkaitan dengan penguasan Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

dalam perbuatan hukum salah satunya adalah jual beli.Sedangkan yang termasuk dalam peristiwa hukum adalah adanya kematiansehingga apabila orang tua meninggal dunia maka kepemilikan hak atas tanahakan jatuh kepada ahli warisnya yaitu anakanaknya;Menimbang, bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumMamigq Marinah vide bukti P1(silsilah keturunan Mamig Marinah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Senan alias AmaqSerianah, saksi Harun alias Amaq Riski, saksi Mahsun alias Mamiq Sri Wahyunidan