ada nama kecil dan ada nama tua;Bahwa suami saksi yang bernama KARTO GIMAN meninggal dunia padawaktu itu Pemohon masih kelas 1 SD;Bahwa kemudian Pemohon diangkat anak oleh kakeknya (ayah mertua saksi)yang bernama MERTOIKROMO;Bahwa kemudian Pemohon mendapatkan hibah dari kakeknya yang bernamaMERTOIKROMO satu bidang tanah yang terletak di Desa Banaran, Kec.Jantiharjo didekat rumah saksi;Bahwa MERTOIKROMO mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu MIYEM,MIKEM, SUMI, TANDUR, KARTO GIMAN (suami saksi), WARYO

GINO,ATMO REMAN dan MINTOREMIN;Bahwa tanah yang dihibahkan tersebut dulunya nama bersama yaitu atas namaMIYEM, SUDARMAN (anak dari ATMO REMAN),MIKEM, PEGO (anakdari TANDUR), GINO als WARYO GINO, SUMIRAN (anak dari KARTOGIMAN atau Pemohon), TUKIMAN (anak dari MINTOREMIN), kemudian dipecah dan jatahnya Pemohon dibaliknama atas nama SUMIRAN binMERTOIKROMO;Penetapan Nomor: 50/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 5 dari 13Bahwa ada kesalahan penamaan bin MERTOIKROMO karena orang dulu tidakmemperhatikan bin karena

oleh kakeknya yang bernamaMERTOIKROMO;Bahwa kemudian Pemohon mendapatkan hibah dari kakeknya yang bernamaMERTOIKROMO satu bidang tanah yang terletak di Desa Banaran, Kec.Jantiharjo didekat rumah saksi;Bahwa MERTOIKROMO mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu MIYEM,MIKEM, SUMI, TANDUR, KARTO GIMAN (ayah Pemohon), WARYOGINO, ATMO REMAN dan MINTOREMIN;Bahwa tanah yang dihibahkan tersebut dulunya nama bersama yaitu atas namaMIYEM, SUDARMAN (anak dari ATMO REMAN),MIKEM, PEGO (anakdari TANDUR), GINO als WARYO

KARTO NEMPLAK yangmenyatakan MERTOIKROMO mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu MIYEM,MIKEM, SUMI, TANDUR, KARTO GIMAN (suami saksi), WARYO GINO, ATMOREMAN dan MINTOREMIN dan tanah yang dihibahkan kepada Pemohon tersebutdulunya nama bersama sebagaimana dalam sertifikat yaitu atas nama MIYEM,SUDARMAN (anak dari ATMO REMAN),MIKEM, PEGO (anak dari TANDUR), GINOals WARYO GINO, SUMIRAN (anak dari KARTO GIMAN atau Pemohon), TUKIMAN11(anak dari MINTOREMIN), kemudian di pecah dan jatahnya Pemohon dibaliknama

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Oyo Waryo, dan 2.Wiwi Widiarsih, saksisaksi tersebut setelah bersumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi OYO WARYO menerangkan: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama IndahCahaya Novianti, yang semula tertulis nama Pemohon adalah Nuryenidiperbaiki menjadi Yeni Nuryeni ; Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Yeni Nuryeni ; Bahwa kesalahan nama Pemohon ada di Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama Indah Cahaya Novianti tersebut, sedangkan di KTP, KK danSurat Nikah ditulis Yeni

Oyo Waryo dan Saksi 2. Wiwi Widiarsih,Penetapan No. 170/Pdt.P/2021/PN Cbi Hal 4 dari 6telah terbukti bahwa pada Akta kelahiran Anak pemohon No. 7915/2005 yangsemula tertulis nama Ibu Nuryeni untuk dapat diganti menjadi Yeni Nuryeni ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi 1.

Oyo Waryo, dan Saksi 2.Wiwi Widiarsih, yang bersesuaian dengan keterangan Pemohon, sehinggaPemohon mengajukan permohonan ini untuk tertibnya Administrasi pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 11 KitabUndangundang Hukum Perdata: tiada seorangpun diperbolehkan mengubahatau menambah nama tanpa seizin Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan, buktibukti danketerangan Saksi, serta

Cilacap.Saksi menerangkan bahwa orang yang ditangkap di kalangan ke 1 karena bermain judiPoker dengan menggunakan kartu remi adalah bernama DARTOYO, ERWINSUGITO, NGADIMAN, WARYO Als GAYOR, Sedangkan yang melakukan judiremi di kalangan 2 adalah : Terdakwa RODJIMIN, PARTIMIN, MUHAMADMISBAH Als KANTONG ;Bahwa perkaranya di split menjadi 2 berkas sesuai kelompoknya, yakni kelompokRodjimin dan kelompok Erwin;Bahwa saksi mengetahui kalau di rumah Sdr RODJIMIN digunakan untuk bermainjudi kerena ada masyarakat

WARYO Als Gayor, dan 3. NGADIMAN.Bahwa sedangkan para Terdakwa melakukan permainan judi jenis Remi;Bahwa sifat permainan judi kartu remi tersebut adalah untunguntungan saja.Bahwa barang bukti yang disita semuanya Rp. 920.000, untuk dua kelompok.3.

ERWIN SUGITO Als GITO Bin Alm SUPARDI.Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib, Saksi bersamadengan teman temannya ditangkap petugas Kepolisian Resort Cilacap pada saatmelakukan perjudian yang disebut poker dirumah Terdakwa RODJIMIN alamat DesaSidamulya Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, tepatnya di dapur.Bahwa saksi bermain judi poker bersama dengan 3 orang teman yaitu DARTOYO BinASMAJA, WARYO dan NGADIMAN;Bahwa selain saksi, ada juga kelompok lain yaitu

Bahwa maksud bermain judi remi untuk mencari keuntungan / kemenangan, hiburandan sekaligus syukuran/muyen anak perempuan Terdakwa dan sifat dari judi tersebutuntunguntungan dan kegiatan judi tersebut sudah berlangsung sekitar 15 hari ;e Bahwa selain dirinya dan 2 orang temannya ada lagi 4 orang yang ditangkap karenabermain judi poker di rumahnya ke empat orang tersebut bernama ERWIN SUGITO,DARTOYO, WARYO Als GAYOR, dan NGADIMAH.2.

ditangkap sudah sekitar 10 kali permainan judi remi, denganpemenang terakhir yaitu Terdakwa.Bahwa maksud bermain judi remi untuk mencari keuntungan / kemenangan, hiburandan sekaligus syukuran/muyen anak perempuan Terdakwa RODJIMIN dan sifat darijudi tersebut untunguntungan dan kegiatan judi tersebut sudah berlangsung sekitar Minggu ;Bahwa selain dirinya dan 2 orang temannya ada lagi 4 orang yang ditangkap karenabermain judi poker di rumahnya ke empat orang tersebut bernama ERWIN SUGITO,DARTOYO, WARYO

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Herlianto bin Rokso) dengan Pemohon II (Nisa binti Waryo P) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 1973 di Desa Selogudig Kulon Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten

2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Herlianto bin Rokso, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1955, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Desa Selogudig KulonKecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Nisa binti Waryo

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Joyo denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Waryo P, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Rokso dan Artus, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

Rokso bin MuhammadMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung dari Pemohon I, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 11 Pebruari 1973 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Joyo (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Waryo P ; Bahwa setahu saksi

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 11 Pebruari 1973 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Joyo (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Waryo P ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan dibayar tuna ; Bahwa pada saat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Herlianto bin Rokso)dengan Pemohon II (Nisa binti Waryo P) yang dilaksanakan pada tanggal 11Pebruari 1973 di Desa Selogudig Kulon Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;3.

ENGKOS KOSWARA BIN WARYO Terdakwa II. TAOFIK ALIAS OFIK BIN DELI, Terdakwa III. SAEFUL HIDAYAT BIN HASBUL dan Terdakwa IV. ODIN ALIAS GOLDEN BIN (Alm) NASIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : I. ENGKOS KOSWARA BIN WARYO Terdakwa II. TAOFIK ALIAS OFIK BIN DELI, Terdakwa III. SAEFUL HIDAYAT BIN HASBUL dan Terdakwa IV.

1.ENGKOS KOSWARA BIN WARYO2. TAOPIK ALIAS OPIK BIN DELI3. SAEPUL HIDAYAT BIN HASBUL4. ODIN ALIAS GOLDEN BIN Alm. NASIM

NASIMGarut36 Tahun / 02 Mei 1978LakiLakiIndonesiaKampung Sombong Rt.18 Rw.05 Desa KarangmulyaKecamatan Padaherang Kabupaten CiamisIslamWiraswastaditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Terdakwa Engkos Koswara Bin Waryo :>Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2014 sampai dengan tanggal 03 Februari2014 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Februari 2014 sampaidengan tanggal 15 Maret 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2014 sampai dengan tanggal 10Maret 2014 ;Hal. 2 dari 22 hal

ENGKOS KOSWARA BIN WARYO Terdakwa Il.TAOFIK ALIAS OFIK BIN DELI, Terdakwa Ill. SAEFUL HIDAYAT BINHASBUL dan Terdakwa IV. ODIN ALIAS GOLDEN BIN (Alm) NASIM, terbuktiHal. 3 dari 22 hal. Put. No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN "sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan Ke5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. ENGKOS KOSWARA BINWARYO Terdakwa II. TAOFIK ALIAS OFIK BIN DELI, Terdakwa III.

Engkos Koswara Bin Waryo, Terdakwa Il. TaofikAls Ofik Bin Deli, Terdakwa III. Saepul Hidayat Bin Hasbul dan terdakwa IV OdinAls. Golden Bin Alm.

EngkosKoswara Bin Waryo mendapat informasi dari Terdakwa IV. Odin Als. Golden BinAlm.

ENGKOS KOSWARA BIN WARYO Terdakwa Il.TAOFIK ALIAS OFIK BIN DELI, Terdakwa Ill. SAEFUL HIDAYAT BINHASBUL dan Terdakwa IV. ODIN ALIAS GOLDEN BIN (Alm) NASIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : . ENGKOS KOSWARA BIN WARYOTerdakwa II. TAOFIK ALIAS OFIK BIN DELI, Terdakwa III. SAEFUL HIDAYATBIN HASBUL dan Terdakwa IV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adimin bin Waryo Hartono) dengan Pemohon II (Istiqomah binti Fauji) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipora Utara

Adimin bin Waryo Hartono, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan petani, Tempat tinggal Dusun Bukit Subur,Desa Bukit Pamewa, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON J;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adimin bin Waryo Hartono)dengan Pemohon II (Istiqomah binti Fauji) yang dilaksanakan padatanggal 24 November 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adimin bin Waryo Hartono)dengan Pemohon II (Istiqomah binti Fauji) yang dilaksanakan padatanggal 24 November 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat;3.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

SALINAN PUTUS ANNomor : 0156/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraSUTO bin WARYO P.

Mengabulkan permohonanPemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (SUTO bin WARYO P. RABOuntuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( KASMI binti KASMAN dihadapan sidang PengadilanAgamaMojokerto ;5 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (Seratus sembilan puluh ~ satu riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 04 Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal1519 Shafar 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Materai Rp. 6.000, Jumlah 451.000Rp. 7(Empat ratus lima puluh satu riburupiah)Doel17PENETAPANNomor : 0156/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraSUTO bin WARYO P.

Memberi izin kepada Pemohon SUTO bin WARYO P. RABOuntuk mengucapkan ikrar talak satu terhadapTermohon KASMI binti KASMAN" dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon19 Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, ; 1 Mut'ah sebesar Rp.300.000, ; Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGAPRATAMA PUTRA yang = masih dalam = asuhan Termohonsetiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, ; 4.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut : Pada hari ini Kamis, tanggal .............. , saya SUTObin WARYO P.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Menyatakan Terdakwa Hardi Saputra Alias Agus Alias Putra Bin Waryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang di tujukan terhadap tubuh, keinginan seksual dan organ reproduksi dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar perkawinan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal;

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARYO,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapanTerdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,WARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.