Bahwa pada tanggal 12 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 19/19/l/2014 tanggal 16 Januari 2014 karenaHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA.Rmbitu antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagaisuamiisteri;2.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah Kediaman Orang Tua Penggugat yang terletak di DesaWatubangga, Kecamatan Watubangga Kab. Kolaka sampai tahun 2019;3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:1. Anak Kesatu, lahir pada tanggal 12 Desember 2016;2. Anak Kedua, lahir pada tanggal 22 Juni 2019;4.

Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/19/I/2014 tanggal 16 Januari2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga,Kabupaten Bombana, alat bukti mana telah diberi materai cukup dandistempel pos serta dilegalisir oleh Panitera, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);2.

Watubangga Kab.

,Kecamatan Watubangga Kab.

Bandar udara di desaTanggetada Kecamatan Tanggetada Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpahak menguasai, membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusukyaitu sebilah badik, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,aparat kepolisian Polsek Wutubangga yang dipimpin oleh Kapolsek Watubangga

Saksi AHMAD SAKKA:e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,bertempat di jalan poros depan Bandar udara di desa Tanggetada KecamatanTanggetada Kabupaten Kolaka, terdakwa tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yaitu sebilah badik;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,saksi sebagai aparat kepolisian dari Polsek Wutubangga yang dipimpin olehKapolsek Watubangga Bachtiar Thayeb,SE sedang

barang bukti berupa sebilah badik tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa, terdakwa membawa sebilah badik tersebut, tidak ada hubungannya denganpekerjaan seharihari terdakwa ;Bahwa, badik milik terdakwa tersebut adalah merupakan senjata penusuk ;Bahwa, saksi menanyakan kepada terdakwa surat izin untuk menguasai, membawa,menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk yaitu sebilah badik tersebutnamun terdakwa tidak memiliki surat izin dari pejabat yang berwenang sehinggalangsung dibawa ke Kantor Polsek watubangga

Saksi AGUS SUDARMAN, SH:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,bertempat di jalan poros depan Bandar udara di desa Tanggetada KecamatanTanggetada Kabupaten Kolaka, terdakwa tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yaitu sebilah badik;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember tahun 2013 sekitar jam 19.30 Wita,saksi sebagai aparat kepolisian dari Polsek Wutubangga yang dipimpin olehKapolsek Watubangga Bachtiar Thayeb,SE

sekarang Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendaridengan luas kurang lebih 7.300 m?

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak dahulu Desa LepoLeposekarang Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari seluaskurang lebih 7.300 m? dengan batasbatas:Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 62 K/Pdt/2010 Utara berbatas dengan kint al H. LAORE; Selatan berbatas dengan kintal H. ADWANG KALONG; Barat berbatas dengan kintal NURDIN MANGGU; Timur berbatas dengan jalan;adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa LABANGI, Hj. NORI, Hj.

bukti lain yang relevan dan didukung denganketerangan saksisaksi hal mana telah menjadi pendapat sebagaimanadisyaratkan oleh beberapa Jurisprudensi Mahkamah Agung.Bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dariKepala Kelurahan Watubangga No. 592.11/246/WTB/XV/2006 tanggal 22Nopember 2006 adalah sah secara hukum sebab telah dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Watubangga yang mengetahui persisHal. 7 dari 19 hal.

No. 62 K/Pdt/2010Jurisprudensi Mahkamah Agung;Bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dariKepala Kelurahan Watubangga No. 592.11/246/WTB/XV/2006 tanggal 22Nopember 2006 adalah sah secara hukum sebab telah dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Watubangga yang mengetahui persisstatus atas tanahtanah yang yang ada di wilayah pemerintahannya,sehingga bukti surat P.1 tersebut dapatlah dijadikan sebagai buktikepemilikan tanah sengketa oleh Penggugat.

No. 592.11/246/WTB/X//2006 tanggal 22Nopember 2006 adalah sah secara hukum sebab telah dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Watubangga yang mengetahui persisstatus atas tanahtanah yang ada di wilayah pemerintahannya, sehinggabukti surat P.1 tersebut dapatlah dijadikan sebagai bukti kepemilikan tanahsengketa oleh Penggugat.

telah menangkap pelaku;Bahwa dengar hal tersebut saksi bersama saksi Alimuddin mendatangikantor Polsek Watubangga;Bahwa pada saat di kantor Polsek saksi mendengar keterangan pelakuyang mengambil sapi pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 di DesaLamundre;Bahwa Para Terdakwa bersama orang lain mengambil sapi yaitu denganNahi, dan Darma;Bahwa saksi Alimuddin mengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa telah membenarkan;Saksi MUSAKKIR, dibawah

sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sapi pada hari jumat tanggal 06 mei 2016 sekira pukul.20.30Wita di Desa Lamundre Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka,saksi Rahman kehilangan sapi;Bahwa saksi pada malam kejadian diberitahu saksi Alimuddin sapinyayang dipelinara oleh saksi Rahman hilang dua ekor;Bahwa dengan adanya hal tersebut saksi langsung ke rumah saksiAlimuddin dan bersama temantemannya mencarinya;Bahwa pada saat mencari tepatnya diperempatan jalan usaha tanimenemukan

Saksi ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 06 mei 2016 sekira pukul.20.30 Wita diDesa Lamundre Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka saksiRahman kehilangan sapi dikandangnya;Bahwa saksi pada malam kejadian sekitar pukul 21.00 wita bersamasaksi Alimuddin dan warga lainnya melakukan pencarian sapi yanghilang;Bahwa pada saat penncarian tersebut saksi menemukan jejak ban mobilserta seutas tali nilon warna biru dijalan usaha tani Desa Lamundre

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatamaksud Para Terdakwa dan temannya bernama Nahi bersama Darmamengambil seekor sapi di Desa Lamundre, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka adalah untuk dijual, hal ini sesuai dengan keterangan ParaTerdakwa dimana Para Terdakwa disuruh ambill sapi di Desa Lamundre olehZainuddin yang sudah diambil Nahi dan Darma dengan mobil Xenia dan disuruhlangsung mengantarkan ke daerah Kolaka

Unsur hewan.Berdasarkan Pasal 101 KUHP yang dimaksud hewan adalah binatangyang berkuku satu, binatang yang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa dari fakta yang Para Terdakwa telah mengambilseekor sapi di Desa Lamundre Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka,kemudian dibawa ke daerah Kolaka di lorong PLN, sehingga jelas terllihatbahwa objek dalam perkara ini adalah sapi. Sebagaimana diketahui sapimerupakan jenis binatang yang memamah biak yang menurut Pasal 101 KUHPmasuk dalam kategori hewan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat yang dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yunita binti Suyono) dan Tergugat (Budiman bin Daang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2008 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman bin Daang) terhadap

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secaraagama Islam, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2006di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;2.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama di Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, sementara saat ini Penggugat membutuhkan AktaNikah tersebut untuk pengurusan perceraian antara Penggugat denganTergugat, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 06 April 2006 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut diperoleh faktan hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahantanggal 6 April 2008 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga KotaKendari;Halaman 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 857/Pdt.G/2020/PA Kdi Bahwa imam yang menikahkan adalah KH.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yunita binti Suyono) danTergugat (Budiman bin Daang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April2006 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman bin Daang)terhadap Penggugat (Yunita binti Suyono);5.

Bahwa pada tanggal 8 Juli 1999 Pemohon telah menikah denganseseorang bernama Kuspriati binti Chaeruddin di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 100/10/VIII/1999 tertanggal 3Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahdikaruniai tiga orang anak, salah satunya bernama Tumiati binti Sariman,anak kesatu,

yang lahir pada tanggal 17 September 1999 (15 tahun); Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama Tumiati binti Sariman dengan calon suaminya : Nama : Adi Wibowo bin Sukarman;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh bangunan;Pendidikan : SMP; Tempat kediaman di : Jalan Bokeo, Kelurahan Sabilambo, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan

pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga denganSurat Pengantar Nomor Kk.24.04.9/PW.01/281 /2014, maka oleh karena ituPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kolaka dapat memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut; Bahwa pernikahan tersebut sangat

Penetapan No.0071/Pat.P/2019/PA.KikUmur :18 tahunAgama IslamPendidikan SMPPekerjaan :Kepala tukang batuAlamat :Dusun 1 Suka Jaya, Kelurahan Rahabite,Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka;dengan calon isterinya:Nama Melati Amelia binti MamatUmur 16NIK :7401086704030001Agama IslamPendidikan SMPPekerjaan Tidak adaAlamat :Desa Tandebura, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga denganSurat Nomor 118/ Kua.24.01.9/PW.00/VII/2019, tanggal 31 Juli 2019;.

Fotokopi Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watubangga, Nomor 118/Kua.24.10.9/PW.00/VII/2019tanggal 31 Juli 2019, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.5;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.0071/Pat.P/2019/PA. kikdi muBahwa selain bukti surat, para Pemohon telah mengajukan saksisaksika sidang yang masingmasing adalah :1.

seorang perempuan bernama Melati Ameliabinti Mamat, umur 16 tahun, karena telah menjalin hubungan selama 1 tahundan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadiatau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam,dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutserta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat para Pemohon mendaftarkan pernikahan tersebut,Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Watubangga

calon istrinya telah berhubunganselama 1 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa status anak para Pemohon jejaka dan status calon istrinyaperawan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Watubangga

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka,sebagaimana bukti berupa Buku, Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xx/xxxx,bertanggal 27 Februari 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Hal. I dari 11 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2020/PA.Klk.

Bahwa Penggugat adalah termasuk masyarakat tidak mampu dibuktikandengan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh kepalakelurahan Watubangga, Kabupaten Kolaka, Nomor: xxx/xxx/x/xxxx,tertanggal 21 Januari 2020;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2020/PA.Klkdatang.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka, Nomor xx/xx/xx/xxxx Tanggal 27 Februari 2012, bukti surat tersebutHal. 3 dari 11 Hal.

Kolaka, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat, saat Penggugat dan Tergugat masih berpacaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi bertempat di Kelurahan Watubangga

lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah iparsaksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua saksi bertempat di Kelurahan Watubangga

PUTUSANNomor 006/Pdt.G/2017/PA.Kdi.earl Goo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Nurlian binti Buduari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Karyawati Asuransi Jiwasraya, bertempat tinggal di Jalan KaptenPieretendean, Lorong Sanggoleo, RT.004 RW.002, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari

, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanArlin Tawulo bin Ardan Tawulo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan tenaga honorer, bertempat tinggal di Jalan KaptenPieretendean, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiistri, dan memilin untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kapten Pirretendean, Lorong Sanggoleo, RT.004 RW.002,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selama kurang lebih 1(satu) tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal danmemilih untuk tinggal di kediaman bersama di Jalan Kapten Pierre Tendean RT 05RW 02, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari

Saksisaksi :Saksi kesatu, bernama Marni binti Taore, umur 32 tahun, mengakui Penggugatadalah keponakan saksi, dan memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurlian dan Tergugat bernamaArlin Towulo adalah sebagai suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kapten Pieretendean, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pieretendean, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Audri Tawulo dan Muh.

Watubangga Kabupaten Kolaka, masingmasing dengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untukmendengarkan penjelasan atas perselisihan yang terjadi antaraBARDIN, MUH. TANG dengan JUSMAN, setelah sampai dirumahJUSMAN keduanya melihat JUSMAN sedang duduk didepan terasrumahnya (rumah panggung), tibatiba JUSMAN berdiri danmencabut parang dari sarungnya yang telah dipegang sebelumnyaoleh JUSMAN dan berteriak Patugas...!

Watubangga Kabupaten Kolaka atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukanpercobaan, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukandan turut serta melakukan, dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu terhadap HARE bin H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Yakub) terhadap Penggugat (Sulastri binti Hadiri);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga

Bahwa pada tanggal 29 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XXX,bertanggal 03 Mei 2010;.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XXX tertanggal 03 Mei 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,bukti P;B. Saksisaksi1.

2017/PA KlkKabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tanggeau, KecamatanPolinggona dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gunung Sari, Kecamatan Watubangga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 10 dari 12 Hal., Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA KlikPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan danmewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan.Awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah keluarga Pemohonyang bernama Suhera di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, dan beberapa kali berpindah tempat, namunPemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Watubangga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, dan telah dikaruniai

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, puncak perselisihan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari 2010, dimana saat ituPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudahmencapai 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan lamanya, dimana Pemohonakhirnya membawa Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon diDesa Watubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, ProvinsiSulawesi Tenggara, karena Pemohon sudah tidak mampu menghadapisikap Termohon yang sama sekali tidak memberikan

Menyatakan sah perkawinan antara Ruslan P bin Watang dengan Patma binti Boko yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 1989 di Desa Wolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Ruslan P bin Watang dengan Patma bintiBoko yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 1989 di DesaWolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Konawe;3.

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29121989 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Wolulu, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Boko, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah

Di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29121989 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Wolulu, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Boko, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 29121989, di Desa Wolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Konawe;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Boko dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri, serta maharnya berupa uang, sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahYahya dan Muh. Tang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Ruslan P bin Watang dengan Patmabinti Boko yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 1989 di DesaWolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;4.

Muluk Tawang menggaraptanah Homebase Yon Karya "3" di Watubangga. Penugasan ini dalamrangka realisasi rencana kerja Batalyon Karya "3" untuk phase tahunHal. 4 dari 33 hal. Put. Nomor 3369 K/Pdt/201211.12.13.14.15.16.19691970. Penugasan tersebut berdasarkan Surat Perintah KomandanBatalyon Karya "3" Nomor PRINO04/2/1970 tanggal 121970, tentangpemindahan anggota Yon Karya "3" dan keluarganya ke Homebase YonKarya "3" di Watubangga.

Yang kemudian olehKomando diberi nama "Homebase Yon Karya "3" Watubangga;Bahwa paska pelaksanaan proyek Homebase Yon Karya "3" tanah garapantersebut dikembalikan kepada pemilik tanah adat.

;e Sedangkan bukti T14 adalah Surat Perintah Danrem 143 tentangpenyisian formasi Yon Karya "3" DAM XIV/HN;e Bukti T15 adalah Surat Perintah DAN Yon Karya "3" tentangpemindahan Komando Yon Karya "3" termasuk anggotaanggotadan keluarganya ke Home Base Yon Karya "3" di Watubangga; Bukti 114 dan 115 inilah dianalogikan oleh kuasa Para Tergugat/Terbanding sebagai Surat Pembagian Tanah Home Base Yon Karya "3"di Watubangga.

SubstansiSurat Perintah tersebut adalah pemindahan Komando Yon Karya "3"termasuk anggotaanggota dan keluarganya ke Home Base YonKarya "3" dalam rangka pelaksanaan tugas proyek Home Base YonKarya "3" di Watubangga.

Pasal 28 H (4);Pada tahun 2001 tepatnya pada tanggal 3102001, Penggugat/Pembanding menyurat kepada DANREM 143/HO memohon Klarifikasistatus pemilikan tanah ex garapan Yon Karya "3" di Watubangga. BuktiP9;Pada tahun 2001, mendapat jawaban kiarifikasi dari Danrem 143/HOsesuai suratnya No. B/541/XV2001 tanggal 26 November 2001perihal : jawaban klarifikasi status pemilikan tanah ex garapan YonKarya "3" di Watubangga.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDIIAN ALVIAN Alias IAN Bin ANHAR;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/28 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Mekar Sari Kelurahan Lepolepo KecamatanBaruga Kota Kendari / Jalan Ade Irma NasutionKelurahan Watubangga

Ade Irma NasutionKelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari.

Ade IrmaNasution Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 277/Pid.Sus/2019/PN.Kdisebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa membuat bong (alatpenghisap shabu) dari botol air mineral yang tutup botolnya dibuatkan dualubang, dan pada masingmasing

shabu dan menurutmasyarakat bahwa bandar Narkoba itu bernama : Andi lan Alvian Alias lanBin Anhar (Terdakwa);Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan untuk mengetahui apakahTerdakwa sebagai pelaku peredaran Narkotika dengan cara Pengamatandan pembuntutan terhadap terdakwa;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan badanditemukan barang buki berupa 6 (enam) shaset berisi Narkotika jenisshabu;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di JalanAde Irma Nasution Kelurahan Watubangga

RUSMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubunganadanya saksi diminta oleh Pihak Kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 22.00 Wita,Anggota Kepolisian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa diJalan Ade Irma Nasution Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga KotaKendari;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang berupa 1 (satu)shaset

Putusan Nomor :212/Pdt.G/2012/PA.KI1k,Hal. 1 dari 10.PUTUS ANNomor 0212/Pdt .G/2012/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~Yayuk Tri Wahyuni binti Purwanto, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Beringin Kelurahan Tandebura,Kecamatan Watubangga

,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanDidik Purwanto bin Sutiknyo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaGunung Sari, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka., Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ~~~~~~~=====Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal27 Agustus 2012 yang

Bahwa pada waktu akad = nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka.; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tandebura, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, selama kurang lebih 2 minggu, kemudian tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung Sari, KecamatanWatubangga selama 3 bulan, dan setelah itu pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa

Purwanto bin Patmo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Beringin, KelurahanTandebura, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;~Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaianak kandung saksi sedangkan tergugat kenal setelah menikahdengan penggugat Bahwa awlanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selamakurang lebih 1 (satu) tahun dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak

Tarbiyah binti Safiuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GIT), bertempat tinggal diJalan Cendana, Kelurahan Tandebura, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka. ; 77 777 55 5 5Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikutPutusan Nomor :212/Pdt.G/2012/PA.KI1k,Hal. 5 dari 10.

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfikar Torezano bin Aminullah Abani) terhadap Penggugat (Tutik Haryani alias Tutik Haryuni binti Muryanto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikahbertanggal 19 Februari 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011Penggugat dan Tergugat muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras;Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabuk;Bahwa saksi sering mendengar Pengugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Mei2015;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orangtuanya di Desa Ranoteta, Kecamatan Watubangga

Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA KlkKabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2010di rumah orang tua saksi;Bahwa Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua saksi di Desa Ranoteta, Kecamatan Watubangga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;b. Bahwa sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan danmewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Imran bin Tado dengan Pemohon II, Rika Hardiyanti binti Hamzah, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2012 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;

3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

bin TadoPemohon II : Rika Hardiyanti binti HamzaheoPENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Kdiasa ican NailinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Imran bin Tado, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Irma NasutionRT.016/RW007, Kelurahan Watubangga

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami istri menurut hukumIslam, yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Maret 2012 diJalan Ade Irma Nasution RT.016 RW 007 Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari ;Perkara nomor 0151/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman dari 10 halaman2.Bahwa pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 dihadiri oleh saksiyang bernama Esir K dan Tanu, S.Pd dan wali nikah dari pihak Pemohon 2bernama Hamzah dengan maskawin dari Pemohon 1 kepada Pemohon 2berupa uang 80.000,00

Saksi kesatu, Esir K. bin Polulusi, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Alo, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2, karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 dan saksi adalahKetua Rt di kampung Pemohon 1 dengan Pemohon 2 ;Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 menikah

pada tanggal 10 Maret2012 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari ;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon 1 dengan Pemohon 2berlangsung saksi hadir bahkan saksi sendiri yang menjadi saksiperkawinan mereka bersama dengan Tanu S.Pd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Imran bin Tado) denganPemohon 2 (Rika Hardiyanti binti Hamzah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2012 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;3. Memerintahkan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baruga, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon 1dengan Pemohon 2Perkara nomor 0151/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 9 dari 10 halaman4.

2 (sembilan ribu delapan ratus delapan puluh delapanmeter persegi)sesuai Sertifikat hak Milik Nomor 003 oleh BPN Provinsisulawesi tenggara sesuai surat ukur no.188/watubangga/2009 dimasukkandalam pembukuan tertanggal 20 mei 2011 dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah tuan Lariing dan KaliSebelahTimur : Tanah tuan Basolewa dan PT.Nusa SembadaBangunindo:Sebelah Selatan : Dulu tanah tuan buhari Alm.

/Skrg rumah sakit Bahteraemas.Sebelah Barat : Kali Watubangga Adalah SAH Milik Penggugat II.3. Menyatakan perjanjian jual beli tanah seluas 9.888 M2 antara Penggugat dan Penggugat II Berdasarkan bukti kwitansi dan akta pengikatan jual bellNo.90 atas nama Penggugat dengan total keseluruhan hargaRp.247.200.000. adalah Sah secara hukum.Halaman 6 dari 22 Halaman Perkara Nomor 42 /Pdt/2021/PT KDI4.

Kompleks Perumahan Baruga Nusatara, Kelurahan Watubangga,Kota kendari yang diperoleh dengan cara diberikan oleh orang tuaPenggugat I;Tergugat nyatakan bahwa sesuai fakta Penggugat sama sekali tidakpernah menguasai, mengolah dan menanam tanaman dan memilikitanah sebidang pun di JI.

Kompleks Perumahan Baruga Nusatara,Kelurahan Watubangga, Kota kendari sejak dahulu hingga sekarang;Halaman 9 dari 22 Halaman Perkara Nomor 42 /Pdt/2021/PT KDIBahwa tidak benar dan sangat mengadaada dalil gugatan posita angka5, yang menyatakan sebidang tanah yang teletak di JI.

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat hak Milik Nomor 00533 yangdikeluarkan BPN Provinsi Sulawesi tenggara sesuai surat ukurno.188/watubangga/2009 merupakan Nama Penggugat I/ Pembanding I.5.

Watubangga Kec.