Ditemukan 319 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0029/Pdt.G/2014/PA.Lbg Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
,M.H.Penitera PenggantiGustina Chairani, S.H.Perincian biaya perkara :PendaftaranBiaya Prosesora +S YSPanggilan Penggugat 1x Panggilan Tergugat 3x Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00Rp. 180.000,00 FREGAKS) weenie Rp. 5.000,00Meterat nnn nn nnn nnn nnn m= Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 346.000,00Terbilang : tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Mre Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
YETI SASTRA PURYATI
28 — 7
YETI SASTRA PURYATI
28 — 7
:cccccccecceceeeeeeeceececceeeaececeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeeeeeeeaaaaenees Rp. 10.000,d.Blaya Matral Pen@ta pan ive: sires: sere aemee emer weenie aimee Rp. 6.000,.Blaya Rdaksi Penetapaln cmcrsmececrae exam aes meme aeieeeReeE Rp. 10.000,SUMAN. 20. cece cece ececceeeecscee ees seeeeseesseaueuseeaseeeeesesansuseueeeaeeeaseneeeaeeness Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN.Mre
Register : 08-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PANG GAM cs iss siccsame ca wx x14 weenie 41s wma O88Biaya RedakSl ......... 0... ceceeeee eect eect eee eee ee ea eeeBiaya Meteral .............0c cece eszeeee ee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaRp. 50.000,Rp. 490.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 581.000,olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. Nurman
Register : 12-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5531/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
BiayaPANGGIIAN weenie eerie eesA, REdAKSI vee ieee :Be INL rer ce x eam 2 mes 2 vee = ms 4c ee nes 2a 2 moms x co 2 weJUMIAN Lice ccc ceccesec cesses eeeeeeeseeeeseeeeeaeteeeenesaeesCatatan:RP.RP.RP.RP.225.000,5.000,6.000,306.000,Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal .......... ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN,SH.Putusan ini telah mempunyai Kekuatanhukum tetap = padaPanitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN,SH.
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 47 / B / 2020 / PT.TUN.SBY Tanggal 24 Maret 2020 — ENDANG SETYOWATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
98 — 45
98 — 45
Agustus 2008 atas nama SUGENG HARIYANTO; Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang sekarangT@NaNGIING jansnnnn sess eres trees ee enemiesApabila yang mulia Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya berpendapatlain, maka kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanTambahan Memori Banding tertanggal 27 Januari 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal30 JANUAP 2020 $nnnnnmnn nnn nnn nnn nnn weenie
Register : 24-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 511/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
PANG GAM cs iss siccsame ca wx x14 weenie 41s wma O88 Rp. 225.000.Biaya RedakSl ......... 0... ceceeeee eect eect eee eee ee ea eee Rp. 5.000,Biaya Meteral .............0c cece eszeeee ee eee Rp. 6.000,JUAN 5 os srtsrsnarn vo 2 x Rp. 316.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 814/Pdt.P/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — Perdata
- SUDARMI
76 — 9
76 — 9
MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya panggilan Rp. 50.000, Biaya proses Rp. 50.000,Juma weenie Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halamanTURUNAN/SALINAN:Salinan Penetapan ini dibuat sesuai dengan aslinya pada tanggal 14 Agustus2012 untuk Atas Nama: SUDARMI sebagai PEMOHON.Wakil Paniterapengadilan Negeri Ciamis,ttd.ENDANG SUMARNO, SH.NIP.196403161985031005.Biaya biaya :LOGOS .eeeeescesssssessesseeeses Rp. 5.100.Mater l..eestessssteercees Rp. 6.000.Jette
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1202/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
YAYAN SOPYAN, M.H. serta ALI SUWANDI S, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh KHADIMUL HUDA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraP@MONON) nnn nnn weenie nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nen nnn nn nnn n en nnnnnneeHakim Anggota Hakim KetuaDrs. YAYAN SOPYAN, M.H. Drs. WALUYO, S.H.Hakim Anggota IIALI SUWANDI S, S.H.
Register : 09-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3632/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Pr hel tccsisnccsics cas ceansmsusmswanan exon ons : Rp. 50.000,Biaya Panggilan .......eceeeee cece ee ceeeeeeeeeeee es : Rp. 305.000,RECaKSI.........ccccecce ce cece eeece ee ceeee cues ceeeeeseeeeee eee eeas : Rp. 5.000,Met ral oo. eee cece cence cece cee ee ee ce eee ence ee eeeeeeeeeeeeee ened : Rp. 6.000,JUMIAN weenie = > Rp. 396.000, a F ONCatatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal. 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal 3 Salinan
Register : 27-01-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 616/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Al Hitoh Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;nee HSER MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;weenie nec e nec eneeceeeeeees TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 0616/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Pemohon
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon:
KADEK ARI SUKASNA
26 — 7
KADEK ARI SUKASNA
26 — 7
Perincian Biaya : 1.Pendaftaran ~ Rp. 30.000,00Q2.ATK weenie nnn nn nnninmennnnnnn Rp. 50.000,00B.PNBP 9 wennnnnnnnnnnnn nnn n eens Rp. 5.000,004. Relaas/panggilan Rp. 100.000,005. MaterQl wen en nn nnn enna nnn ne nnn nnne Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00JUMMAR mentee mnnmnnnnnnnn Rp. 196.000,00(Sseratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2018/PN.Srp
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 22 Mei 2017 — Dewi Ayu Prasastiningsih, dkk ; Kepala Kantor Regional V Badan Kepegawaian Negara, dkk.
84 — 34
84 — 34
Budi VI032, At.007 Rw. 011, Cipinang melayu,Makasar, Jakarta Timu;weenie nan nen nnn eeen enn nne nen PENGGUGAT XI;Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru, beralamat di Jl. Kebon NanasSelatan Il, Rt. 008 Rw. 009 No. 26,Cipinang Cempedak, Jatinegara,Jakarta Timur;nnn nae nnn nn enna a= PENGGUGAT XIl;Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru, beralamat di Jl. PengadeganUtara IV No. 13C Rt. 004 Rw. 007,Pancoran, Jakarta Selatan;aeennen nen nan nen ene nen enn nn PENGGUGAT KXiIll;14.
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
SEDAGAL DETIKU Teen sew weenie nnerenennnintinniemennnntincane1. Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Rejadadi RT. 001 RW. 001 Desa Tambakreja, KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister,karena saksi anak menantu dari Penggugat.
Register : 28-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 658/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Pengadilan Agama Purwakarta telah memanggil TERGUGATdengan cara ; .resmi dan patut dan ketidak datangan TERGUGAT tersebut tidak terbuktiberdasarkanatas suatu alasan yang sah; Bahwa untuk selanjutnya, Majlis Hakim berusaha untukmenasihati . .PENGGUGAT agar hidup rukun kembali d engan TERGUGAT, namun upayatersebuttidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengandibacakann ya surat ; ,gugatan Pen gu gat dan dari isi surat gugatan tersebut tetapdipertahankan olehPENGGUGAT ee ee eee ie nt ees eee weenie
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Penggugatterhadap Tergugat, dan Penggugat memohon kepada mejelis hakim agarHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Pybmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat maka telah ternyata adanyarasa tidak suka yang kuat dari Penggugat terhadap Tergugat, oleh karena itumajelis sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom dan mengambil alin menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi:yg vo On cE eR ores, PS Sn cout 2. 3.9 eee vehBh oatag Ghisgss Bea sei weenie
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1217/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Fransisca Hariyati
24 — 5
Fransisca Hariyati
24 — 5
atau Kabupaten Lahat, sehingga Hakimberpendapat petitum angka ke3 ( tiga ) beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini diperiksa ataspermintaan Pemohon dan demi kepentingan Pemohon, maka sudah selayaknyaseluruh biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat Pasal 52 UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, HIR, danperaturan hukum lain yang bersangkutan ;weenie
Putus : 29-01-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1075/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 29 Januari 2008 —
4 — 0
4 — 0
pemeriksaan selem.kapnya telah dicatat di dalam beritAc ara yang bersanOmtan, sehingga untuk mempersinakat c ukuplah pengadilan menunjuk kepada beritAcara tersebut ; TENT AiNG HUKCMMenimbang. bahwa maksud clan tujuan Gugatan Penggugat adaiah sebagaimarta tersebutMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara adalah penggugat menuntulme.ialui Pengadilan ini agar dapat diceraikan dan i Tergugat dengan alasan bahwa sejak Maret 200mengaiukan alertalai bukti sebagai berikut 4 42 w= wwwnn= nnnn= weenie
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
Putu Dipa Wahyu Pratama
19 — 14
Putu Dipa Wahyu Pratama
19 — 14
Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh WayanAstawa,Sm.Hk Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapuraserta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, Wayan Astawa, Sm.Hk Sahida Ariyani, SHHal. 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor .161/Pdt.P/2018/PN SrpPerincian BiayaDaftar meen nnnnnnn nn nnnnnnnmnnnnnn nnn nnnnmnnnnnn Rp. 30.000,00ATK meen tnnnnnnnn nnn nnnnnmnnnnnnannnnannnnnn Rp. 50.000,00PNPB weenie
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
i merimara bahwa Majelis Hakim sependapat, AnPrjgen iKitab Syarqowl alat Tahir juz ll halaman 302 yang b berlin Pendapat daryi.iv BA apro EE tb ohs ME asia Sy ti tia yang menArtinya eee slap y g ggantungkain lalak dengan Ssjatuhlan talak itu dengan erwayr a sifat lersebut, weenie 4 Menimbara bahwa , bbidasalltn prtimbangah.diatas, maka gygatan Penggugat tentang)a ile wyuatu ret makapttimbangan. tersebutGerai Gh at Cukup beralasan dantidak melawan hak ve, Karena itu sesuai dengan ketentu495 HIR, gugatan
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
., Kecamatancams ates FQEDDEREEIY sen ces x weenie , yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ..................Pe@mohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak yang bernama Hasmabinti Haluddin akan menikah dengan Hasrul bin Muh.