edar yang resmi dari pihak yang berwenang, terdakwa juga tidakmengetahui kegunaan obat tersebut dan sepengetahuan terdakwa hanya untuk mabuk atau fly,terdakwa mengaku mendapatkan pil Dekstro tersebut dari saudaranya yang bernama BayuDPO) danbayu tersebut mendapat Pil Dekstro atau Piul berwarna kuning berlogo "M'V'W" itu dari saksiWijiono, tujuan terdakwa menyimpan pil tersebut untuk dijual, pada saat itu terdakwa mendapatkanPil Dekstro atau pil berwarna kuning berlogo "M'V'W" tersebut dari saksi Wijiono

kemanfaatan, dan mutu, terdakwa juga tidak mengetahuikegunaan obat tersebut dan sepengetahuan terdakwa hanya untuk mabuk atau fly, terdakwa mengakumendapatkan pil Dekstro atau pil berwarna kuning berlogo "W'V'M" tersebut dari saudaranya ygbernama bayu ( dpo ) dan bayu tersebut mendapat Pil Dekstro atau pil berwarna kuning itu dari saksiWijiono, tujuan terdakwa menyimpan pil tersebut untuk dijual, pada saat itu terdakwa mendapatkanPil Dekstro atau pil berwarna kuning berlogo "W"/"M" tersebut dari saksi Wijiono

Lab : 0401/NOF/2013 tanggal 25 Januari 2013 dari PUSLABFOR FORENSIKBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA yang dibuat danditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT , IMAM MUKTI, S.Si, Apti, M.Si danLULUK MUJANI, diketahui dan disimpulkan bahwa pil/tablet warna kuning dengan logo "M" milikDONI ARINGGA dan WIJIONO yang dijadikan barang bukti dengan nomor 0480/2013/NOF berupa15 dima belas) butir tablet warna kuning logo "M" dengan berat netto 1,549 (satu koma lima empatsembilan

Saksi JANI AFANTO ;Saksi HERLINA TRI CAHYANI ;Saksi WILDA NANDA PUSPITA ;Saksi FINDA NILA SARI;Saksi WIJIONO ;Saksi NUR KHULAILAH, Ssi, Apt.dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan / penyelidikanPOLRL, tanggal 8 April 2013. ;oe ShMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wijiono bin Jumidi) dengan Pemohon II (Linda Wati binti Abdullah Dina) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2001 di Securai, Desa Brandan Barat, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;4.

seperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa selama hidup bersama Belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il Telah dikaruniai seoranganak bernama Febri Saputra bin Wijiono

administrasi di PPN setempat;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon I dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wijiono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wijiono bin Jumidi) denganPemohon II (Linda Wati binti Abdullah Dina) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 07 Februari 2001 di Securai, Desa Brandan Barat,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Saksi Wijiono,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi diPenyidik sudah benar; Bahwa pada hari dan tanggal Saksi lupa pada bulan Juni 2020, sekitarpukul 18.30 Wib Saksi dipanggil Saksi Bambang Supriyanto yang saat itududuk di teras rumah Sdr.

Warno di Dusun/DesaSoco, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan. datanglah TerdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Ngwmenawarkan handphonenya merk OPPO type A 37 warna putihdikarenakan butuh uang, kemudian Saksi teringat Saksi Wijiono yangsedang membutuhkan handphone dikarenakan handphonenya rusak,selanjutnya Saksi panggil Saksi Wijiono siapa tahu tertarik denganhandphone yang ditawarkan oleh Terdakwa,kemudian Saksi Wijionodatang dan disepakati dengan harga Rp 370.000,00 (tiga ratus

BaratMagetan, Terdakwa membuka tas tersebut lalu mengambil uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), handphone OPPO type A 9 dan handphoneOPPO type A 37, sedang suratsurat Terdakwa buang ditengah sawahkemudian Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa uang Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) sudah habis untuk membelikeperluan Terdakwa dan bermain judi togel, handphone OPPO type A 9warna hijau laut Terdakwa kasihkan ke istri Terdakwa, sedangkan handphoneOPPO type A 37 warna putih Terdakwa jual kepada Saksi Wijiono

BaratMagetan, Terdakwa membuka tas tersebut lalu mengambil uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), handphone OPPO type A 9 dan handphoneOPPO type A 37, sedang suratsurat Terdakwa buang ditengah sawahkemudian Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa uang Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) sudah habis untuk membelikeperluan Terdakwa dan bermain judi togel, handphone OPPO type A 9warna hijau laut Terdakwa kasihkan ke istri Terdakwa, sedangkan handphoneOPPO type A 37 warna putih Terdakwa jual kepada Saksi Wijiono

perbuatantersebut bertentangan dengan hak keperdataan seseorang yaitu pemiliksebenarmnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa mengambil barang tersebut seolaholah barangtersebut adalah milik Terdakwadimanauang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empatjuta rupiah) sudah habis untuk membeli keperluan Terdakwa dan bermain juditogel, handphone OPPO type A 9 warna hijau laut Terdakwa kasihkan ke istriTerdakwa, sedangkan handphone OPPO type A 37 warna putih Terdakwa jualkepada Saksi Wijiono

Wijiono bin Alm Mulyadi tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 , sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Terdakwa:
1.WAHYU WAHONO Als WAHYU Als ROBOT Bin Alm KHOIRI
2.WAHYU PRASETYO Bin SUYANTO
3.WIJIONO Bin Alm MULYADI

.> WAHYU WAHONO Als WAHYU Als ROBOTBin Alm KHOIRI;: Banyuwangi;: 34Tahun/27 April 1984;: Lakilaki;: Indonesia/Jawa;Sumberejo Rt.01 Rw.01, DsKepundungan, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi;: Islam;: Wiraswasta;: WAHYU PRASETYO Bin SUYANTO;: Banyuwangi;: 26Tahun/ O5Januari 1993;: Lakilaki;: Indonesia/Jawa;Sumberejo Rt.01 Rw.02, DsKepundungan, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi;: Islam;: Wiraswasta;:: WIJIONO Bin Alm MULYADI;: Banyuwangi;: 48Tahun/ 24Februari 1978;: Lakilaki;: Indonesia/Jawa;:Halaman

WIJIONO Bin AlmMULYADI pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekirar jam 15.00 Wib ataupada waktu lain dalam bulan Januari dalam tahun 2019, bertempat dibelakangrumah milk FREDO DARMO WICAKSONO Bin BAMBANG DARWANTO. diDsn Sumberejo Rt.01 Rw.02 Ds Kepundungan Kec Srono Kab Banyuwangi atauditempat lain setidak tidaknya masih diwilayahn Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, para terdakwa ditangkap oleh 3 (tiga) orang petugas PolsekSrono, karena Karena dengan sengaja mengadakan atau atau memberikesempatan

WIJIONO Bin AlmMULYADI pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekirar jam 15.00 Wib ataupada waktu lain dalam bulan Januari dalam tahun 2019, bertempat dibelakangrumah milk FREDO DARMO WICAKSONO Bin BAMBANG DARWANTO. diDsn Sumberejo Rt.01 Rw.02 Ds Kepundungan Kec Srono Kab Banyuwangi atauditempat lain setidak tidaknya masih diwilayahn Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, para terdakwa ditangkap oleh 3 (tiga) orang petugas PolsekSrono, karena Dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan

Wijiono bin Alm Mulyadi yang sedang dihadapkan kedepan persidangan incasu sehingga tidak terdapat adanya Error In Personadalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Eko Wijiono bin Mat Kadimen) dengan Pemohon II (Siti Kotijah binti Abdulah Kaserin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1986;
3. Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

BLi SM Sale ADIN edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Eko Wijiono bin Mat Kadimen, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sidoasri RT. 03 RW. 04 DesaSumberagung Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon ;danSiti Kotijah binti Abdulah Kaserin, umur 55 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eko Wijiono bin Mat Kadimen)dengan Pemohon II (Siti Kotijah binti Aodulah Kaserin) yang dilaksanakanpada 04 Mei 1986 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini ;4.

Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.2;3.Surat Kartu Keluarga atas nama Eko Wijiono yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 14April 2016. Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.3;4.Surat Keterangan Nomor Nomor B399/Kua.13.31.16/Pw.01/VIII/2019atas nama Eko Wijiono dan Siti Kotijah tanggal 07 Agsutus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2, Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eko Wijiono bin Mat Kadimen) denganPemohon II (Siti Kotijah binti Abdulah Kaserin) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1986;2: Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Blitar;4.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Yustina Yosi Angelia binti Liem Tjoeng Hoek, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diDusun Bedali Ledok RT.021 RW.007 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang, dalam perkara iniberdomisili di Jalan Gempol Marga Bhakti No.30 RT.009RW.010 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanHadi Suwignyo bin Wijiono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Suwignyo bin Wijiono)terhadap Penggugat (Yustina Yosi Angelia binti Liem Tjoeng Hoek);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Hadi Suwignyo bin Wijiono)terhadap Penggugat (Yustina Yosi Angelia binti Liem Tjoeng Hoek);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzulgodah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara 1.Budiarto Bin Wijiono
2.Mahrika Binti Zahriansyah dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Desa........... Kecamatan .......... Kabupaten Banjar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

Budiarto Bin Wijiono, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 02 Mei1979, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Keramat RT.005RW.003 Desa Tungkaran Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarsebagai Pemohon 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiarto Bin Wijiono)dengan Pemohon II (Mahrika Binti Zahriansyah) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2008 di Desa Tungakaran Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiarto Bin Wijiono)dengan Pemohon II (Mahrika Binti Zahriansyah) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2008 di Desa Tungkaran Kecamatan Martapura KabupatenBanjar.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemaohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.MtpHal.

Saksi SAPTO WIJIONO, SH. bin TURMUDI:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebutdidepan penyidik adalah benar,e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ;e Bahwa saksi bersama ARIF TRIANTO, SH. dan SUTARSO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena setelah digeledah di rumahnyakedapatan ganja ;e Bahwa

Saksi ARIF TRIANTO, SH. bin TASRIP :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebutdidepan penyidik adalah benar,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ;Bahwa saksi bersama SAPTO WIJIONO, SH. dan SUTARSO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena setelah digeledah di rumahnyakedapatan ganja ;Bahwa saksi

bersama SAPTO WIJIONO, S.H dan SUTARSO melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Desa Toyareja Rt.0l1 Rw.01Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada hari Selasa tanggal23 Nopember 2010 ;Bahwa saat melakukan penggeledahan saksi membawa surat tugassebagai Anggota Polisi pada Polres Purbalingga ;Bahwa saksi bersama SAPTO WIJIONO, S.H. dan SUTARSO melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dengan cara atas seijin terdakwa saksimasuk ke kamar tidur terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk membukapintu

Saksi SUTARSO bin NOTO SUSILO:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebutdidepan penyidik adalah benar,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ;Bahwa saksi bersama ARIF TRIANTO, S.H. dan SAPTO WIJIONO, S.H telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena setelah digeledah dirumahnya kedapatan ganja;Bahwa

saksi bersama ARIF TRIANTO, S.H. dan SAPTO WIJIONO, S.Hmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Desa Toyareja Rt.01Rw.01 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada hari Selasatanggal 23 Nopember 2010 ;Bahwa saat melakukan penggeledahan saksi membawa surat tugassebagai Anggota Polisi pada Polres Purbalingga ;Bahwa saksi bersama ARIF TRIANTO, S.H. dan SAPTO WIJIONO, S.Hmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dengan cara atas seijinterdakwa saksi masuk ke kamar tidur terdakwa dan saksi

Psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal62 UndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika.Halaman 5 dari 22Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari surat dakwaandimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umumdiajukan saksisaksi sebanyak 3 (tiga) orang, yaitu IQBALMIFTAHUR ROHMAN Bin DARTIM, SAPTO WIJIONO

BBM kepada saksi ayu anterin akunganter obat;e Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Enjang, baruketemu saat itu saja dan saksi tidak pernah minum obatsepert itu;e Bahwa saksi tahu' barang' bukti yang diajukandipersdangan berupa 1 (satu) unit HP model Nokia 100warna biru hitam adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi SAPTO WIJIONO, S.H Bin TURMUDI:Halaman 7 dari 22Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan

Kalimanah Kab.Purbalingga telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang ketahuan membawa psikotropika jenisalprazolam 1 mg merk OGB Dexa;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temankerja saksi yang bernama SAPTO WIJIONO;Halaman 9 dari 2210Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa psikotropikajenis alprazolam 1 mg merk OGB Dexa karena adanyainformasi dari masyarakat;Bahwa setelah melakukan penangkapan' terhadapterdakwa, kemudian saksi melakukan penggeledahan dandisatu celana ditemukan psikotropika

yang dimaksuddengan Psikotropika adalah zat atau obat, baik alamiahmaupun sintetis bukan narkotika, yang berkhasiat psikoaktifmelalui pengaruh selektif pada susunan saraf pusat yangmenyebabkan perubahan khas pada aktivitas mental danperilaku;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi IqbalMiftahur Rohman Bin Dartim pada hari Rabu tanggal 07 Mei2014 sekira pukul 16.15 Wib saksi diajak oleh terdakwauntuk menemui seseorang untuk mengantarkan obat;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksiSapto Wijiono

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa GATOT SANTOSO Als GUNDUL Als KURU telahmelakukan permufakatan Jahat untuk rnelakukan tindak pidana Narkotika denganHANIFA BAUZIR Bin WIJIONO

membeli sabhusabhu tersebut telah terdakwa gunakanterlebih dahulu untuk membayar kostan, membeli rokok merk Pro Mild, serta minumanmerk bic cola warna orange; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah RI untuk memakai Narkotika Golongan Idalam bentuk sabhusabhu tersebut; Bahwa Berdasarkan hasil laboratories Kriminalistik Cabang Surabaya NomorLab. 1880/NNF/2014 tanggal 24 Maret 2014 disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor: 2182/2014/NNF berupa kristal warna putih milik terdakwa HanifaBauzir bin Wijiono

Saksi HANIFA BAUZIR BIN WIJIONO dibawah sumpah pada pokoknvamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi berteman dengan Terdakwa selama tinggal satukost;Bahwa sebelumnya.

ribu rupiah), (satu) bungkus rokok merk Pro Mild yangdidalamnya masih tersisa 4 (empat) batang rokok 1 (satu) buah minuman merk biccola warna orange;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah RI sebagai perantara jual beliNarkotika Golongan I dalam bentuk sabusabu tersebut;Berdasarkan hasil laboratories Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab.1880/NNF/20l4 tanggal 24 Maret 2014 disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor: 2182/2014/NNF berupa kristal warna putih milik terdakwaHanifa Bauzir bin Wijiono

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif sehingga denganterbuktinya salah satu unsur maka unsur ini dianggap sudah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari Keterangan para saksi FAUZI, S.H., DWI HARDI YUNIARTO dansaksi HANIFA BAUZIR BIN WIJIONO menerangkan bahwa benar pada hariKamis tanggal 13 Maret 2014 sekira jam

JUANDA binSARIKALA 5 222222 nn nnn nnn nnn nn cn nnn nnn cnn cnn cnn cnn necesAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal seluruh keterangan saksi yangdiberikan di persidangan ;55.Saksi WIJIONO BIN JUANTO :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaataupun pekerjaan denganTerdakwa ;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2010 sekira pukul 08.00 Wib bertempat diKampung Gedung Ram Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji, terdakwabersama sama dengan TARSAN

Pol BE 9217 TC Nosin4D34TD552767, Noka : MHMFE 74P48K015716 warna Kuning milik saksitersebut memang digunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit karena saksimemang jual beli buah kelapa sawit, tetapi saat itu saksi tidak tau bahwa sawittersebut adalah hasil curian dan selama ini memang mobil milik saksi dibawaoleh sopir saksi yaitu saksi WIJIONO BinJUANTO 5 722222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ceceBahwa, saksi WIJIONO Bin JUANTO adalah mitra kerja saksi yang rumahnyadi Kampung Gedung Ram

diareal perkebunan kelapa sawit di Kampung Gedung Ramlangsung memanen buah kelapa sawit yang masih ada dipohonnya dengan menggunakanalat dodos milik IWAN (DPO) dengan cara mendodos dari pohonnya lalu buah kepalasawit yang berhasil didodos tersebut dikumpulkan menjadi satu dipinggir arealperkebunan kelapa sawit tersebut ;Bahwa, sekira pukul 15.00 Wib terdakwa bersama sama dengan TARSAN (DPO),IWAN (DPO), BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO), dan SUDARSONO (DPO)menjual buah kelapa sawit kepada saksi WIJIONO

Pol BE 9217 TC Nosin 4D34TD552767, Noka : MHMFE 74P48K015716 warna Kuning adalah mobil yangmengangkut buah kelapa sawit yang terdakwa bersama sama dengan TARSAN (DPO),IWAN (DPO), BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO), dan SUDARSONO (DPO)jual kepada sakst WIJIONO Bin JUANTO dan mendapatkan uang hasil penjualan buahkelapa sawit tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (sejuta rupiah) ;Bahwa, terdakwa yang memiliki lahan seluas kurang lebih 2 hektar ;Bahwa, kepala desa yang membagikan tanah tersebut kepada terdakwa

Selanjutnya sekitar pukul 15.00 wibterdakwa bersama sama dengan TARSAN (DPO), IWAN (DPO), BRAHIM (DPO), CON(DPO), DIS (DPO), dan SUDARSONO (DPO) menjual buah kelapa sawit tersebut kepadasaksi WIJIONO BinJUANTO ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama TARSAN (DPO), IWAN (DPO),BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO) dan SUDARSONO (DPO) yang mengambilbuah kelapa sawit milik Saksi H.

AKTA PERDAMAIANNomor 0173/Pdt.G/2018/PA Adil.Pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, dalam persidangan Pengadilan AgamaAndoolo yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarasengketa harta bersama pada tingkar pertama, telah datang menghadap :Nurhayati binti Wijiono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta (Penjual Sayur), tempat kediaman di Dusun Il,RT/RW. 004/000, Desa Morome, Kecamatan

Sebidang tanah perkebunan seluas 50 are dengan Sertipikat HakMilik Nomor 206 atas nama Kasrun, terletak di Desa Alebo, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan yang dibeli dari ibu Jami tahun 1997 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sukamto; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Kiswoyo; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Mustofa; Sebelah timur berbatasan dengan tanah warisan milik Penggugat(Nurhayati binti Wijiono)b.

Sebidang tanah pekarangan dan rumah permen di atasnya seluas 6are dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00039 atas nama Amirul, terletak diDesa Morome, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan yang dibeli dariMbah Genduk tahun 2009 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Mbah Genduk; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat(Nurhayati binti Wijiono); Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Hj.

Saksi merupakan Sepupu Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilakukan pada tahun 2016, yang dilaksanakan di DesaSungai Ulu;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2021/PA.Ntn.Bahwa sepengetahuan saksi saat menikah status Pemohon adalah duda, sedangkan Pemohon II masih gadis;Bahwa saksi juga menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II bersama Wijiono;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan pada

Hamid yangdiwakilkan oleh ayah kandung Pemohon II;Bahwa ayah kandung Pemohon II selaku wali sah yang bernamaAhmad berada di Pontianak;Terjadi jab qabul antara wali nikah dengan Pemohon secaralangsung, terdapat 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Wijiono dansaksi sendiri, namun saksi lupa mas kawinya dan telah dibayartunai;Setahu Saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sepersusuan;Selama pernikahan Pemohon

ketentuan Pasal 308 RBg,keterangannya saling bersesuaian satu sama lain sebagaimana dikehendakiPasal 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai keterangan ketiga saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil saksi dan dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai alasanpermohonan Pemohon dan Pemohon II dimana saksi mengetahui pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilakukan pada tahun 2016, yangdilaksanakan di Desa Sungai Ulu, saksi hadir sekaligus menjadi saksipernikahan mereka bersama Wijiono

Bahwa Perikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, terdapat Calon Suami (Pemohon 1), dan Calon Istri(Pemohon Il), dengan wali nikah yang ditaukilkan oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad kepada Abd Hamid, terjadi ijab kabulantara Pemohon dengan Wali Pemohon Il, disaksikan dua orang saksibernama Wijiono dan Wahyudi, dengan mas kawin berupa uangRP100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Hamid), dua orang saksi (Wahyudi dan Wijiono), serta terjadijab kabul, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwarukun perkawinan telah terpenuhi sebagaimana yang dimaksud pasal 14Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan telah terbukti antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, serta atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada pihak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUGENG WIJIONO bin MISKAM ) dengan Pemohon II (MEGA PUSPITA DEWI binti LASMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

4. Membebaskan

PENETAPANNomor 1359/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG WIJIONO bin MISKAM , NIK 3507022310990002, tempat/tanggallahir Malang, 23 Oktober 1999, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Dukuh Sumbernongko RT.003

Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : BUSIMAN bin MUSTARIM, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun Bandarangin RT.013 RW.004 Desa Sumberejohalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1359/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Pagak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUGENG WIJIONO

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUGENG WIJIONO bin MISKAM) dan Pemohon II (MEGA PUSPITA DEWIbinti LASMARI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GSUGENG WIJIONO binMISKAM ) dengan Pemohon II (MEGA PUSPITA DEWI binti LASMARI)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang;4.

SALINANPUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Ktb.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Noor Ahmadi bin Wijiono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaIl, pekerjaan Guru Honorer SDN Talusi, tempat tinggal di JalanBerangas, KM. 4,5, RT.03, RW. 03, Desa Sigam, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Noor Ahmadi bin Wijiono ( alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Hatmawati binti Arbani) didepan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

Pihak keluarga telah menasihati pihakPemohon dan Termohon agar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kotabaru untuk memberi izin kepadaPemohon (Noor Ahmadi bin Wijiono ( alm)) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Hatmawati binti Arbani) di depan sidang PengadilanAgama Kotabaru;Menimbang, bahwa sebelum Termohon menyampaikan jawabannya,Majelis Hakim kembali memberikan saran dan nasihat kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan
3. SUMINO bin TOIMAN;
4. RIZA ANGGI KUSUMA DEWI binti SUMINO;
5. SUPENO bin DIMYATI;
6. SULIAH binti DIMYATI;
7. SUPAAT bin DIMYATI;

Masing-masing adalah merupakan ahli waris dari NUR ELMI binti DIMYATI;

1. SLAMET WIJIONO bin MARGIONO
2. dalah merupakan ahli waris pengganti dari SUPIAH binti DIMYATI;
   1. Membebankan

Bahwa, ayah dan ibu dari Nur Elmi binti Dimyati telah wafat terlebih dahulusebelum Nur Elmi binti Dimyati wafat; Bahwa ayahnya bapak Dimyati (kakek Pewaris juga telah wafat lebin dahulu jauhsebelum ayah Pewaris wafat); Bahwa saudara kandung almarhumah Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati yangbernama Supiah binti Dimyati telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Nur Elmibinti Dimyati binti Dimyati; Bahwa Supiah binti Dimyati telah menikah dengan Margiono dan mempunyaianak 1 orang bernama Slamet Wijiono

Penetapan Nomor 0145/Padt.P/2019/PA.BglBahwa Supiah semasa hidupnya telah menikah dan mempunyai anak lakilaki1 orang bernama Slamet Wijiono bin Margiono;Bahwa anak dari Supiah yang bernama Slamet Wijiono bin Margiono saat inimasih hidup dan beragama Islam;Bahwa almarhumah Nur Elmi binti Dimyati saat meninggal dunia beragamaislam, begitu pula suami, anak dan saudara kandung almarhumah Nur Elmibinti Dimyati semuanya beragama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA.Bgl Bahwa almarhumah Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati mempunyai saudarakandung 4 (Empat) orang, yaitu Supeno bin Dimyati, Supiah binti Dimyati,Suliah binti Dimyati dan Supaat bin Dimyati; Bahwa saudara kandung almarhumah Nur Elmi binti Dimyati yang bernamaSupiah telah meninggal dunia lebih dulu dari Nur Elmi binti Dimyati; Bahwa Supiah semasa hidupnya telah menikah dan mempunyai anak lakilaki1 orang bernama Slamet Wijiono bin Margiono; Bahwa anak dari Supiah

yang bernama Slamet Wijiono bin Margiono saat inimasih hidup dan beragama Islam; Bahwa almarhumah Nur Elmi binti Dimyati saat meninggal dunia beragamaislam, begitu pula suami, anak dan saudara kandung almarhumah Nur Elmibinti Dimyati semuanya beragama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengambil tabungan atas nama Nur Elmi binti Dimyati di Bank NegaraIndonesia (BNI);Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas para Pemohonmembenarkannya dan menyatakan

Kepala KeluargaYOHANES SUPRAPTO yang dibuat Camat Kepanjen, bermeterai cukup(bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama HERI WIJIONO dan ERMANTO yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI HERI WIJIONO : e Bahwabenar Pemohon adalah suami istri ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu bernamaHANEND INDRI SUPRAPTO dan

Aliando Assidik Bin Wijiono/ Lakilaki/Umur 4,5 Tahun; Menggikuti Pemohon4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis. Namun sejak tanggal 28Maret 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadicekcok.

telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang;8.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberiizin kepada Pemohon Wijiono