. ~~~ ~~~ errr rrr rrr enn nn nnn nnn wns~ntelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut1. Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 September 1998, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kota Samarinda (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal 15 September 1998) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal 28 Desember 1998;2.

Bahwa, penggugat sadar akan hal tersebut,pernikahan yang dijalankan selama 12 tahun namunPutusan0519/Pdt.G/2011/PA.SMd. ~~~ Wr rr rrr rrr rr wr rr errr wns~n4,belum juga dikaruniai keturunan. Walaupunsebelumnya penggugat sudah mengajak tergugat untukmemeriksakan diri ke dokter namun tergugat malahmenolak.

karenatergugat tidak pernah hadir di persidangan, namunmajelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agaria dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamatergugat, namun tidak berhasil dan penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya;Menimbang, bahwa tergugat tidak ada menyampaikantangkisan (eksepsi) ataupun jawaban terhadap gugatanpenggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa bukti bukti;Putusan 40519/Pdt.G/2011/PA.SMd. ~~~ ~~~ errr rrr rrr enn nn nnn nnn wns

,panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat' tanpahadirnya tergugat;Putusan 120519/Pdt.G/2011/PA.SMd. ~~~ ~~~ errr rrr rrr enn nn nnn nnn wns~nKetua Majelis,Hakimhakim Anggota,ttd.RusmulyaniDrs. Muh. Rifai, M.H.ttd.Drs. TatangPanitera pengganti,ttd.Faidil Anwar,Perincian biaya perkara:ttd.Dra.Sutardi, M.HI.S.Ag., S.H., MH.

M E N G A D I L I :

-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor: 07/Pid.Sus.Anak/2016/PN Wns tanggal 11 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWatansoppeng pada tanggal 17 Januari 2017 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan banding Nomor: 03/Akta/Pid/2016/PN Wns, dan permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaPenasihat Hukum Anak pada tanggal 23 Januari 2017 sebagaimana

No.15/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS.tanggal 10 Februari 2017, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watansoppeng pada tanggal 13 FebruariMenimbang, bahwa sesuai Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) masingmasing Nomor: 7/Pid.SusAnak/2016/PN Wns, bahwa JurusitaPengadilan Negeri Watansoppeng telah memberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 3 Februari 2017 dan

kepada Penasihat Hukum Anak padatanggal 6 Februari 2017, untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor:07/Pid.Sus.Anak/2016/PN Wns di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppengdalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya setelahpemberitahuan, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untukpemeriksaan ditingkat bandinQ; 222222 22222 Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut,telah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuai dengan cara

justice telah tercipta secara baik antara keluarga Terdakwa dengankeluarga Saksi Korban.Bahwa berkaitan dengan adanya fakta nyata tersebut diatas, maka sangatjelas apa yang menjadi putusan majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppengadalah sudah tepat dan benar sehingga perlu dikuatkan ditingkat peradilan banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang bersangkutan dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriWatansoppeng Nomor: 07/Pid.Sus.Anak/2016/PN Wns

bahwa pertimbanganpertimbanganhukum dalam putusan a quo sudah tepat dan benar serta sudah sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, sehingga oleh karenanya memori banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 11Januari 2017, Nomor: 07/Pid.Sus.Anak/2016/PN Wns

130/Pid.B/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal 17September 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor130/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 17 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 17September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Saksi Lilis Suriani Alias Lilis Binti Tehong, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan saksi pernah melihat Terdakwamembawa aki;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Wns Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekirajam 01.30 Wita di kost milik Terdakwa di lorong PGRI Jalan KayanganKel. Botto Kec. Lalabata Kab.

pernah membeli aki bekas dari saksi Subadiyang asalnya dari Terdakwa sebanyak 11 aki; Bahwa saksi tidak pernah curiga karena Terdakwa mengatakan akitersebut diperoleh dari luar kota dengan cara dibeli selanjutnya dijualkepada saksi untuk memperoleh keuntungan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Wns

saksi Supeno melaluisaksi Subadi seharga Rp560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa benar uang hasil penjualan aki tersebut telah habis digunakanuntuk kebutuhan seharihari; Bahwa benar pembeli tidak pernah curiga karena Terdakwa mengatakanaki tersebut diperoleh dari luar kota (Makassar) dengan cara dibeliselanjutnya dijual untuk memperoleh keuntungan; Bahwa adapun kerugian yang diderita saksi korban sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Wns

SULAEMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Wns

92/Pid.B/2019/PN Wns

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Watansoppengsejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor92/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 22 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 29 Juli2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

MAKKATUTU , di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Hal Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN Wns Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan hilangnya mesin traktor; Bahwa mesin traktor hilang pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018sekitar pukul 02.00 Wita di pinggir Jalan di Lapenne Desa Tottong, Kec. DonriDonri, Kab.

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, satu sama lain saling berkaitan danbersesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum yang secara kronologissebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN Wns

Barru, namun belum sempat dijual sudahditangkap oleh Polisi;Halaman 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN Wns Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 3(tiga) kali, pertama kasus Penganiayaan selama 4 (empat) bulan diRutan Watansoppeng, kedua kasus Pencurian selama 1 (Satu) tahun5 (lima) bulan di Rutan Masamba, dan yang Ketiga kasus Pencurianselama 1 (Satu) tahun di Rutan Watansoppeng;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

RAKHMAD DWINANTO, S.H., M.H.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SYARIFUDDIN, S.H.Halaman 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN WnsHalaman 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN Wns

1/Pdt.G/2021/PN Wns

tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN WnsWatansoppeng pada tanggal 1 Februari 2021 dalam Register Nomor1/Pdt.G/2021/PN Wns

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2015 Barani Ribi telah menghibahkan tanahsawah tersebut kepada kedua anaknya yakni Harni dan Harliah (tergugat dantergugat II), dan bahkan sudah bersertifikat.Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wns Bahwa sepeninggal Barani Ribi pada tanggal 5 Maret 2019 tanah sawah tersebutdimiliki dan dikuasai oleh kedua anak almarhum Barani Ribi yakni Harni dan Harliah(tergugat dan tergugat II).Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka perkenankanlah kepada

Soppeng seluas kuranglebih 1 (Satu) Ha;Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wns Bahwa saksi tidak mengetahui darimana La Ribbi memperoleh tanhtersebut; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik dari Janggo Ribiadalah karena Saksi dipanggil oleh Janggo Ribi untuk menggarap sebagiandari tanah tersebut selama kurang lebih selama 11 (Sebelas) tahun; Bahwa saksi sudah tidak ingat sejak tahun berapa disuruhmengerjakan tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi tanah

Proses/ATK : Rp100.000,00;2 os aumersen ameumee siete aan eee aus eee eee eosem Panggilan : Rp200.000,00;Mi occccceccccuecceeueeeeueeeeeeeeueeeueeeneees : Rp20.000,00;PNBP PanggilanHalaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wns Pemeriksaan setempat : Rp500.000,00;6. Penerjemah : Rp20.000,00:7. Materal ; Rp10.000, 00:8.

.:: sees : Rp10.000,00;Jumlah Rp890.000,00;Terbilang (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wns

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNImelalui pendidikan Secata PK TA. 1999/2000 di DodikSecata B Pasir Panjang dan setelah selesaipendidikan di lantik dengan pangkat Prajurit dua,selanjutnya mengikuti Diksusjurtaif di tempat yangsama, dan setelah selesai ditugaskan di KesatuanYonif 641/Bru) dan pada tahun 2000 BP di Korem121/Abw (Sekarang Kodam XII/Tpr) dan pada tahan2001 bertugas di Yonif 643/Wns sampai dengan kasusini terjadi Terdakwa menjabat sebagai Tabak SOYonif 643/Wns dengan pangkat Praka

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI melalui pendidikan Secata PK TA. 1999/2000 diDodik Secata B Pasir Panjang dan setelah selesaipendidikan di lantik dengan pangkat Prajurit dua,selanjutnya mengikuti Diksusjurtaif di tempat yangsama, dan setelah selesai ditugaskan di KesatuanYonif 641/Bru) dan pada tahun 2000 BP di Korem121/Abw (Sekarang Kodam XII/Tpr) dan pada tahan2001 bertugas di Yonif 643/Wns sampai dengan kasusini terjadi Terdakwa menjabat sebagai Tabak SOYonif 643/Wns dengan pangkat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI melalui pendidikan Secata PK TA. 1999/ 2000di Secata B Pasir Panjang dan setelah selesaipendidikan di lantik dengan pangkat Prajuritdua, selanjutnya mengikuti Diksusjurtaif ditempat yang sama, dan setelah selesalditugaskan di Kesatuan Yonif 641/Bru dan padatahun 2000 BP di Korem 121/Abw (Sekarang KodamXIl/Tpr) dan pada tahan 2001 bertugas di Yonif643/Wns sampai dengan kasus ini terjadiTerdakwa menjabat sebagai Tabak SO Yonif643/Wns dengan pangkat Praka.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI melalui pendidikan Secata PK TA. 1999/ 2000di Secata B Pasir Panjang dan setelah selesaipendidikan di lantik dengan pangkat Prajuritdua, selanjutnya mengikuti Diksusjurtaif ditempat yang sama, dan setelah selesaliditugaskan di Kesatuan Yonif 641/Bru' dan padatahun 2000 BP di Korem 121/Abw (Sekarang KodamXlIl/Tpr) dan pada tahun 2001 bertugas di Yonif643/Wns sampai dengan kasus ini terjadiTerdakwa menjabat sebagai Tabak SO Yonif643/Wns dengan pangkat Praka.b

sebagai Tabak SO Yonif643/Wns dengan pangkat Praka.b.

3/Pdt.G/2018/PN Wns

Soppeng, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng dibawah register Nomor W22U8/05/HK.02/S.Kuasa/III/2018/PN Wns tanggal 21 Maret 2018, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT;Lawan1. Rusli bin H. Tamba, agama Islam, umur 49 tahun,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jin.Kajenjeng, Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, dalam gugatan iniselanjutnya disebut TERGUGAT I.2.

Kabupaten Soppeng, dalam gugatan ini selanjutnyadisebut TERGUGAT II.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah meneliti Suratsurat bukti dan mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal05 Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tanggal 05 Maret 2018 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2018/PN Wns

Saksi SEDDING Bin LAOPANGHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Wns Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahanPengguggat dan Tergugat yaitu mengenai sebidang tanah yang terletakdi Dusun Kalempang,Desa MaArioritenga Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut hanyamengetahui batasbatasnya yaitu sebelah utara dengan HAWA, sebelahTimur dengan Jalan Raya, sebelah selatan dengan keponakannya HATInamun saksi tidak tahu namanya, sebelah barat

CAGGA menjawab tanah tersebutsudah saya pinjamkan kepada kepala Dusun; Bahwa CAGGA yang meninggal terlebin dahulu kemudianH.TAMBA;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Wns Bahwa CAGGA memperoleh tanah sengketa tersebut daribapaknya namun saksi tidak mengetahui lagi bapaknya peroleh tanahtersebut dari mana; Bahwa ditanah sengketa tersebut ada sebuah rumah milikH.TAMBA; Bahwa H.TAMBA meminjam tanah tersebut dari CAGGA ketikamasih kepala dusun dan saksi mengetahuinya setelah diberi tahu oleh

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.3.509.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Wns

67/Pdt.P/2019/PN Wns

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telanh memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidi persidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tanggal 2 September 2019 dalam Register Nomor67/Pdt.P/2019/PN Wns

Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran No. 7312LT130120140019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Soppeng tertanggal 15 Januari 2014 tercatatatas nama Sutra, lahir di Tetewatu. pada tanggal 15 Agustus 1982anak Kedua dari Ayah Junaid dan Ibu Kamasia;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 67/Pat.P/2019/PN Wns. Bahwa Pemohon telah memiliki paspor Nomor : AT973172 Reg.

yang lama dengan data Pemohonyang sebenarnya yang tertera pada data kependudukan Pemohon;Bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya berdasarkan KTP dan AktaKelahiran tertulis SUTRA lahir di Tetewatu pada tanggal 15 Agustus1982, sedangkan pada paspor Pemohon tertera NurhidayahbintiJumardin lahir di Soppeng pada tanggal 17 Agustus 1980;Bahwa Pemohon akan menggunakan identitas sebagaimana pada datakependudukan Pemohon untuk pengurusan paspor yang baru;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 67/Pat.P/2019/PN Wns

RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 67/Pat.P/2019/PN WnsPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK: Rp100.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Juru Sumpah : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai :Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 67/Pat.P/2019/PN Wns

34/Pdt.P/2019/PN Wns

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidi persidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatansoppeng pada tanggal 23 April 2019 dalam Register Nomor34/Pdt.P/2019/PN Wns

No1A2327AC5644AQRX tertanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi KJRI Kuching tercatat atas nama BURE BINGALUNG lahir di Soppeng, 07 Agstus 1971;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Wns.

paspor yang baru dimana Pemohon hendak memperbaikiidentitasnya pada paspor yang lama;Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah identitas tersebut untukdisesuaikan dengan dokumen kependudukan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengadakan perjalanan keMalaysia ;Bahwa terdapat perbedaan antara penulisan nama, tanggal, bulan, dantahun kelahiran Pemohon pada paspor yang lama dengan dataPemohon yang sebenarnya yang tertera pada data kependudukanPemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Wns

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN WnsPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK: Rp100.000,00 Biaya Panggilan : Rp100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Juru Sumpah :Rp 20.000,00+Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Wns

16/Pdt.P/2019/PN Wns

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tanggal 18 Februari 2019 dalam Register Nomor16/Pdt.P/2019/PN Wns

Bahwa Pemohon telah Akta Cerai Nomor 0043/AC/2019/PA.Wsp yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Watansoppeng tertanggal 15Januari 2019 yang tercatat atas nama AFRIADI BIN HALIDE danINDRAYANI BINTI SAKRI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2019/PN Wns>Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai ljazah Sekolah lanjutanTingkat Pertama (SLTP) No.

Soppeng;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2019/PN Wns Bahwa adapun maksud permohonan Pemohon karena Pemohonhendak memperbaiki identitas Pemohon pada penerbitan buku nikahbaru Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki Akta Cerai tercatat atas nama AFRIADI BINHALIDE; Bahwa Pemohon hendak membuat Buku nikah yang baru denganmenyesuaikan identitas Pemohon yang sekarang yaitu atas namaARFANDI; Bahwa nama AFRIADI dan nama ARFANDI adalah orang yang samayaitu Pemohon; Bahwa pemohon hendak menyesuaikan identitas

Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Panggilan =: Rp 100.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 100.000,00 Biaya PNBP :Rp 5.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 246.000,00(Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2019/PN Wns

27/Pid.Sus/2021/PN Wns

Wnstanggal 7 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN WnsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor27/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 1 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 1April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

2 (dua) sachetplastik berisikan sisa kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0010 (nolkoma nol nol satu nol) gram milik FITRIZAL alias CUNCUNG bin SALIKINadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolonan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wns

Saksi FITRIZAL Alias CUNCUNG Bin SALIKIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wns Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekirajam 02.00 wita di rumahnya di Mallandroe Desa Maccile Kec. LalabataKab. Soppeng.

Bahwa Narkotika jenis sabu yang Terdakwa berikan kepada SaksiFITRIZAL Alias CUNCUNG adalah sebanyak 1 ( satu ) saset plastik yangberatnya tidak Terdakwa ketahui seharga Rp.200.000 ( dua ratus riburupiah ).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wns Bahwa Narkotika jenis sabu yang Terdakwa berikan kepada SaksiFITRIZAL Alias CUNCUNG pada saat tersebut Terdakwa beli dari SALMANyang beralamat di kampung Lanrang Desa Timorengpanua Kec. PancarijangKab.

Tobing, S.H..Panitera Pengganti,Syarifuddin, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wns

Bolok M, Nomor 12, Kelurahan Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang pada hari Sabtu tanggal 9September 2000, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor495/61/IX/2000 tanggal 13 September 2000, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;Bahwa Almarhum NAMA telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 di Rumah Sakit Umum Padang Panjangdisebabkan karena Sakit, hal ini sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor 470/477/18/SKMD/WNS

NAMA Nomor470/477/18/SKMD/WNS/IV2019, tanggal 15 April 2019, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Simawang diketahui oleh CamatRambatan, Kabupaten Tanah Datar, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga An. NAMA Nomor:1304030712070281, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, yang telah di Nazagelen, cocok dan sesuaidengan aslinya, bukti P3;4.

Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon sebagaimanadalam duduk perkaranya diatas yang pada pokoknya Pemohon(PEMOHON 1) dan 2 orang anaknya (PEMOHON II, PEMOHON Ill) sertaibu dari Almarhum suaminya (PEMOHON IV) ditetapkan sebagai abhlliwaris dari Almarhum suaminya NAMA telah meninggal dunia pada tanggal10 Maret 2019 di Rumah Sakit Umum Padang Panjang disebabkankarena Sakit, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor 470/477/18/SKMD/WNS

NAMA, telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2019 sesualdengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor470/477/18/SKMD/WNS/IV2019 tanggal 15 April 2019, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Simawang, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum NAMAdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:PEMOHON II, dan PEMOHON III4.

117/Pdt.P/2018/PN Wns

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tanggal 14 November 2018 dalam Register Nomor117/Pdt.P/2018/PN Wns

Soppeng;Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon mengenai penulisan tempat dantahun kelahiran Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pat.P/2018/PN Wns Bahwa Pemohon adalah anak dari orang tua dari ayah Andi Hade danIbu Sitti; Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak memperbaiki penulisan tempatkelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran yang tertulis Ukkee menjadiBatuah; Bahwa Pemohon juga hendak memperbaiki penulisan tahun kelahiranPemohon semula tertulis

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Watansoppeng,serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pat.P/2018/PN Wns SAKKA, S.H. RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.

Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp100.000,00 BiayaPanggilan :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan :Rp 5.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pat.P/2018/PN Wns

37/Pid.B/2021/PN Wns

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor37/Pid.B/2021/PN Wns tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Wns Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pid.B/2021/PN Wns tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Bone; Bahwa pada awalnya Saksi Andi Arhan menjual seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun setelah tawar menawar kamikemudian menyepakati motor tersebut Terdakwa beli dengan harga Rp.1,950.000, (Satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Wns Bahwa keadaan motor tersebut tidak dilengkapi dengan surat suratapapun saat Terdakwa membelinya Terdakwa sempat menanyakantentang surat kendaraan yaitu STNK dan BPKP namun Saksi Andi Arhanmengatakan

Bone; Bahwa motor tersebut Terdakwa pergunakan sebagai kendaraan sehari hari untuk berangkat menuju tempat kerja sebagai tukang batu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Wns 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JUPITER Z warna merah, nomorpolisi DW 1420 CF, nomor rangka MH32P20078K906160 dan nomormesin F610006R atas nama pemilik dalam STNK MUSTAFA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Tobing, S.H..Panitera Pengganti, Sakka, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Wns

WNS.16Bahwa saksi melakukan permainan judi jenis dadu baru melakukan 5 (lima) kaliputaran;Bahwa posisi duduk saksi dan para pemain lainnya melingkari peralatan permainanjudi jenis dadu tersebut;Bahwa modal saksi dalam bermain judi jenis dadu sebesar Rp.

WNS.24Bahwa uang yang diberikan Terdakwa II.

WNS.26dan apabila tebakannya salah maka uang yang dipergunakanuntuk taruhan menjadi milik Bandar.

WNS.

WNS.44ANTININGSIH

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor144/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 11 Desember 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa IRFAN ANUGRAH alias KONO bin BARLIANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 1986 K/Pid. Sus/20202.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 144/Akta Pid.Sus/2019/PN Wns yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Watansoppeng,yang menerangkan bahwa pada tanggal 13 Februari

dua satuenam satu) gram yang mana Narkotika tersebut Terdakwa gunakanuntuk dirinya sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 758/PID.SUS/2019/PT MKS. tanggal 28 Januari 2020 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Wns

34/Pdt.P/2021/PN Wns

KelurahanLapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dalam perkara permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2021 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppengdengan Nomor Register : 34/Pdt.P/2021/PN Wns

Saksi Muhammad Rais, AmdBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan kekeluargaansebagai Kakak lpar Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Wns Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yusriani dan dari pernikahan tersebut,Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Muh.

Ahza Athaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranYusriani diperoleh fakta yang membuktikan bahwa penulisan nama isteri Pemohon yaituYusriani Yusuf telah diubah menjadi Yusriani dan telah dibuatkan catatan pinggirberdasarkan Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Wns, sedangkan pada bukti P4berupa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, penulisan nama orangtua (Ibu) anakPemohon masih tertulis Yusriani Yusuf;Menimbang, bahwa mencermati bukti P3, P4, dan bukti P5 tampak terdapatperbedaan

Tobing, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp100.000,00 Biaya panggilan : Rp 75.000,00 PNBP Relaas Panggilan : Rp 10.000,00 Juru Sumpah : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp255.000,00Terbilang : Dua Ratus Lima Puluh Lima Ribu RupiahHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Wns

Wns, pada tanggal13 November 2019 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ff tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancamankekerasan, membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabulyang dilakukan oleh pendidik dan menimbulkan korban lebihdari 1 (satu) orang;2.

PT.MKS 1 (satu) lembar baju seragam sekolah warna putih; 1 (satu) lembar rok seragam sekolah warna merah;Dikembalikan ke anak korban jf Surat Keputusan Bupati Soppeng Nomor: 1185/XII/2017 tentangpemberhentian dari tugas tambahan Kepala Sekolah Dasar Negeridan pemberian tugas tambahan Kepala Unit Teknis Daerah SatuanPendidikan Formal Sekolah Dasar Negeri dalam LingkupPemerintah Kabupaten Soppeng;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Wns

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang,bahwa terhadap putusan tersebut, PenasihatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum sama sama telahmengajukan permintaan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Watansoppeng masing masing pada tanggal 13 November2019 dan tanggal 20 November 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding, masing masing Nomor:102/Akta.Pid.Sus/2019/PN Wns, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara

sah dan saksama kepada Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa masing masing pada tanggal 14November 2019 dan tanggal 20 November 2019, sesuai RelalasPemberitahuan Pernyataan Banding masing masing Nomor: 102 /Pid.Sus./ 2019 / PN Wns yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Watansoppeng ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 25 Nopember 2019, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Watansoppeng pada tanggal 25 November 2019, dan salinanmemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 November 2019, sesuai RelasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 102/Pid.Sus / 2019 / PN Wns yang di tanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Watansoppeng;Halaman. 5 dari 19 halaman Putusan.No. 696/PID.SUS/2019/PT.MKSMenimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukanoleh

Wns,pada tanggal 13 November 2019 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa eetersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan, membujukAnak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehpendidik dan menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang;2.

Korban i 777Se1 (satu) lembar baju seragam sekolah warna putih;1 (Satu) lembar rok seragam sekolah warna merah;Dikembalikan ke anak korban i Surat Keputusan Bupati Soppeng Nomor: 1185/XII/2017 tentangpemberhentian dari tugas tambahan Kepala Sekolah Dasar Negeridan pemberian tugas tambahan Kepala Unit Teknis Daerah SatuanPendidikan Formal Sekolah Dasar Negeri dalam LingkupPemerintah Kabupaten Soppeng;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Wns

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp3000,00 (tiga ribu rupiah);Halaman. 5 dari 21 halaman Putusan.No. 697/PID.SUS/2019/PT.MKSMenimbang,bahwa terhadap putusan tersebut, PenasihatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum sama sama telahmengajukan permintaan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Watansoppeng masing masing pada tanggal 13 November2019 dan tanggal 20 November 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding, masing masing Nomor:103/Akta.Pid.Sus/2019/PN Wns

2019, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tanggal 25 November 2019, dan salinanmemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 November 2019, sesuai RelasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 103/Pid.Sus / 2019 / PN Wns yang di tanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Watansoppeng;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukanoleh Penasihat

tidakmengajukan memori banding;Menimbang,bahwa sesuai Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara masing masing Nomor: 103 /Pid.Sus / 2019 / PNWns,yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriWatansoppeng, sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada PenasihatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masing masing padatanggal 14 November 2019 telah diberi kKesempatan untuk mempelajariberkas perkara Nomor: 103 /Pid.Sus / 2019 / PN Wns

Wns.1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: B598/0.4.11/Epp.2/3/2014 tertanggal 28 Januari 2014 dari Kepala Kejaksaan Negeri Wonosari ;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 45/Pen.Pid/ 2014/PN.Wns. tertanggal 20 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3 Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor : 45/Pid.B/2014/Pn.

Wns. tertanggal 21 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;4 Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk. : PDM18/WSARI/03/2014 yang dibacakan di persidangan pada 17 APRIL 2014 yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa Wardiyono alias Geyong bin Darmowiyonoterbukti secara sah dan meyakinkan

Wns.14Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 101 KUHP,yang disebut hewan / Ternak yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memamahbiak, dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dan setelah menganalisa fakta tersebut telah dapat dibuktikan bahwa TerdakwaWARDIYONO Alias GEYONG Bin KHARIM (Alm.) bersama dengan Sdr.

Wns.16Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makaberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan yang telahdijatuhkan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan dan penahanannya tersebut telahsesuai dengan ketentuan UndangUndang maka sesuai Pasal 193 ayat (2) b Jo.

Wns.1818SURTIYONO ,S.H.,M.H. Panitera pengganti,t.t.d.SULARMI