Saksi IYAN SOPIANDI Alias DEWA Bin WOWO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat di BeritaAcara Penyidikan;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6Juni 2019 Pukul 22.00 WIB di Kampung Buniayu Desa KertamuktiKecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur;Bahwa korban dari peristiwa tersebut adalah Saksi Korban dengan alamatKampung Buniayu Desa Kertamukti Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur;Halaman 8

(Sajam)Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga atau family dengan Sadr.Anis Yoga;Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa bersama Saksi lyan SopiandiAlias Dewa Bin Wowo berada di tempat terjadinya tawuran yaitu di KampungBuniayu Desa Kertamukt Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianju yangtujuan awalnya yaitu ingin menyelesaikan masalah ;Bahwa senjata tajam jenis Golok tersebut Terdakwa simpan dipinggangsebelah kiri dengan cara dimasukan kedalam celana;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa

Cipeuyeum Desa Kertamukti KecamatanHaurwangi Kabupaten Cianjur dengan Kampung Parung Bitung DesaKertamukti Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjurdan Kampung BuniayuDesa Kertamukti Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur;Bahwa senjata tajam jenis golok tersebut Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa kondisi Korban pada saat ini yaitu mengalami luka akibat sayatangolok yang mengakibatkan luka robek dengan 7 tujuh jahitan ;Bahwa pada kejadian tersebut Terdakwa bersama dengan Saksi lyanSopiandi Alias Dewa Bin Wowo

bersamasama membawa golok;Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi lyan Sopiandi AliasDewa Bin Wowo ke tempat tersebut membawa golok yang diselipkandipinggang kiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa golok tersebut dari rumah Terdakwa;Bahwa 1 (Satu) buah Golok dengan ujung runcing adalah milik Terdakwayang Terdakwa bawa dan Terdakwa kuasai;Bahwa perbuatan yang telah Terdakwa lakukan tersebut adalah salah dantelah melanggar hukum serta Terdakwa sangat menyesalinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

(Sajam)Wowo bersama dengan Terdakwa menggunakan sepeda motor yang kemudiandiberhentikan oleh warga dikarenakan Saksi lyan Sopiandi Alias Dewa BinWowo memakai baju salah satu ormas yang menyebabkan terjadinya amukanwarga, kemudian Saksi lyan Sopiandi Alias Dewa Bin Wowo dan Terdakwamasingmasing mengeluarkan 1 (satu) buah golok runcing yang disembunyikandibalik pakaiannya untuk membuat warga masyarakat ketakutan kemudianTerdakwa mengayunkan golok tersebut hingga mengenai tangan sebelah kiriKorban yang

WOWO bin SARIPON terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIHANA SISWO als.

WOWO binSARIPON dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiahTelah didengar Pembelaan terdakwa pada pokoknya memohon agar terdakwadijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa mengaku bersalah danbelum pernah dihukum, berjanji tidak akan melakukan lagi tindak pidana tersebut ;Telah mendengar pula Replik

WOWO bin SARIPON pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Juni tahun 2014 didaerah Ciganitri Kota Bandung atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam hukum Pengadilan Negeri kls.

Wowo bersama dengan Sdr. USENG (dpo) janji akan bertemu dengan Sdr.URIP (berkas dalam perkara lain) untuk menawarkan barang berupa 1 (satu) unit mobilCorolla No. Pol. D1234IP warna silver metalik selanjutnya antara terdakwa Rihana als.Wowo dan Urip terjadi kesepakatan harga Rp.11.500.000, selanjutnya pada hari itu jugaterdakwa RIHANA als. WOWO menyerahkan uang kepada sdr. URIP KUSTIAMAN(berkas terpisah) dan selanjutnya 1 (satu) unit Toyota Corolla No.

Wowo dan kemudian mobil Toyota Corollatersevbut dibawa oleh sdr. Useng (DPO) kemudian terdakwa RIHANA al;s. WOWOpulang diberi uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) oleh sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Rahmad Johari bin Sony Ruhiyat) kepada Penggugat (Selvi Noviani binti Wowo Maftuhi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7511/Pdt.G/2018/PA.CmiPte OODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Selvi Noviani binti Wowo Maftuhi, lahir tanggal 1 November 1995 (23 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Gg.

AliTosin) terhadap Penggugat (Selvi Noviani binti Wowo Maftuhi) denganlwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Selvi Novianibinti Wowo Maftuhi), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor 1409/128/X/ 2014, tanggal 13Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti sSaksisaksinya, yaitu :1.

Wowo Maftuhi bin Udong Hudori, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi adalah wali yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 12 Oktober 2014, dan dari pernikahannya telah dikaruniaianak satu orang anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dengan membina rumah tangga di Lembang, akan tetapi sejakbulan April 2016 lalu

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ari Rahmad Johari bin SonyRuhiyat) terhadap Penggugat (Selvi Noviani binti Wowo Maftuhi) denganlwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jakariah bin Gajali ) Terhadap Penggugat (Sri Wowo binti Abdul Hamid );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta KabupatenBima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Wowo binti Abdul Hamid, umur 23 tahun, agama Isiam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Simpasai KecamatanMonta Kabupaten Bima, sebagai "Penggugat;melawanJakariah bin Gajali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Jakariah bin Gajali)terhadap Penggugat (Sri wowo binti Abdul Hamid);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku:;B.

Ruslan bin Abdollah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001 DesaSimpasai, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga:* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum dikaruniai anak:Hal.5 dari 14 hal, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Bm..= Bahwa Penggugat bemama Sri Wowo dan Tergugat

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Bm..* Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2015, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat bemama Sri Wowo dan Tergugat namanyaJakariah;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, kemudian terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Jakariah bin Gajali)terhadap Penggugat (Sri Wowo binti Abdui Hamid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum fetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, sejak hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekirapukul 05.00 Wib pada saat pengecekan untuk mengikuti kegiatansenam Win Chun dan pada saat pelaksanaan apel pagi sekira pukul08.00 Wib Terdakwa juga tidak hadir tanpa ada keterangan yang sah(TK), selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib Dankima Denma Brigif19/KH (Lettu Inf Wowo) menghubungi Terdakwa melalui HP namuntidak aktif (tidak dapat dihubungi) dan sampai sekarang belumkembali

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa telah meninggalkansatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya, sejak hari Kamis tanggal23 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 Wib pada saat pengecekan untukmengikuti kegiatan senam Win Chun dan pada saat pelaksanaanapel pagi sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa juga tidak hadir tanpa adaketerangan yang sah (TK), selanjutnya sekira pukul 19.30 WibDankima Denma Brigif 19/KH (Lettu Inf Wowo) menghubungiTerdakwa melalui HP namun tidak aktif (tidak dapat dihubungi) dansampai sekarang

Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa telah meninggalkansatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya, sejak hari Kamis tanggal23 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 Wib pada saat pengecekan untukmengikuti kegiatan senam Win Chun dan pada saat pelaksanaanapel pagi sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa juga tidak hadir tanpa adaketerangan yang sah (TK), selanjutnya sekira pukul 19.30 WibDankima Denma Brigif 19/KH (Lettu Inf Wowo) menghubungiTerdakwa melalui HP namun tidak aktif sehingga Terdakwa tidakberhasil dihubungi

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, sejak hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014sekira pukul 05.00 Wib pada saat pengecekan untuk mengikutiHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 13K/PM.105/AD/III/2015MenimbangMenimbangMenimbangkegiatan senam Win Chun dan pada saat pelaksanaan apel pagisekira pukul 08.00 Wib Terdakwa juga tidak hadir tanpa adaketerangan yang sah (TK), selanjutnya sekira pukul 19.30 WibDankima Denma Brigif 19/KH (Lettu Inf Wowo) menghubungiTerdakwa

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, sejak hari Kamis tanggal23 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 Wib pada saatpengecekan untuk mengikuti kegiatan senam Win Chun danpada saat pelaksanaan apel pagi sekira pukul 08.00 WibTerdakwa juga tidak hadir tanpa ada keterangan yang sah(TK), selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib Dankima DenmaBrigif 19/KH (Lettu Inf Wowo) menghubungi Terdakwa melaluiHP namun tidak aktif tidak dapat berkomunikasi denganTerdakwa.b.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Somantri bin Wowo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safira Yolanda binti Yanto Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUS ANNomor 4296/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Asep Somantri bin Wowo, NIK:3273121308840002,Tempat tanggal Lahir di Bandung, 13 Agustus1984 (umur 34 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di alamat orangtua (A.n Bapak Wowo

Wowo bin Jumanto, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulanAgustus 2017 yang lalu tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon sudah tidak taat dan patuh terhadapPemohon.

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Nurhakim als Wadoy Bin Wowo Nurhakim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.TRI NURANDI SINAGA, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
WAHYU NURHAKIM als WADOY bin WOWO NURHAKIM

Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masti termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasI A Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yaitu berupa (satu) bungkus plastic klip bening berisi shabu shabu dengan berat netto2,6294 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya saksi Darian Sopian dengan saksi Wowo

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masti termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasI A Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi shabu shabudengan berat netto 2,6294 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :plastic klip bening berisi shabushabu dengan berat netto 2,6294 gram yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya saksi Darian Sopian dengan saksi Wowo

127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tetntang Narkotika;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, keteranganmana diberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpah terlebih dahulu menurut agamanyamasingmasing, yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan penyidik, adapun nama saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut: DARIANG SOPIAN; WOWO

Dalam hal ini memberi kuasakepada Wowo Wibowo, S.H., Herfian, S.H. danMuhammad Ali, S.H., para advokat dari KantorAdvokat Wowo Wibowo & Associates, beralamat diKomplek Kemang Pratama Jl.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Rundiyan Bin Deny Rundiyan) terhadap Penggugat (Suryati Dewi Binti Wowo); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3771/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Suryati Dewi Binti Wowo, agama Islam, umur 28 tahun, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCibatu RT. 03 / RW. 03, Desa Cikareo Utara, Wado, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah memberikan kuasakepada

SmagMengabulkan Gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu) Bain Sughra dari Tergugat (Rendi Rundiyan Bin Deny Rundiyan ) terhadap Penggugat (SuryatiDewi Binti Wowo )Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

SmagMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Rundiyan Bin DenyRundiyan) terhadap Penggugat (Suryati Dewi Binti Wowo);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari

YUSUPmenghampiri temannya yang berjumlah sekitar 4 (empat) orangHalaman 27 dari 60 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Smd.diantaranya yang saksi ketahui yaitu saksi WOWO ke saung yangberada di dalam Alunalun Sumedang, tidak lama kemudian saksiNANANG Als H.

JOJO (DPO), saksi WOWO, terdakwamenggunakan kendaraan mobil merk Toyota Rush warna putihmilik terdakwa dengan maksud untuk menjemput saksi HAZUAR,saksi SUKIAT, saksi Hj. IDAH dan sdr. SAHILMI, namun padasaat itu saksi HAZUAR, saksi SUKIAT, saksi Hj.

JOJO (DPO),saksi WOWO dan terdakwa agar bisa mendampingi pasiensedangkan sdr. JOJO, saksi WOWO, terdakwa pergimeninggalkan Villa Kampung Toga tersebut;Bahwakemudian saksi menghampiri saksi HAZUAR, saksiSUKIAT, saksi Hj. IDAH dan sdr. SAHILMI dan selanjutnyaberangkat ke Villa Kampung Toga menggunakan kendaraanToyota Avanza warna silver hasil menyewa di Bandara;Bahwasetibanya di Villa saksi kemudian memberikan kabarbahwa pasien sudah ada lalu beberapa saat kemudian saksiNANANG Als H.

JOJO (DPO), saksi WOWO dan saksiABDUL MAJID alias SOLEH agar bisa mendampingi pasien sedangkansdr. JOJO, saksi WOWO, saksi ABDUL MAJID alias SOLEH pergimeninggalkan Villa Kampung Toga tersebut;Bahwa kemudian terdakwa menghampiri saksi HAZUAR, saksi SUKIAT,saksi Hj. IDAH dan sdr.

OID sebesar Rp.63.000.000,, saksi WOWO sebesar Rp. 7.000.000,, saksi NANANGalias H. YUSUF menerima uang sebesar Rp. 110.000.000, sedangkansisanya Rp. 32.000.000, buat pembayaran biaya operasional;Halaman 54 dari 60 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Smd.

-----------------------------------------------M E N G A D I L I:-----------------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa I SUBUR RANTELABI Alias WOWO, terdakwa II IWAN IBRAHIM, dan terdakwa III RIO PANUSU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG UNTUK ITU;--------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

Terdakwa:
1.SUBUR RANTELABI Alias WOWO
2.IWAN IBRAHIM
3.RIO PANUSU

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wowo alias Wowo Ginanjar bin Andi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega alias Mega Rahayu) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Awal mula kejadian saat terdakwa Wowo Bin (Alm.) Ujang Ajatmenjual air mineral botol di tengah jalan di jalan raya SimpangParakanmuncang Dusun Cicabe Kecamatan Clmanggung KabupatenSumedang. Terdakwa memberhentikan truk atau container yang lewat ditengah jalan dan memberikan air mineral tersebut.

Dalam perkara ini terdapat barang bukti yang diajukan, sebagaiberikut; Uang tunai sejumlah Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) 1 (satu) botol air mineral merk stream ukuran 600 ml;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Wowo Bin (Alm.)

Bahwa posisi terdakwa sebagai sebagai pengecer dan hasil penjualannya disetorkepada pengepul bernama WOWO (status DPO).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.2. TRISNAAGUNG. Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik sudah benar.

WOWO beralamt di Jl JendralSutoyo Purwokerto.

Bahwa kalau ada nomor yang keluar Terdakwa melaporkan kepada pak WOWO sebagaipengepul dan bayarannya diantar oleh pak WOWO kerumah Terdakwa, kemudianTerdakwa bayarkan kepada pemasang (pemain) yang cocok angka tebakannya. Bahwa besarnya pembayaran untuk yang nomornya tembus dua angka pasangan Rp1.000, akan mendapatkan Rp 60.000, dan pemasangan Rp 1.000, tiga angka akanmendapatkan Rp 350.000, dan untuk pemasangan Rp 1.000, empat angka mendapat Rp2.500.000,.

WOWO(DPO) alamat Jl.Jendral Sutoyo Sawangan melalui SMS.Bahwa uang hasil penjualan nomor Togel Hongkong tersebut diambil oleh sdr.

WOWO (DPO) alamat Jl.Jendral Sutoyo Sawanganmelalui SMS. dan uang hasil penjualan nomor Togel Hongkong tersebut diambiloleh sdr. WOWO keesokan harinya di warung terdakwa.Menimbang bahwa Terdakwa menjual Nomor Togel Hongkong mendapat komisidari sdr.

adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan pada waktumalam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,atau dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan dandilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamasama Feri (belumtertangkap) mendatangi Riko Rafli Rinaldi bin Wowo

Budiarto, saksi Irfan binAjum dan saksi Wikatma bin Amat yang lagi dudukduduk di areal Situ BuleudPurwakarta kemudian berkata kepada para saksi Sia budak Bojong laen anungaebukan adi aing ( kamu bukan yang orang Bojong yang mukulin adik saya),dan terdakwa berkata lagi Sia lamun teu rumasa ngilu jeung aing ka Cigania rekdiamprokeun jeung adi aing (kamu kalau tidak merasa ikut saya untukdiketemukan dengan adik saya di Ciganea), setelah itu saksi Riko Rafli Rinaldibin Wowo Budiarto dibonceng naik sepeda

motor Honda Beat warna orangeNo.Pol T3152 AZ bersama Feri (belum tertangkap) sedangkan saksi Irfan binAjum dan saksi Wikatma bin Amat serta terdakwa dengan naik sepeda motorJupiter MX beriringan menuju Ciganea kearah Citapen dan berhenti yangkemudian terdakwa menyuruh para saksi mengikuti dibelakangnya kearah kolongjembatan tol dan setelah sampai dikolong jembatan yang berada dijalan umumterdakwa bersama Feri (belum tertangkap) mengancam dan menyuruh saksi RikoRafli Rinaldi bin Wowo Budiarto, saksi

terdakwa dan Feri (belum tertangkap).Bahwa setelah terdakwa bersama Feri (belum tertangkap) berhasilmendapatkan 3 (tiga) buah handphone dan 2 (dua) buah helm tersebut kemudianmeninggalkan para saksi korban dan menjual barangbarang tersebut ke seseorangyang tidak dikenal seharga Rp.420.000, ( Empat ratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan bagian serbesar Rp.250.000, ( Dua ratus lima riburupiah).Akibat perbuatan terdakwa bersama temannya Feri (belum tertangkap),saksi Riko Rafli Rinaldi bin Wowo

SAKSI RIKO RAFLI RINALDI BIN WOWO BUDIARTO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2010 sekira pukul 23.30 wib diwarung milik saksi di Pelabuhan Biru Danau Jatiluhur Rt. 09 / 02 DesaJatt Mekar Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta telah terjadipemerasan terhadap saksi dan temanteman saksi yang telah dilakukanoleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Irfan bin Ajum dan saksi Wikatma binAmat sedang dudukduduk di areal Situ Buleud Purwakarta lalu terdakwabersama temanya Feri ( belum tertangkap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (WOWO GANDA SAPUTRA BIN H. ANDA) sebagai Wali dari anak yang bernama MAS'AN TINGALE MAHESA BIN WOWO GANDA SAPUTRA, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 27 April 2006, sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1895/1987 atas namaANNISA PUTRA NEGARA , diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.550/17/X/2016 antara RomySudarsono dengan Annisa Al Agqbar Poetronegoro, diberi tanda Pwa:Fotocopy Kartu Keluarga No. 3273071304120004 atas nama KepalaKeluarga Romy Sudarsono , diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surattersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaHERI WIDIANTO dan WOWO WIKARNA yang dibawah sumpah,pada pokoknya

Saksi Wowo Wikarna :Halaman 4 dari 8 Penetapan No.1096/Pdt.P/2019/PN.Bdg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kenal dengankakek Pemohon dan juga kami bertetangga; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak lahir dan pemohon anak dariPeter Al Aqbar Poetronegoro dengan Euis Neni Rochaeni ; Bahwa panggilan Pemohon seharihari dengan nama Annisa ; Bahwa maksud pemohon mengganti nama dari ANNISA PUTRANEGARA alias ANNISA A POETRONEGORO diganti menjadiANNISA AL AQBAR POETRONEGORO dikarenakan Pemohoningin

., dan WOWO ANDIWIBOWO, SH. Keduanya Advokat Konsultan Hukumdari Kantor Hukum SUJADI EKA SAPUTRA & REKAN,Alamat Alamat; Jl. Ir. H.

,dan WOWO ANDI WIBOWO, SH. Keduanya Advokat Konsultan Hukumdari Kantor Hukum SUJADI EKA SAPUTRA & REKAN, Alamat Alamat; JI. Ir.H.

,dan WOWO ANDI WIBOWO, SH. Keduanya Advokat Konsultan Hukumdari Kantor Hukum SUJADI EKA SAPUTRA & REKAN, Alamat Alamat; Jl. Ir.H.

Lengkong Kota Bandung atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlas 1A Bandung, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa saksi DADANG SOPIAN dan saksi WOWO KUSWARA yangmerupakan anggota Polrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakatbahwa

Lengkong Kota Bandung, adaorang yang telah menggunakan narkoba, atas informasi tersebut selanjutnyasaksi DADANG SOPIAN dan saksi WOWO KUSWARA bersama anggotalainnya melakukan penyelidikan ketempat tersebut.e Bahwa setelah melakukan penyelidikan kemudian pada hari Selasa tanggal 30Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wib, saksi DADANG SOPIAN dan saksi WOWOKUSWARA bersama anggota lainnya langsung mengetuk pintu kamar No.208Hotel Rafleshom dan dibuka oleh terdakwa WILLY Als HANSEN BinHERMAN (Alm), selanjutnya

Lengkong Kota Bandung atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlas 1A Bandung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa saksi DADANG SOPIAN dan saksi WOWO KUSWARA yangmerupakan anggota Polrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Hotel Rafleshom Jl. Pangarang Kec.

Lengkong Kota Bandung, adaorang yang telah menggunakan narkoba, atas informasi tersebut selanjutnyasaksi DADANG SOPIAN dan saksi WOWO KUSWARA bersama anggotalainnya melakukan penyelidikan ketempat tersebut;Bahwa setelah melakukan penyelidikan kemudian pada hari Selasa tanggal 30Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wib, saksi DADANG SOPIAN dan saksi WOWOKUSWARA bersama anggota lainnya langsung mengetuk pintu kamar No.208Hotel Rafleshom dan dibuka oleh terdakwa WILLY Als HANSEN BinHERMAN (Alm), selanjutnya

Lengkong Kota Bandung atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlas 1A Bandung, tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan Ibagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa saksi DADANG SOPIAN dan saksi WOWO KUSWARA yang merupakananggota Polrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakat bahwa di HotelRafleshom Jl. Pangarang Kec.