• Malang;e Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring Cemora Kandang malang;e Sebuah Rumah di rumah kavling diderah tembok pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan daerah tambak yudan pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan pucak buring malang;e Sebuah rumah di JI. Sekarsono II Pasuruan;e Sebuah rumah perumahan Gardenia Malang;e Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di Jl. Pepaya Kel.

  Malang;e Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring Cemora Kandang malang;e Sebuah Rumah di rumah kavling diderah tembok pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan daerah tambak yudan pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan pucak buring malang;e Sebuah rumah di Jl. Sekarsono II Pasuruan;e Sebuah rumah perumahan Gardenia Malang;e Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di Jl. Pepaya Kel.

  Nomor : 13 K/PID.SUS/2016e Sebuah rumah di perumahan daerah tambak yudan pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan pucak buring malang;e Sebuah rumah di JI. Sekarsono II Pasuruan;e Sebuah rumah perumahan Gardenia Malang;e Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di JI. Pepaya Kel.

  Malang;e Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring Cemora Kandang malang;e Sebuah Rumah di rumah kavling diderah tembok pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan daerah tambak yudan pasuruan;e Sebuah rumah di perumahan pucak buring malang;e Sebuah rumah di Jl. Sekarsono II Pasuruan;e Sebuah rumah perumahan Gardenia Malang;e Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di JI. Pepaya Kel.

• Rahmad Yudanto Als Yudan Bin Srigoto dan Terdakwa II. Erik Wahyo Suhendro Als Erik Bin Suhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• MAYA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi RICKY Anak Dari YUSLI MULI, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa saksi OGY RIYAN Anak Dari JUL YUDAN dan JULIANSYAHAnak Dari BAMBANG telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi para saksi tidak dapathadir dikarenakan suatu halangan dimana para saksi berkuliah di luar Kabupaten Malinauakan tetapi pada saat para saksi memberikan keterangannya di depan Penyidik sebelumnyatelah disumpah

  menurut agam dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa saksi OGY RIYAN Anak Dari JUL YUDAN dan JULIANSYAHAnak Dari BAMBANG telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi para saksi tidak dapathadir dikarenakan suatu halangan dan dimana sebelum memberikan keterangannya didepanPenyidik para saksi telah disumpah menurut agama dan kepercayaan maka berdasarkan Pasal162 ayat (1) dan (2) KUHAP maka untuk keterangan saksi OGY RIYAN Anak Dari JULYUDAN dan JULIANSYAH Anak Dari BAMBANG dapat dibacakan dan keterangan

  parasaksi tersebut disamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkandi sidang ;5 OGY RIYAN Anak Dari JUL YUDAN : (Di bacakan)e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 01.00 Wita, saksi sedangduduk di depan rumah saksi bersama saksi OGI, saksi ARIF, tidak lama kemudiansaksi ARIF melihat dan memberitahu saksi bahwa ada orang yang tidak dikenalsedang memanjat balok tiang di rumah saksi OLDIANA, setelah orang yang tidakkenal masuk kedalam rumah saksi OLDIANA

• YUDAN.

• 1 (satu) Buah Celana Trening Panjang Berwarna Hitam Merk ADIDAS
• 1 (satu) Buah Tabung Plastik berwarna Putih

Dikembalikan kepada Terdakwa

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

YUDAN, 1 (satu) Buah Celana TreningPanjang Berwarna Hitam Merk ADIDAS dan 1 (satu) Buah Tabung Plastikberwarna Putih merupakan barangbarang milik Terdakwa maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Hal 19 dari 21 halaman Putusan No 100/Pid.Sus/2019/PN.

YUDAN. 1(satu) Buah Celana Trening Panjang Berwarna Hitam Merk ADIDAS 1 (Satu) Buah Tabung Plastik berwarna PutihDikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko pada hari Rabu Tanggal 15 Mei 2019 oleh Aminuddin,S.H.

• Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapantersebut dibawah ini, dalam perkara pemohon :WIWIK WIDAJATHI, S.Pd, lahir di Surabaya, tanggal 21 Juli 1955,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam,bertempat tinggal di Perum Tambak Yudan MakmurH 1718 Rt 002 RW. 008 Kel.

  PUSPITASARI dalam melakukanperbuatan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon untuk ditunjukmenjadi Wali dari anak Pemohon yang bernama KARTIKA WIDYAPUSPITASARI yang masih bellum dewasa dan diberikan izin untukmengurus kepentingan anak Pemohon tersebut dalam hal melakukanperbuatan hukum sehubungan dengan penjualan harta gono gini, makapermohonan Pemohon tersebut harus diajukan ke wilayah hukumPemohon berdomisili atau Pemohon bertempat tinggal yang manaPemohon bertempat tinggal Perum Tambak Yudan

• belli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal saat saksi Cecep Adi Putra dan saksi Yuda Ariesetiadi dananggota Polsek Jorong lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat dankemudian saksi Cecep Adi Putra dan saksi Yuda Ariesetiadi melakukanpengintaian di rumah terdakwa SUJONO Als MBAH, ketika saksi Cecep Adi dansaksi Yuda mellakukan pengintaian melihat terdakwa keluar dari rumahselanjutnya saksi Cecep Adi, saksi Yudan

  , atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi Cecep Adi Putra dan saksi Yuda Ariesetiadi dananggota Polsek Jorong lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat dankemudian saksi Cecep Adi Putra dan saksi Yuda Ariesetiadi melakukanpengintaian di rumah terdakwa SUJONO Als MBAH, ketika saksi Cecep Adi dansaksi Yuda mellakukan pengintaian melihat terdakwa keluar dari rumahselanjutnya saksi Cecep Adi, saksi Yudan

• 2014Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Lampung,sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman tidakpernah ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Pen ggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Merto Yudan

• Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk pembayaran yang diminta sejumlah Rp. 1.990.000,00- (satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

  Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk pembayaran yang diminta sejumlah Rp. 5.295.000,00- (Lima Juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

  Yudan Wali Damar, S.E, MM untuk pembayaran yang diminta sejumlah Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan Ratus Sepuluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

  Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk pembayaran yang diminta sejumlah Rp. 1.825.000,00- (Satu Juta Delapa Ratus dua puluh lima ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

  Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk pembayaran yang diminta sejumlah Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

  Plg11pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Yudan Wali Damar,SE., MM dan Bendahara Megawati, SIP, MM atas perintah terdakwaselanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan AuditBPKP Perwakilan Prov Sumsel No.

  Pig 2Bahwa pelaksanaan kegiatan yang dilaksanakan oleh saksi Yudan dan Terdakwa selakuPengguna Anggaran tidak tahu menahu karena PPTK bertanggung jawab atas kegiatan yangdilaksanakannya.

  Lahat menyewa dua unit mobil kepada Rental mobil syahla tempat saya bekerjaldan yang menyewa mobil tersebut yaitu YUDAN.

  Lahat yaitu sdr YUDAN datang menemui saksiuntuk meminta kwitansi kosong lalu saksi memberikan satu lembar kwitansi kosong tersebutkepada sdr YUDAN.Bahwa Saksi menjelaskan memberikan kwitansi tersebut kepada sdr YUDAN dikarenakantidak enak karena sudah kenal baik dengan sdr YUDAN dan saksi tidak mengetahui kalaunota tersebut akan dipergunakan untuk menyerap uang negara.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa prosedur yang sebenarnya yaitu membuat kwitansi padasaat itu juga dari setiap sewa mobil yang dilakukan.Bahwa

  Sukemi, hendra Sadini, Yudan WaliDamar, Wendi Eko Rialto, Darti Asnani dan Hernawati yang melaksanakan perjalanan dinasdalam kegiatan Sosialisasi kesiapsiagaan penanggulangan bencana TA. 2012 untuk kantorBPBD Lahat.

• Pembanding/Terdakwa I : I GEDE ARISTIA SURYA PRATAMA alias ARIS
  Pembanding/Terdakwa II : I MADE RISTA ADI SAPUTRA alias BOGEL
  Terbanding/Penuntut Umum I : YUDAN RANDY KUSUMA, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum II : NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIAN NUR bin ABDUL LATIF) terhadap Penggugat (PUPUT SAFITRI binti YUDAN alias DJUNAIT); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Register : 26-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-08-2019 Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PID.TPK/2012/PT PLG Tanggal 25 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ishak Suhadi, SE Bin Ruskan Effendi, BA Diwakili Oleh : Bambang Hariyanto, SH., MH Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH 84 — 29 Yudan Wali Damar, S.E., MM untukpembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.990.000,00 (satujuta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan SPMtanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani olehKepala BPBD Lahat a.n. Yudan Wali Damar, S.E, MM untuk pembayaranyang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00 (Tiga JutaSembilan Ratus Sepuluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBDLahat a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untukpembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.825.000,00(Satu Juta Delapa Ratus dua puluh lima ribu Rupiah) danSPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tanganioleh Kepala BPBD Lahat a.n. Yudan Wali Damar, S.E, MM untukpembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00 (TigaJuta Sembilan Ratus Sepuluh ribu Rupiah) dan SPMtanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani olehKepala BPBD Lahat a.n. Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Register : 02-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-01-2020 Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PID.TPK/2014/PT PLG Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : MEGAWATI, S.IP, MM Binti H. NUNSANAH Diwakili Oleh : ANISAH MARYANI, SH, dkk. Pembanding/Jaksa Penuntut : EDY HERMANSYAH, SH Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EDY HERMANSYAH, SH 183 — 29 Yudan Wali Damar, S.E., MM untukpembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.990.000,00 (satujuta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan SPMtanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani olehKepala BPBD Lahat a.n. Yudan Wali Damar, S.E, MM untuk pembayaranyang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00 (Tiga JutaSembilan Ratus Sepuluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBDLahat a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untukpembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.825.000,00(Satu Juta Delapa Ratus dua puluh lima ribu Rupiah) danSPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tanganioleh Kepala BPBD Lahat a.n. Yudan Wali Damar, S.E, MM untukpembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00 (TigaJuta Sembilan Ratus Sepuluh ribu Rupiah) dan SPMtanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani olehKepala BPBD Lahat a.n. Pengadilan PN MALANG Perdata Register : 14-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-03-2017 Putusan PN MALANG Nomor 432/PDT.P/2016/PN. MLG Tanggal 29 September 2016 — AHMAD RIFA’I 17 — 3 Saksi YUDAN GALIH YAZID BASTOMI Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Rifai sebagai sauara sepupu; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan guna memperbaikipenulisan tahun kelahiran yang keliru yang tercatat dalam Akta KelahiranPemohon; Bahwa berdasarkan dokumen yang dimilik oleh Pemohon berupa Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah Sekolah Dasar, ljazah SekolahMenegah Pertama, Sertifikat No.421.5/87.4.11/103.09/2013 yang dikeluarkanoleh SMK Negeri 5 Malang, saksi mengetahui bahwa Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-08-2015 Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PT.PLG Tanggal 4 Februari 2015 — MEGAWATI, S.IP Binti H.NUNSANAH 51 — 19 Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk pembayaranyang diminta sebesar Rp. 1.825.000,00 (Satu Juta DelapaRatus dua puluh lima ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBDLahat a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk pembayaranyang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh JutaRupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Yudan Wali Damar, S.E.. Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-08-2015 Putusan PT PALEMBANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PT.PLG Tanggal 22 Desember 2014 — FAISAL ISHAK, SH. Bin ISHAK AMIN 56 — 23 materai dan benda pos lainnya sebesar Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) bahwa dalam hal ini saksiMegawati selaku bendahara yang melakukan pembelanjaan danmempertanggung jawabkannyae Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 1.620.000, (satu juta enamratus dua puluh ribu rupiah), diterima oleh terdakwa untuk pembayaranBBM 360 Litere Belanja cetak sebesar Rp. 6.681.815, (enam juta enam ratus delapanpuluh satu ribu delapan ratus lima belas rupiah), dilaksanakan oleh PPTKyaitu saksi YUDAN notebook sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa Kegiatan Pembuatan Buku Rawan Bencana Kantor BPBD Kab Lahatdengan Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) telah dilaksanakan dandipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran)yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota pembayaran dankutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan sesuai denganketersediaan dana untuk administrasi dan laporan pertanggungjawaban yangdibuat oleh PPTK yaitu saksis YUDAN )Bahwa Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan Kantor BPBD KabLahat dengan Rp. 48.950.000, (empat puluh delapan juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai denganDPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanyadokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnyamelainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi danlaporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi YUDAN Yudan Wali Damar untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.25.200.000,00 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dan di Potong pajak sebesar Rp.2.634.545,00 jadi total Rp. 22 565.455,00 SPM tanggal 21 Nopember 2012 yangditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian Register : 03-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-11-2015 Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 84 / PID.B / 2015 / PN Bsk Tanggal 8 Oktober 2015 — - FADLY ANASTIANTO Pgl FADLY Bin ANASRIL , CS 57 — 9 korban malam harinya sekitarjam 23.00 Wib dan mengatakan bahwa 1 (satu) ekor burung kacer denganwarna kombinasi hitam dan putih beserta sangkarnya telah hilang dicurioleh orang.Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah dan melihat 1 (satu) ekor burungkacer dengan warna hitam kombinasi putih telah hilang.Bahwa saksi mencurigai terdakwa II sering melihat ke rumah saksi korbansehingga saksi korban mencari keberadaan dari terdakwa Il.Bahwa kemudian saksi korban, akhirnya bertemu dengan saksi Yusri Pgl Yudan keterangan dalam berita acara tersebut telah sesuai dengan apayang saksi sampaikan secara lisan pada penyidik polisi;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib,bertempat di dalam pekarangan rumah milik saksi korban TISMARDI PgINYIAK di Komplek KPN Jorong Saruaso Barat Nagari Saruaso KecamatanTanjung Emas Kabupaten Tanah Datar, telah terjadi pencurian terhadap 1(satu) ekor burung kacer beserta sangkarnya.Bahwa kemudian saksi korban, akhirnya bertemu dengan saksi Yusri Pgl Yudan Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 0470/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat: Ela Nurhayati binti M. Sahrudin Tergugat: Yanto Daryanto bin Sardi Kidik 8 — 0 YUDAN ABRAHAM DARYANTO , umur 10 tahun2. SYAILA ZAILIAN , umur 5 tahun yang sekarang ada di Tergugat ;4. Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020 Putusan PA JENNEPONTO Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon 9 — 6 kesesuaian antara keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain, karenanya saksisaksi a quo, dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan oleh ParaPemohon, memberikan materi keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pada tahun 1998 di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJeneponto, dinikahkan oleh imam dusun bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXdengan wali XXXXXXXXXXXXXXXXXX sebagai ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yudan Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum Register : 14-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021 Putusan PT BANDA ACEH Nomor 31/PID/2021/PT BNA Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Solihin, S.H Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. Amin Bin Abdul Gafar 64 — 37 Iswan Al Yudan penjual atas nama Sdra. Misran Angkasa, kemudian pada saat Sdra.Iswan Al Yu berada di PT. Bahtera Terdakwa meminta Sdra. Iswan Al Yumenunggu di luar ruangan Sdra. Misran Angkasa yang mana Terdakwamenyampaikan kepada Sdra. Iswan Al Yu dengan mengatakan saya lebihdekat dengan Misran Angkasa, kamu tunggu aja disini, selanjutnyaSdra. Misran Angkasa berdasarkan Surat Permohonan Pembelian 1 (Satu)Unit Excavator Merk/Type : Komatsu PC 2006 No. Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Register : 21-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-10-2019 Putusan PA KLATEN Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 4 Yudan Bayu Erlangga lahir pada tanggal 16 April 2002 dan 2).Ardhan Putra Ardhiansyah lahir pada tanggal 22 April 2013 ;4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun menginjak sekitar pertengahan tahun 2013 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan yang penyebabnya adalah Tergugat tidak perhatian samakeluarga Sukanya hanya mancing dan berburu, Tergugat jarang kasihnafkah pada Penggugat;5.