Ditemukan 1922 data
13 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Askar bin Sarding) dengan Pemohon II (Kamria binti Abd.
9 — 3
Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraterientu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatunkan putusan daiamperkara Cerai Gugat, antara:Mayang Sari binti Siswanto, umur 27 tahun, agama isiam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan mangga Dua Rt.006/Rw.002, Kecamaian KotaTernate Selatan, Kota Ternate, sebagai Penggugat;meiawanArlan bin Abdurrahman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasia, tempat kediaman di JalanToloko Askar
14 — 5
peraturanperundangundangan yang berlakau;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalamhubungannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, pemohon telah hadir sendiri di persidangan,sedang termohon pernah hadir pada persidangan tanggal 18Januari, setelah itu termohon tidak pernah hadir lagi dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut oleh Askar
17 — 6
ALI ASKAR ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan Kota bogor serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Askar Prabowo binSupeno) kepada Penggugat (Muryanti Yuningsih binti Saparmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 411000,00 (empat ratus sebelas ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. Rizal,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
11 — 11
Blk.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat di kediamanbersama di Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,selama 2 tahun, dan Tergugat sering pulang balik ke Malaysia, selama 20tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Askar
15 — 5
Bachtiar bin Hannabe, Nomor 7308232404100001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 26 April 2010, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Askar bin H.
50 — 9
Askar bin Achmad Mulimin, 4. Hj. Sukmawati, S.E. binti AchmadMulimin dan 5. Abd. Hafid Musrah bin Achmad Mulimin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menetapkan ahli warisalmarhum H. Achmad Muslimin dapat dikabulkan, sehingga penetapan inidapat dipergunakan sepanjang tidak bertentangan dengan maksud dantujuan penetapan ini;Pen.
14 — 7
., Termohon telah dipanggil secara sah dan patut oleh Askar, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bantaeng masingmasing tertanggal 13 April 2012 dan 27 April2012, namun Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah sehingga Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan olehkarena itu maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1), perkara ini dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa
72 — 16
TJARIANSYAH ASKAR, SH.
10 — 11
Askar Hidayat bin Arsan,S.Pd., umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat ; . Bahwa pada bulan Agustus 2011, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena: a. Tergugat malas bekerja sehingga pemenuhan kebutuhan rumahtangga kurang terpenuhi; b. Tergugat apabila di nasehati untuk pergi mencari kerja Tergugat malahmarah kepada Penggugat; c.
114 — 23
tikarberwarna hijau.Bahwa setelah mengamankan barang bukti dan paraterdakwa berteman, saksi dan Briptu MANSURmenunjukkan semua barang bukti dan diakui oleh paraterdalwa bahwa barang barag yang saksi amankantersebut adalah barang bukti yang berhubungan denganpermainan judi kiu kiu yang mereka terdakwa lakukandi rumah kebun di lokasi Kaju joa tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.13Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selanjutnya atas persetujuanMajelis Hakim membacakan keterangan Saksi ASKAR
ZUBAIR ALSZUBA dengan menggunakan kesempatan untuk permainan judi, sebagaimanaketerangan Saksi MANSUR Bin ISKANDAR, Saksi SUYUTI KURI Bin H.KURI dan Saksi ASKAR BIN HAMANG, barang bukti dan keterangan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sepertitersebut dalam dakwaan subsidair penuntut umum;Menimbang, bahwa karena dakwaan subsidair telah terbukti, makadakwaan sebelumnya tidak perlu dibuktikan
14 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon ( Najib Askar bin Abdurahman ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mia Kameliya binti Khaleel Muhamad ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4.
19 — 8
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama LAUDYA ANASTASYA BINTI SIDING untuk menikah dengan laki-laki bernama MUHAMMAD ASKAR BIN LATANG;
3. Membebankan kepada para pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.970.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)
62 — 32
Hanisi dan suaminya tinggal dirumah tersebut sejak tahun 1976; Bahwa setahu saksi tanah tersebut pernah dipersengketakan pada tahun 1982,saksi tahu karena saat itu orang tua saksi yang bernama Toka menjadi saksidalam perkara tersebut tetapi saksi tidak tahu putusannya ;Saksi ASKAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ketua RW di RT 01 Kelurahan Baruga Kota Kendari, sejaktahun 1997 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa, tetapi
SAID, saksi ASKAR dan saksiABD. SAMAD L yang pada pokoknya menerangkan bahwa suami Hj. Hanisi bernamaA. Lohy memperoleh tanah sengketa dengan cara membeli dari La Taroa pada tahun1974 dan kemudian pada tahun 1976 oleh A.
Hanisi dan keluarganyamelakukan kegiatan diatas tanah sengketa dengan menanam tanaman jangkapanjang seperti rambutan dan nangka namun saat ini tanaman tersebut sudah tidakada karena digusur oleh orang yang saksi tidak kenal, terhadap batas sebelah timuryaitu kali lalongori tidak pernah ada perubahan bentuk lekukan kecuali dibagianselatan ada perubahan karena dibuat jalan boulevard; Saksi ASKAR menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan Sadidi Kadu tetapi yangsaksi kenal adalah La Kadu, bahwa La Kadu
surat SHM No. 0759(milik penggugat) tidak ditemukan bukti pendukung atas penguasaan tanah padabagian sisi barat SHM No. 0759 tersebut, karena bukti setoran pajak yang diajukanpenggugat yaitu bukti P3, P8 dan P9 adalah bukan merupakan bukti penguasaanatas tanah akan tetapi merupakan pajak atas perolehan dan transaksi jual beli antaraSadidi Kadu dengan penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paratergugat tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa atas keterangan saksi ASKAR
170 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
bilang lbu kandung mereka "Sri LestariRahayu" beda dengan nama almarhumah "Sri Nueli Rahayu" tanpa buktibuktiberupa datadata lain dan saksi sama sekali,karena almarhumah tidak pernahberubah nama sejak lahir sampai wafat.Almarhumah bercerai dengan almarhum Raden Kiswari Soeryokusumopada tahun 1951 akibat KDRT, dan almarhumah meninggalkan rumahtanpa bawa harta apaapa (harta bawaan dan harta bersama) seluruhnyaharus ditinggalkan tidak boleh dibawa, maka almarhumah tinggal lamamenumpang di rumah bude Askar
Peninjauan Kembali gunadinotariskan melalui Termohon Peninjauan Kembali II diketahui PemohonPeninjauan Kembali ketika turut Termohon Peninjauan Kembali bawasurat wasiat keluar dari kamar tidur almarhumah, hingga PemohonPeninjauan Kembali langsung tanya almarhumah minta turut TermohonPeninjauan Kembali memperlihatkan surat wasiat pada Para TermohonPeninjauan Kembali, agar mereka tidak ribut menuntut warisan lagi, jadiPemohon Peninjauan Kembali tahu semua kejadian menyangkutalmarhumah diberitahu Bude Askar
Kesimpulan diatas menunjukkan bahwa para Termohon PeninjauanKembali sangat dekat dengan Keluarga Besar almarhumah diSemarang tahu almarhumah tinggal lama menumpang di rumah BudeAskar sejak bercerai dengan almarhum Raden Kiswari Soeryokusumo,tapi Pemohon Peninjauan Kembali tidak dekat dengan keluarga besaralmarhumah di Semarang diberitahu Bude Askar semua Kejadianmenyangkut almarhumah, termasuk almarhumah tidak bawa Hartaapaapa (harta bersama dan harta bawaan) dari perceraian denganalmarhum Raden
persetujuan almarhumah guna mengakui PemohonPeninjauan Kembali, turut Termohon Peninjauan Kembali dan turutTermohon Peninjauan Kembali Il sebagai anak kandung beliau ketikaPemohon Peninjauan Kembali, Turut Termohon Peninjauan Kembali dan turut Termohon Peninjauan Kembali Il masih balita, juga almarhumRaden Dicky Djatmika Prawira Supradja minta ijin pada tante Nani (Istrikakak kandung almarhum Raden Dicky Djatmika Prawira Supradja) soalpengangkatan anak, dimana Pemohon Peninjauan Kembali diberitahuPakde Askar
7 — 0
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Akbar bin Salim) terhadap Penggugat (Acih Sukarsih binti Askar) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
INDAH HUWAIDA, S.H.
Terdakwa:
SANDRA Bin ZAINI alm
14 — 0
Dikembalikan kepada Saksi RUDI Bin ASKAR.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
22 — 3
Slamettidak tahu cirricirinya ;Bahwa benar saksi adalah sebagai Kepala Sekolah di MTS Salawiyah NU DesaKaranganyar Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan dan sebelumnya MTSSalawiyah belum pernah terjadi pencurian ;Bahwa benar atas kejadian tersebu Saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 80.000,(Delapan puluh ribu rupiah) karena kerusakan pintu dan kunci gembok yang rusak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak kebertan ;Saksi I: JUNAEDI ASKAR Bin ABDUL KARIM
7 — 0
ASKAR BIN MARUN, umur 47 tahun, Agama lslam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Gubrih kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah.