Ermailis B dan Drs. Basri. S, HakimhakimAnggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut diatas serta Masrinedi,SH,MA sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDra.Hj.Ermailis,B Dra.Hj.Ratnawaty.Z.SH,MADrs.H.Azmir ZeinPanitera PenggantiMasrinedi,SH.MARincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3.

Ermailis B, namun sesuailaporan mediator upaya mediasi tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasilMajelis melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulumembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutuop untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan ataupenambahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal 3 dari 14 hal.

ERMAILIS B Drs. H. Dasril, SH, MHttd2, AMRIZAL SHPanitera PenggantittdDrs. Asri MukhtasarPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 259.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah)Bukittinggi, 22 April 2015Salinan sesuai asliPANITERAttdFUADI AZIS, SH, MH

Ermailis B,dan sesuai laporan mediator bahwa mediasi tersebut telah gagal karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak tercapai kesepakatan, dengan demikianketentuan Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dari Tergugat denganalasan sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakbertanggung

Ermailis B dan Muhammad Fadhly Ase, S,HI Msy Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut diatas serta Masrinedi,SH,MA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;oifivce akim KetuaDra.Hj.Errnailis,B ra.Hj.Ratnawaty .Z.SH,MA=aoo ==M=uha~:adhlY ABe S~HI MsyHal 13 dan 14 hal Putusan No. 02261Pdt.G/l20161PA.Prm.36.Rincian Biaya Perkara :37

Ermailis B dan Ors.H.Azmir Zein,sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Masrinedi,SH MA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ra.Hj.Ermailis,BaDrs.H.Azmir.7einDra.Hj.Ratnawaty.Z.SH,MAHal 13 dan 14 hal Putusan No.06551Pdt.G/20161PA.Pnn38.Rincian Biaya Perkara : 37. Pendaftaran : Rp. 30.000,38.

Ermailis B dan Drs.

TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1,dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Erni Susantibinti Syahlius dan Ermailis binti Jamaan;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2,telah dilegalisir dan telah dicocokan dengan aslinya, dengan demikianbukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian sebagaimanamaksud pasal 1888 KUH Perdata, serta bukti tersebut, telah dimeteraikan

ERMAILIS,B, hakimhakim anggota serta DRS.SYAFWIR, SHPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM KETUAttdHAKIMHAKIM ANGGOTA: Hj. HELM! YUNETTRI, SH,MH.ttdDRS.H.KHAIRUL, SH, MA PANITERA PENGGANTIttdttdDRA. Hj.ERMAILIS.B DRS.SYAFWIR, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran..........cccccceseeeeeen eens Rp. 30.000,2. PemberkaSan .........:cccceseeeeeeeneees Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan ...........

Hj Ermailis B, Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi, namun usaha tersebut tidakberhasil, dengan demikian menurut Majelis maksud Pasal 82 ayat (1 dan 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 serta Pasal154 RBg dan PERMA Nomor Tahun 2008 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak akhir tahun 2012 rumah tangga

ERMAILIS B dan sesuai laporan mediator tanggal 09Oktober 2014 bahwa mediasi tersebut tidak berhasil/gagal karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak tercapai kesepakatan untuk bersatu kembalimembina rumah tangga, dengan demikian kehendak yang dimaksud PeraturanMahkamah Agung nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok bagi Penggugatdalam mengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat adalah bahwasejak tahun 1999 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan

Ermailis B dan Drs.H.Azmir Zein ,Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimHal 14 dari 15 hal Putusan No.0023/Padt.G/2017/PA.Prm.Anggota tersebut diatas serta Masrinedi,SH,MA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra.Hj.Ermailis,B Dra.Hj.Ratnawaty.Z.SH,MAtidDrs.H.Azmir ZeinPanitera Penggantittd.Masrinedi,SH.MARincian Biaya

ERMAILIS BPANITERA PENGGANTIAMRIZAL, S.Ag.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,154. Redaksi :Rp. 5.000, 5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah);Bukittinggi, 28 Oktober 2014Salinan sama dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SH16

RatnawatyZ, SH, MA, Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.Hj Ermailis, dan H.Zulkifli S.Ag,Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut diatas serta Masrinedi,SH.MA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuatid tidDra.Hj.Ermailis Dra.Hj.Ratnawaty.Z.SH,MAtidH.Zulkifli,S.AgPanitera PenggantittdMasrinedi SH.MA.Rincian Biaya Perkara

Ermailis B. dan Nurhema,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu Masrinedi,SH. M.A sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 14 dari 14 hal Putusan No 0455/Padt.G/2017/PA.PrmttdDrs. H.

Ermailis B tanggal 13 Desember 2016, oleh karena ituMajelis berpendapat ketentuan Pasal 154 R.Bg dan PerMA Nomor 1Tahun 2016 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraian,Majelis akan mempertimbangkan dalil pernikahan PEMOHON danTERMOHON, karena pernikahan itu adalah dasar adanya perceraian, danberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam pernikahan harusdibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (bukti P) yang telahdiakui

Ermailis B, danDra.Destina masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatan tanggal 05 Rajab 1440Hijriyyah oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Andria Miko, S.H.sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelistid. tid.1. Dra. Hj. Ermailis B Dra.Hj.Rahmadinurtid.2.

Ermailis B dan Drs.Basri S masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1438 H dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta Rahmad Hudaya SH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis1.Dra. Hj. Ermailis B 1.Dra. Hj.Eliza2.Drs.Basri SPanitera PenggantiRahmad Hudaya SH.

Ermailis B, namun sesuailaporan mediator upaya mediasi tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasilMajelis melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulumembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan ataupenambahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi Bahwa Termohon

Ermailis B dan Drs.