Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :OoR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp270.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Smn
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Ssylot yulaol yc gl alos pe 9 OS Oly al ys WE We sLaallJE42> oor) WIS uo Whe alll apie ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
PUTUSANNomor : 274/Pdt.G/2014/PA.Psperst oor) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan berjualan, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten TapanuliSelatan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 1 Desember 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
unsur terpenting dalam membina rumah tangga sudah tidak terwujudHal 10 dari 14 halaman put no: 0722/Pdt.G/2015/PA.Tbalagi terbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat olehPenggugat/Kuasanya ke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidakmungkin lagi dapat disatukan dalam rumah tangga yang bahagia dan sakinahsebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 dansurat ArRum ayat 21 :SIMA BAG O2EEA eQOD B9K0050405 O17 IV AOOBSMORGAESOOT Nes HOlS@OwdIM 4278903 e800)GOOO@OOR
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ye "5 5 et ' ss ale Ql aactals rewy= a, =a ass # we si ah oor.
Register : 05-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah rumah selama 5 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebin dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl sylot yulaol yc gl alos pe 8 US Oly al ys WE Ae sLaallJRE42> oor) OS yo! Whe alll dgic ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jsika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
HamzahHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.LBBiaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraioO fF oOR =JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.LB
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat vs tergugat
19 — 5
19 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah dalam surah arRum ayat 21 yangberbunyi:SIMMS BAB ORAS vQOW 2.004000 O27 SIM 8e0BS MORGANS OOF Mere ASUTSC@OwAHW @L75q05 8000GOOO@OOR 85206GrLOO+S mADANXOOD a AYysOnreRae OOOtTA Aeyweo @aR OQRO COWo,0e00e0QORO45RHOdO FAO Oye7raArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih
Register : 09-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 202/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 2 Oktober 2013 —
14 — 8
14 — 8
berpendapat bahwa kesaksian para saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil pembuktiandan oleh karenannya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah lama berpisah, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
Alguran surah ArRum ayat 21a SH yrreg 8 A @ 7, Ae oor % 7 7QS Sd ee Sl Bs SI Ge eee SSoe aa eee a Sa Se SY 3 3 5) 42553an* OYOeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia rensistekean tG untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Halaman 9 dari 1.2 Putusan No. 53/Pdt.G/2018/PA.BjbSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagkaum yang berfikir2.
Register : 07-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi: Ph2a phe 2 at 4 sot 4 ns es i a 70 a ole ts a am US as 2 1 eal a all =525 NE DAES Le OS ENG) etl Ee ON GLE ol bl B85ae 5 mere eae a. 2F= oor oh ~ ics!
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Pts Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
51 — 4
51 — 4
telah membayar uang iwadRp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat terhadap syarat jatuhnyatalak Tergugat atas diri Penggugat, maka sifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnyatalak dengan alasan pelanggaran taklik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugatsekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak tersebut menjadi jatuh jika talak yangdigantungkan itu terwujud, hal ini sesuai dengan keterangan di dalam kitabSyarqawi alat Tahrir Juz UW halaman 377 yang berbuny1;3095.0 slJJalb oor
Register : 29-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 88/PID.SUS/2011/PN.KBM Tanggal 13 Desember 2011 — UFI RIYADI als UFI bin AKHMAD ZAENI
41 — 12
41 — 12
Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusFUP UAN) 5 = oor coe sen = oe = ee se ee See eee Soe eeMenimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut umumtersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkanterdakwa mengajukan permohonan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji akan lebih
Register : 16-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 11 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan sSuatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 7
8 — 7
mawaddah, dan rahmah),vide : Pasal. 1 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam. telah tidak tercapai, mempertahankan rumah tangga dalam kondisi demikian patutdiduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) dan menimbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukan harusdidahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagaimana kaidah fighiyyah yang terdapatdalam Kitab Al Asybah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi :a Je ee WS EE oor
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Ahmad Sadili bin Supyan
2.Nurhasanah binti Asep Saepuloh
6 — 0
1.Ahmad Sadili bin Supyan
2.Nurhasanah binti Asep Saepuloh
6 — 0
SalinanPENETAPANNomor 236/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Ahmad Sadili bin Supyan, tempat tanggal lahir : Cianjur, 10 Oktober 1986(umur 32 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Tegalsapi,RT.009 RW.005
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 16-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Ahmad Fadli, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 620.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 19 Mei 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs.
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor