Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
., mengemukakanhalhal sebagal Berikut tse na se neeee meena eee een1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Teruggat pada tanggal 22Oktober 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1297/226/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Teruggat berstatus jejaka dan setelah akadnikah Teruggat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2880/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2008 Nomor :4504/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Register : 19-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Tte Tanggal 28 Nopember 2017 — ISRA MANSUR alias ISRA alias ISPOT
58 — 11
58 — 11
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate tanggal 19 September 2017 Nomor201/Pid.Sus/2017/PN Tte tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliPPK TIAL jmeeee mses e ee naire tse rte neni ceneie neh strc2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate tanggal 19 September2017 Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Tte tentang penetapan hari sidang ;3.
Register : 12-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
bersama di rumahkontrakan di Kersen, Kemudian ketika Penggugat hamil 3bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah datang lagi ; Bahwa penyebab pisah rumahnya karena Tergugatsenangnya hanya mancing dan tidak punya pekerjaan Lainsehingga tidak dapat memberi nafkah keluarganya; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan tetapitidak berhasil ; Menimbang bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya yaitu untuk bercerai dariT@POUGEE fmm mm rn wn mt mite Se Sr tse
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
TSe
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 319/Padt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 21 Oktober 2014 — PT. BPR Restu Artha Makmur, dkk melawan MELLY SALIM
35 — 20
35 — 20
Bahwa jelas disini Tergugat II telah tidak mematuhi Surat Edaran(SEBI) Bank Indonesia No. 26/4/B.PPP tanggal 29 Mei 1993, yangisinya : untuk dapat selesaikan hutangnya sebagai caracara yangditempuh oleh lembaga perbankan dalam menangani kredit macetAGATA, Peete tse cere icererstemce nee ects meee nent Hme Restructuring (penataan kembali kredit)e Rescheduling (penjadwalan kembali kredit) Reconditioning (pensyaratan kembali kredit).
Putus : 27-12-2012 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1521/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- TANWIN NASUTION
17 — 6
17 — 6
gore one Bokerhithan Avta UWaloahiroO An Damahan anTUSCAPT os MNLRS PNR HCUD TSE CUEac na aGGQGiorwiwn ror warmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam nermohonan ini, Pemohon telah mengaiukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidanaan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan SRi
Register : 14-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1758/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (#4 HRICHETTHRIET TSE Ihr PPro) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (#4 tHE HIATTHHHHEH) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 33
82 — 33
TSe
Register : 18-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 133/Pdt.P/2013/PA.Lmg. Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON
54 — 21
54 — 21
selanjutnya disebut sebagaiPSMIGNON 5~~~ ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nent nn nnn nn nn nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut;n nnn nn nn enn nnn nn ncnnnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, calon Istri anak Pemohon dan paraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor: 0133/Pdt.P/2013/PA.Lmg. pada pokoknya mengemukakanhalhal Sebagal Berit tse
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Trg Tanggal 12 April 2017 — MOHAMMAD ADIAN NOOR ALIAS JALU BIN JUNAIDI S
23 — 4
23 — 4
tanggal 05 Desember 2016 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016; Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 06 Desember 2016,Nomor : SP.Han/83/XII/2016/Reskim, sejak tanggal 06 Desember 2016 sampaidengan tanggal 25 Desember 2016; Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kutal Kartanegara,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 22 Desember 2016, Nomor :PRINT4137/Q.4.12/Epp.1/12/2016, sejak tanggal 26 Desember 2016 sampai dengantanig@al 0s Pebruett 207 72 xeevsecs tse
Register : 16-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 40
77 — 40
TSe
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
TSe(pbslors e359, Jlesi Jb, nt 5V (pblee sspe lt Seals a lt aici os)enigull olg5( 5SDari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waArtinya :Sallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja,niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akantetapi, haruslah ada bukti atau Saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagiyang mengingkari (dakwaan). (HR.
TSe PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2097/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
& S* %S SES#E)S & ( &EN/S/*SH# TML 4"4(S5 ( SY SHSSH" )SHHSS SHS .2"*S 5 &HE &' SH ( *SH# NHSSH SH,T 45 & #)S " S(SS, S.5% ," " ER+SSH# ," XSF EHE & (TSE "NHSSH " /SOR*SH +("ESS (SS )S#S &+EH)S " 3S, &," S.S#*CE TNL "HESS (SS5% (# (* "EUS (.*S# S'&' SE!
Register : 22-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Nnk Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 7
12 — 7
1974,jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (8) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan paraPemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :w99 Ul of 5 TSE
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
246 — 92
246 — 92
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.JSMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse