No: 311/Pdt.G/2014/PA.Kab.

311/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama ANAK , umur 3 tahun, ikut Penggugat;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 30 Mei 2014, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama4 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK , Umur 3Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

FAESOLPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanOPRWNPPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

311/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.SlwXxxxx, Kabupaten Tegal, selama 1,t 2 tahun 10 bulan, telah bercampur(baa dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:;1) Anak Pemohon dan Termohon, umur 2 tahun 7 bulan (lahir 17 Juni2014);Sekarang anak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.SlwB. Bukti Saksi;1.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Slwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. H. Alwi, M.H.I.Hakim Anggota,Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Slw

311/Pdt.G/2014/PA.Pal

Pemohon",melawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pendidkan S1, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Buol, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Mei 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor: 311

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Buol sebagaimana dengan KutipanAkta Nikah Nomor ///2013;Hal 1 dari 10 Hal, Put Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Pal2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pindah domisili di palu,sehubungan Pemohon bekerja di Dinas Prov. Sulteng. Hingga sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;3.

Menetapkan biaya perkara meurut hukum;SUBSIDAR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal 2 dari 10 Hal, Put Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Palrelaas panggilannya dibacakan dalam sidang sedangkan

Pemohon dan Termohon kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan masalah ekonomi/keuangan dalam rumah tangga, yangberkaitan dengan penghasilan Pemohon yang hanya sebagai pegawaihonorer;Hal 7 dari 10 Hal, Put Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Pal3. Karena pertengkaranpertengkaran yang terjadi, Termohon minta diantarpulang oleh Pemohon ke Buol dan Termohon menghendaki bercerai denganPemohon;4.

MeteraiJumlah Rp. 286,000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 Hal, Put Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Pal

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Zaenudin bin Suroto) terhadap Penggugat (Muslichah binti Misadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 311

311/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ali S.Pd.I bin Parman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekeraan pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KampungBojonghaur RT 016 RW 003 Desa PuncakmanggisKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Tangga, bertempat tinggal diKampung Bojonghaur RT 016 RW 003 DesaPuncakmanggis Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 28 April 2021 dengan register perkaraNomor 311

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.311/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.311/Padt.P/2021/PA.Cbd

Mengingat, Pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tanggal 21 Desember 2016 Nomor 311/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tbk,

Menetapkan agar Terdakwa biaya perkara LX 5.000,(Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar wi Pidana dari PenuntutUmum, Pengadilan Negeri Tanjung sn rimun telah menjatuhkanputusan tanggal 21 Desember 2016 cs 311/Pid.SusLH/2016/PN. Tbk,yang amarnya berbunyi sebagai beri S 1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut JaksaPenuntut Umum pada tanggal 28 Desember 2016 mengajukan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor : 2/Akta.Pid/2016/PN.Tok dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa tanggal 29 Desember 2016, sebagaimanaternyata dari Risalah Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor :311/Pid.SusLH/2016/PN.Tbk

Karimun terhitung mulai tanggal 9 Januariey 15 Januari 2017;m dan Terdakwa telah diberitahukan2017 sampai dengantanving a permohonan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut fajukan dalam tenggang wakiu dan tata cara serta syarat syaratyang kan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutRy mal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta. salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun tanggal 21 Desember 2016 Nomor : 311

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaMemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, Pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim peradilan tin gkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimuntanggal 21 Desember 2016 Nomor 311

woMenimbang, bahwa karena Terd ijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani biaya perkara dalam kedua ti peradilan;Mengingat, Pasal ws (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indon ho 18 Tahun 2013, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tenTahun 1981undangan lai& MENGADILI:nerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; kuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tanggal21 Desember 2016 Nomor 311

311/Pid.C/2021/PN Srh

;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Il Nama lengkap : Samsiah;Tempat lahir : Sei Rejo;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhUmur/tanggal lahir: 60 Tahun / 31 Desember 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Ill Ds. Sei Rejo Kec. Sei Rampah Kab.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 311/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa I. Ani, Terdakwa II. Samsiah, Terdakwa Ill.

PaniteraHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPengganti Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri L.H. Saragih, S.H.sebagai penyidik pada Polsek Firdaus dan Para Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMuhammad Syarief Nasution, S.H.

., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 311/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Minap Anak Perempuan Dari Jubas2. Tempat lahir : Kecamatan Air Upas Kabupaten Ketapang3. Umur/Tanggal lahir : 31/16 Juli 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat dan barang bukti, sehingga diperoleh petunjuk bahwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.terdakwa MINAP anak perempuan dari JUBAS, pada hari Selasa tanggal 10 Juli2018 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Desa Air UpasRt.001/002 Kec. Air Upas Kab.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :v 1 (satu) buah dompet kecil warna cream;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.v 1 (Satu) bungkus kantong plastic klip;v1 (satu) kantong plastic klip yang berisi diduga Narkotika jenisSabu dengan berat 0,93 gram;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2000.

Iwan Wardhana, S.H.Hendra Kusuma Wardana S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adie Tirto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.

177.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(45) 1(52) 1(17) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(36) 2(6) 1(42) 1(24) 1(46) 1(56) 1(2) 221(316) 1(41) 1(25) 1(47) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 912.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 912.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(135) 2(10) 1(5) 2(16) 1(5) 2(23) 1(11) 221(67) 1(11) 221(37) 2(5) 2(10) 1(5) 2(311

) 221(41) 2(23) a(5) 2(20) 2(7) 1(25311) 221(12) 1(4716) 1(4713) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 912.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 912.00 Tm/F12 1 TF(67221411) 221(26) 1(2) 2(10) 1(25135) 2(305) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 889.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(5) 2(354) 1(25341142) 2(2510) 1(((7) 15) 236) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 889.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000

) 33(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 33(67) 1(65) 2(6623) 1(5) 2(131L75) 2(311) 33(215) 2(65) 2(11) 33(LT2) 2(218) 2(ASNT) =1(23) 1(2) 2(135) 2(5) 2(311) 33(Kl) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 33(12) 1(2) 2(42) 2(137) 1(11) 33(145) 2(347) 1(10) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 502.00 TmfELZ 1, DE(23) 1(2) 2(L323) 1(5) 2(3445) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 502.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00

) 33(215) 2(65) 2(11) 33(172) 2(215) 2(37) 1(23) 1(2) 2(135) 2(5) 2(311) 33(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 33(12) 1(2) 2(42) 2(137) 1(11) 33(1L45) 2(347) 1(10) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 283.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(1323) 1(5) 2(3445) 2(10) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 283.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 283.00 Tm/F12 1 TE(7373) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00

) 75(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 75(67) 1(65) 2(6623) 1(S) #2(13175) 2(311) 75(215) 2(65) 2(11) 75(172) 2(215) 2(37) 1(23) 1(2) 2(135) 2(5) 2(311) 75(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 825.00 Tm/Fl2 1 TE(12) 1(2) 2(42) 2(137) 1(L1I145) 2(347) 1(10) 1(1123) 1(2) 2(1323) 1(5) 2(NS AN4ANS) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 825.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 825.00 Tm

311/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yang berkantor diDesa Mandiraja Wetan, Kec.

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan Rt.002 Rw.003 Desa Bantarwaru, Kecamatan Madukara,kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 311

No. 311/Pdt.G/2018/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.BaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara Nomor66/32/III/2009 tanggal 27 Maret 2009, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.!Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Ba

311/Pdt.G/2017/PA.SKH

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.hal 1 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua (2) orang anak yang bernama:a. Anak 1 (lakilaki, tanggal lahir 11 Januari 2006) kelas 1 SMPb. Anak 2 (perempuan, tanggal lahir 08 Januari 2012) Kelas TK Nolbesar.yang sekarang ikut Termohon.3.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Termohon pernah membanting barangbarang rumattangga dan Termohon sering memukul Pemohon.hal 2 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh6. Bahwa orang tua dan saudara Termohon telah berupaya menasehatiTermohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.7.

selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon dan Termohontelah 3 (tiga) tahun lebih pisah rumah karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya;e Bahwa saksi sebagai keluarga Termohon sudah berusaha menasihatidan merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil dansekarang tidak sanggup untuk merukunkan lagi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yanghal 5 dari 12 Sal Put No 311

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);hal 9 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh10Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 27 April 2017 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, sertaDra. Hj.

,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOhal 10 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.SkhDrs. H. Muhammad Mansurhal 11 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh11Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................55hal 12 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh12

311/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 311/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanaTerdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :: Hendra als Oyon Bin Alm.

PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh.: Islam: Tidak ada.Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Hal 1 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBRPada tingkat banding para terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya 1.REF YULIANTO,S.H, 2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru 30 Juni2021 Nomor 311/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Juni2021 Nomor 96/PID.B/2021/PT.PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti ;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor96/PID.B/2021/PN Bls , tanggal 18 Mei 2021 yang dimintakan bandingtersebut ;Hal 8 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000.

,MH Panitra PenggantiBahari SiregarHal 9 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBR Hal 10 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBR

311/Pid.Sus/2017/PN.Dps

PUTUSANNomor : 311/Pid.Sus/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh ;Penyidik

Advokat ,beralamat di Jalan Akasia No. 73/ll/Denpasar, berdasarkan surat penetapanHakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 04 Mei 2017, No.311 /Pid.Sus/2017 /PN.Dps;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; 25 5Hal 1 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN.Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 311/Pid.Sus/2017/PNDps, tanggal 20 April 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 311/Pid.Sus/2017/PN Dps, tanggal 20April 2017

kristal bening yang didugasabhu di dalam bekas kotak rokok Marlboro putih dalam genggaman tangankanan terdakwa berat netto 0,26 gram (Kode A) sedangkan 1(satu) plastik klipyang didalamnya berisi kristal bening yang diduga sabhu di selipan kain dijendela kamar tidur terdakwa berat netto 0,12 gram (Kode B) ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajid memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupametamfetamina dimaksud;Hal 3 dari 16 Hal Putusan No. 311

Urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Hal 12 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. DpsAd.3. Unsur bagi diri sendiri :Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistil No.

Made Sukereni, SH.MH.Hal 15 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. DpsPanitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 29 Mei 2017 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 Mei 2017, Nomor : 311/Pid.Sus/2017/PN.Dps. tersebut;Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH..Hal 16 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. Dps

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.LbhAINE z dwlaol!

prio le ule alesArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek serta denganmengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum IslamHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Lbhmaka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat

Miradiana, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LbhHakim AnggotattdFuad Hasan, S.SyPanitera Pengganti,ttdSyaiful A. Buka, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 255,0004. PNBP Panggilan Rp. 10,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Rp. 401,000(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Lbh

311/Pdt.P/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.BIkAza WEN 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK 7302097012790008,, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxxX, bertempattinggal di xxxxx XXXXX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,

XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register perkara Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.BIk tertanggal02 September 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.BIk4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan(Almarhum) Rani bin Taju adalah Nasir dan Solleng;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan ini adalah Cincin Emas 2 Gram;6. Bahwa, Pada saat menikah Pemohon berstatus bersuami dan(Almarhum) Ramli bin Taju berstatus perjaka;7. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pada saatitu Pemohon belum cerai secara hukum dengan suami PertamaPemohon;8.

Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.BIkDemikian alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON dengan(Almarhum) Ramli bin Taju yang dilangsungkan pada tanggal 10 Me!2015 di Kampung Jambuk Makmur;3.

Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.BIk

311/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MIspekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diDusun Ujung Padang A, Simpang KampungLalang, Desa Ulu Mahuam, KecamatanSilangkitang, Kabupaten

Put no.311/Pdt.G/2013/PARap.2. Bahw setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang lima bulan, setelah itu Penggugat danTergugat sering berpindah tempat tinggal, dan terahir tinggal dirumah miliksaudara kandung Tergugat dialamat tersebut diatas sampai denganberpisah;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan dua orang bernam:1.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Rap7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.RapMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.RapPANITERA SIDANG,TtdEDDY SUMARDI, SAg.Rincian Biaya Perkara :1.2. (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000.,Panggilan Ro 480.000,Redaksi Rp. 5.000,. Biaya ATK Rp. 50 000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2013/PA.Rap

311/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 311 /Pid.B/ 2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > Irwan Triyanto Bin Rasdi;Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 04 Januari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Lagoa Terusan Gg. II B Il Rt. 016/02 Kel. LagoaKec.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 311 /Pen.Pid/2019/PNJkt.Utr tanggal 18 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 311/Pid.B /2019/PN Jkt UtrBahwa mereka terdakwa IRWAN TRIYANTO Bin RASDI bersamasamadengan ROMAN (DPO), PUTRA (DPO), SADAM (DPO) dan YOGA (DPO) padahari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar jam 02.15 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019 bertempat di Bar Mexico JI. Raya Cilincing Kel. LagoaKec.

Putusan Nomor 311/Pid.B /2019/PN Jkt Utr Bahwa pda saat itu. hari Selasa tanggal 1 Januari 2019, sekitarjam 01.30 Wib saksi menerima laporan tentang adanya perusakan diBAR Mexico di Jalan Raya Cilincing Kel.

Putusan Nomor 311/Pid.B /2019/PN Jkt UtrHalaman 14 dari 13 hlm. Putusan Nomor 311/Pid.B /2019/PN Jkt Utr

311/Pid.Sus/2019/PN Byw

,dbkk., para Advokat pada Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum Banyuwangierdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN BywSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor311/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 23 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar jam 15.00 WIBdengan diantarkan kerumah DIKA sebanyak 1(satu) kaleng/1.000 butirdengan harga Rp. 1.200.000,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Byw3. Pada Haei jumat tanggal 30 November 2018 sekitar jam 19.30 WIBdengan diantarkan kerumah DIKA sebanyak 1.000 butir dengan hargaRp. 1.200.000,e Bahwa sesuai hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

Bahwa terdakwa memberikanupah kepada saudara Satria Ilham Alamsyah dan Andy Pratama sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perorang, dan terdakwa telah 5 (lima) kalimelakukan transaksi jual beli obatobatan farmasi jenis trihexiphenidyl, dimanapada 4 (empat) transaksi sebelumnya telah terjual seluruhnya dan yang terakhirHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bywini baru tertangkap.

Menyatakan Terdakwa Alex Setiyawan bin Riono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bywmengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar, sebagaimanadalam dakwaan primer;2.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Andhika Rahatmasurya, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Byw

311/Pdt.G/2018/PA.Prg

Kambo meninggal dunia pada tahun 1965, dan setelah meninggalnyaHalaman 4 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prgisteri kedua Badi alias Badia bin Buke maka Badi alias Badia bin Bukemenikah kembali yaitu pernikahan yang ketiga yakni dengan seorangperempuan bernama Sahiba binti Lesang pada tahun 1966, namunsemasa perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak hingga isterinyayang bernama Sahiba meninggal dunia pada tahun 1967.5.

Amba Timur +: Sawah milik LaharunaHalaman 7 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prg Selatan : Sawah milik Isami Barat : Sawah milik Lacong2. 1 (Satu) petak dengan luas + 60 are dengan batasbatassebagai berikut : Utara: Sawah milik P. Amba Timur : Sawah milik Laharuna Selatan : Sawah milik Isami Barat :Sawah milik Lacongh.

Bahwa Penggugat telah beberapakali meminta kepada ParaTergugat agar harta warisan tersebut dibagi secara musyawarah denganbaikbaik dan kekeluargaan dan bahkan melalui pemerintah setempatsudah mengupayakan memediasi Penggugat dan Para Tergugat, namuntidak berhasil karena Para Tergugat selalu menolak dan menanggapisecara tidak baik.Halaman 9 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prg19.

Menetapkan menurut Hukum dan UndangUndang, besarnyabahagian masingmasing ahli waris sah almarhum Badi alias Badia binBuke sesuai hukum Islam;Halaman 12 dari 56 putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prg12. Menetapkan bagian almarhum Hasan bin Badi alias Badia jatuhkepada ahli warisnya sesuai hukum Islam;13.

Gugatan Penggugat error in persona, karena dalam positagugatan penggugat menarik / mendudukkan Tergugat 15 sebagaiturut tergugat Xl, sementara Tergugat 15 sudah tidak berkaitanHalaman 20 dari 56 putusan Nomor 311/Padt.G/2018/PA.Prgdegan obyek perkara point 9 huruf e , oleh sebab itu gugatanpenggugat harus ditolak dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijke verklart).5.