Ditemukan 1606 data
12 — 8
., M.H. sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Patimah, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1.
113 — 20
. , Kecamatan JayaBaru, Kota Banda Aceh, sebagai Tergugat VIII;dalam hal ini Tergugat I, Il, Ill, IV, V, dan VI diwakili oleh Kuasa HukumnyaMuhammad Arrasyid Ridho S.H, M.H. dan Ferry Nandos Tarigan, S.H.kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum Law Office MARIKS & Partners,beralamat di Jalan Besar Deli Tua Gang Gedek Lk.
DD S bin Ab, umur + 41 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan ...... , Dusun Abubakar, Gampong ...... , Kecamatan JayaBaru, Kota Banda Aceh, sebagai Tergugat VIII;dalam hal ini Tergugat I, Il, Ill, IV, V, dan VI diwakili oleh Kuasa HukumnyaMuhammad Arrasyid Ridho S.H, M.H. dan Ferry Nandos Tarigan, S.H.kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum Law Office MARIKS & Partners,beralamat di Jalan Besar Deli Tua Gang Gedek
16 — 10
Maruhun Diaceh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Eria Novita binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak yang bernama Fathurrahman Arrahman Arrasyid, laki-laki , umur 11 tahun, berada dalam pemeliharaan Penggugat rekonpensi;
3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat
sesuai dengan kemampuan dan penghasilan Tergugat,maka patut Tergugat dihukum untuk membayar biaya hadhanah/nafkahseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 11tahun minimal sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannyasampai anak berumur 21 tahun atau mandiri, oleh karena itu) gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan SEMA nomor 04 Tahun 2016 tentangpemberlakuan rapat Pleno Kamar terhadap biaya hadhanah yang bernamaFathutrranman Arrrahman Arrasyid
15 — 5
Agif Arrasyid bin Mariswansetiap bulannya minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan, dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri dengan kenaikan setiap tahunnya minimal sebesar 10 % (sepuluh persen);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 5
M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.1, M.A Istiqomah Sinaga, S.H.IPanitera Pengganti,dtoUmi Ulfah Tarigan, SH, MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp50.000,003. Biaya Panggilan :Rp650.000,004. PNBP Panggilan :Rp20.000,005. Biaya Redaksi :Rp10.000,006. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp.766.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Srh
13 — 7
,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Nurhayati Hasibuan, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoDrs. H. Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 350.000,003. Pnbp Panggilan Rp 30.000,004. Pbt Pengumuman Rp 100.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006.
21 — 4
membuktikan bahwa XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2015 di Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa P.6 adalah fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan ahli waris yangdibuat oleh XXXX (Penggugat), Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.6 telah dapatmembuktikan bahwa pada tanggal 14 Nopember 2015, XXXX membuat pernyataan bahwaXXXX adalah ahli waris tunggal dari XX XX;Menimbang, bahwa P.7 adalah fotokopi Surat Grant Rahim Limpah Kurnia dariMamun arRasyid
62 — 22
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.040.000, (satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 20 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H.I sebagai Ketua Majelis,Fauzan Arrasyid, S.H.I, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para
Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Rivai, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1163/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Ghifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
11 — 6
,Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, dtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 290.000,003. Meteral Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.Srh
14 — 4
Dzakir Arrasyid bin Zulkifly, tempat lahir di Palangka Raya,tanggal 23 Mei 2014; dan sekarang kesemuanya ikut Penggugat;4. Bahwa sejak 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a. Tergugat ketahuan mengkonsumsi obatobatan terlarang;b.
78 — 16
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.140.000,00, (satu juta seratusempat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Ula 1443 Hijriyah, oleh kami Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.!
14 — 1
Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim kabar, tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang berharga yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah Penggugat; Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas dan pasti; Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa selama anak daam asuhan Penggugat kondisinya baikbaik saja, terawat dengan baik, bersekolah di TK ArRasyid
12 — 5
Muhammad Harun ArRasyid (Lk),umur 12 tahun;partx48 O0tIhyphtx8640plainf1fs24 3. Putri Rahmadani (Pr), umur 6 tahun;partx480tIhyphtx8640wpparflg32plainf1fs24 4.
14 — 2
Huliman Hamid Arrasyid, ST dan Yudha Wijayanti, S.Faem.
18 — 11
Hijriah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, FauzanArrasyid, S.H.l, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Rivai, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Srhdto dtoFauzan Arrasyid
Terbanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
28 — 18
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 23 Mei 2019 s/d tanggal 21 Juli 2019;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat HukumnyayaituANGGUN RIZAL PRIBADI, SH, VICTOR MANSUR ARITONANG, SH,BUDIMAN SIAHAAN, SH, MUHAMMAD ARRASYID RIDHO, SH., M.H, DEDY F.SIANTURI, SH, Para Advokat, Konsultan Hukum pada kantor Penasehat HukumLaw Office ARP & Partners, berkantor di JI. Menteng VII, Perumahan MentengIndah Blok C2 No.2 Kel. Menteng, Kec.
42 — 12
Berdasarkan ketentuan pasal tersebut dihubungkandengan bukti P yang diajukan Penggugat di persidangan tersebut di atas,Penggugat dinilai telah berhasil membuktikan perkawinannya yang sah denganTergugat, oleh sebab itu, Penggugat secara formil adalah sebagai pihak yangHalaman 10 dari 18Putusan 0134/Pdt.G/2017/PA.Nbrberhak dan berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernamaHARUN ARRASYID
58 — 31
HARUN ARRASYID dan pada saat keluar saksi hanya menguncipintu bagian depan sedangkan pintu bagian belakang hanya ditutup biasamenggunakan kayu dan pada bagian pintu belakang terdapat halaman kecilyang dipagari bambu dan di rumah saksi tidak ada jendela kemudian sekitarpukul 01.00 wita saksi pulang kerumah dan saksi mendapati pintu pagarbagian depan terbuka dan ketika saksi masuk ke dalam rumah saksimenemukan HP, Laptop dan charger yang berada di ruang tamu sudah tidakada kemudian saksi memeriksa
23 — 5
Hijriah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, FauzanArrasyid, S.H.l, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Rivai, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SrhdtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid
22 — 22
Dadlan Sidqi Arrasyid, umur 10 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sukar untuk dirukunkan kembali sebagai suami isterikarenaa. Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dimanaTergugat hanya memberikan uang belanja sebesar + Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan itupun tidak menentujumlahnya di bulan berikutnyab.