Ditemukan 1658 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck patio awlall LoArtinya : Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikinh Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN WY ~UID
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Menimbang, bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidakmungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Leu IoiS uid
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
suaminya memadlorotkan terhadapisteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorottersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa demikian pula ketentuan hukum Islam yangtersirat dalam surat ArRum ayat 21 dinyatakan>aa>j5 12S uid
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck patio awlall LoArtinya : Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikinh Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN WY ~UID
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
(lS, cs ws viel gl Ae g Hl Ada olell cal Lal gc a uid JalaLeginn CDine Y) Ge alah jac y Legilisl Gar poll al 5 a Awe GUYArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Utj Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:alsl siugoca Jal uid Sling 508 Wacsgs ter UU jgrud glArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu,yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya itu.Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0060/Padt.P/2016/PA. Ut;3.
Register : 18-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
yang terus menerusdan tidak dapat didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee elu GIS as C8 yiel ol Aeg Mi Ada olllcal Lal gc a uid
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Slp Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Perkara No.0132/Pdt.G/2017/PA Slp.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:B90 Sin Jars lgull IgiS uid Lely jl eSaasil yo oS SL ul all vosU9 Sai, eg a) SLY US 9 yl der y9 Artinya: Dan di antara tandatandakekuasaanNya adalah, Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yangsangat kuat untuk bercerai dengan Tergugat karena dalam persidangan Majelistelah memberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan hidup rukunkembali bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bagi Majelis, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan kembali, kondisitersebut tidak lagi memenuhi kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalam Surat ArRuum ayat 21:9 lal IpiS uid
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 28 September 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
92 — 18
92 — 18
akan menguntungkan kepada kedua belah pihak,bahkan akan menimbulkan kemadhorotan, sehingga tidak akan tercapai tujuanperkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan firman Allah dalam Al Quran surat ArRum ayat21, hal ini sebagaimana pendapat Ibnu Sina dalam kitab AsySyifa yang dikutipoleh Sayid Sabig dalam kitab Fighus Sunah Juz II halaman 208 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, yaitu sebagaiberikut:(CddeI sl) gl uid
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
pertengkarandiantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah terbukti adanya alasan perceraian dan tidak melawanhukum sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakimperlu pula menerapkan ibarat Kitab Bujairimi MinhajutThulab Juz IV halaman 346 yang berbunyible sJua Ualo blaaLI l uid
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck patio awlall LoArtinya : Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikinh Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN WY ~UID
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakimberpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bagi Majelis, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan kembali, kondisitersebut tidak lagi memenuhi kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalam Surat ArRuum ayat 21:9 lal IpiS uid
Register : 23-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sl dag jl Ai rollll cal Lal gen uid ILA4tL Wills (gill Legiyy CD ye (peclill jac y Lelie Cy Bell al ga halaman 15 dari 17 halaman putusan nomor 93/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim denganbukti dari pihak istri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makahakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in ;Menimbang
Register : 15-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Bkn Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
veea wivfGo Tih,CoOco" E0 Gr eweepoHe "S;Ne 4 oi yo UIJ 255LiI5 aS$Ul 0 oS al ly 1 du09esslals eSsll 0 uid 31 lg: moss duos 22) = =9 0 & 27 o svt 2 502aaS> ladle ols aul Os ~ 5SnPep Nyf 6.SefBe otFe EeRRNoCo," pe: en rE :eceLoi .0o0wes 3? fe)= . .AMS S5et J25,QS ols J ys 5! le Qotossagio aig JSl9 Ssl gl ce! a5 ol jal oIOst & Ze 4 lo 1 2 $I2 at too LO . IoBE yr 31 ly siogs Sy0g, 28) Go Ted!
Register : 16-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ear OY ar9 SS yo Us sun Y oly Le daw 4858/1 WI os ol usVo Gib yo ol gio ULly spall yo lngrg wait, AIL 4850/1 WJ Logillcuasiig (Ul sl) gill uid lj Login cord 4d agizl LS wlll! pax, ll) Jin, LeoArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
ueyueefusw(6e Yeon yepns uep UeyiNEadwewW Gules yep yepns eyes IseyluUNWOY epeyep yebnbbuey epecay yewyeu ueyvequiaw Yyeuliad yepH Ewesieq dnpiyyNUN yequeay yeued yepn yebnbie; euewip unye p ulges eulejas Yenyesid yejo yebnoie uep jebnbbuey eiejue emyeg BueEqwiuayy Uelelaojed ueyebnb ueyjngeBbuew ynjunueseje UexIpelip tedep ebBue yewns wejep unyni dnp:y yryun uedeeyepe yepy ebbulyes uerey6uayed uep ueylsijesied eAuepe eye, Ueyedniauiyepns ueynpedweu Burpes yep uep unye, (edwe) ewejas jebbunyed uid
Register : 15-12-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3993/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Putusan No.3993/PdtG/2015 /PA.Sda.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;walhsy elaryl Ss = sll al sich gl din 5 yl din cisliall cal Lal goo oni lalJit agi gal, Legin poo el ye usalall jac g Loglial uid pill at ya 4x0Artinya
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 643/Pid.B/2014/PN-SIM Tanggal 27 Januari 2015 — JADI HETSWAN SARAGIH
28 — 2
28 — 2
nnananssnaananascnanssnnsenasnnasaannnnnnMenimbang,bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa,maka Majelis akan terlebin dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan atas diri terdakwa ;n no nnn nnn nnn nennnneHalhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan tidak mendukung programpemerintah dalam upaya memberantas tindak pidanaperjudian ;Halhal yang meringankan: 13PUTUSAN NOMOR : 643/PID.B/2014/PN.Sim14e Terdakwa belum pernahCIF UID
Register : 03-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Tml Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 30
81 — 30
;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa suatu rumah tanggasudah pecah dan tidak dapat diperbaiki maka mempertahankan rumah tanggayang demikian itu tidak akan memberikan manfaat bagi suami istri tersebut,bahkan akan menimbulkan dampak negatif bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam Kitab Fighus Sunnah, Juz II, halaman 290 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :elu YI lS, eM Cal viel g) dag SM Atay (ucolall cal lal gen uid