235/Pdt.G/2017/PA.Pal

No. 235/Pdt.G/2017/PA Pal.Bahwa kini antara pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebin enam bulan, dan tidak lagi salingmemperdulikan sebagai suami istri.Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan pemohon dengantermohon agar mempertahankan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil.2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA Pal. Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Oktober 2016, sampaipuncaknya pada bulan November 2016, dan akhirnya antara pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih enam bulan.

No. 235/Pdt.G/2017/PA Pal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 235/Pdt.G/2017/PA Pal.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palu, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

No. 235/Pdt.G/2017/PA Pal.Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 995.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 1.086.000,00(Satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2017/PA Pal.

235/Pid.Sus/2020/PN Plk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF8.9.. Nama lengkap : Mubarak Maulana Alias Barak Bin Nugiani. Tempat lahir : Palangka Raya. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 13 Juli 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

UDIN tinggal di sekitar kota Palangka Raya Jalan Dr.Murjani belakang bengkel Subur Ban dan banyaknya barang yangHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PIkterdakwa terima dari orang yang bernama sdr. UDIN (DPO) awalnyasebanyak 3 (tiga) gram pada hari rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitarjam 04.00 dini hari, dengan cara sdr. UDIN (DPO) langsung mendatang!terdakwa kerumah terdakwa di Jalan Dr.

Bahwa benar Menurut keterangan terdakwa maksud dantujuanterdakwa hingga bersedia menjadi perantara jaul beli shabu untuk mencariHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PIkuang tambahan saja dan terdakwa tidak menggunakan jual beli shabusebagai mata pencarian utama karena terdakwa sudah ada pekerjaan lainyaitu sebagai karyawan honor.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PIk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

/Pid.Sus/2020/PN PIkHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PIk

235/Pid.Sus/2019/PN Sgi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2019sampai dengan tanggal 29 Desember 2019Terdakwa menghadap persidangan didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgitanggal 1 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgi tanggal 1 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa Sofyan Manaf tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut UmumHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgi2. Membebaskan terdakwa Sofyan Manaf Bin Abdul Manaf oleh karena itudalam dakwaan Primair Penuntut Umum.3.

Burmansyah mengambil bungkusan rokok merk Ardath yang berisi narkotikaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgijenis sabu dan mengambilnya sebanyak 1 (Satu) paket sedangkan sisa nya disimpan dalam bungkusan rokok tersebut. Kemudian T. Burmansyah mengambilalat hisap sabu (bong) lalu memasukkan narkotika jenis sabu ke dalam kacapirek, pada saat terdakwa dan T.

Menyatakan Terdakwa Sofyan Manaf Bin Abdul Manaf tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer, Susidair;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgi2. Membebaskan Terdakwa oleh karena dari dakwaan primer, Subsidairtersebut;3.

Nazir, S.H., M.H.Zainal Hasan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SgiFadliHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgi

235/Pid.Sus/2018/PN Rah

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:1.Nama lengkap > MUHAMMAD RISWAN ALIM SALMANalias ACO bin ALIM SALMAN2.Tempat lahir : Makassar3.Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 17 Maret 19904.Jenis kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesian :

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara Tahap II sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17Maret 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Rah.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum La Fenta,SH., dan Rekan, Advokat pada LBH Muna berdasarkan Surat Penetapan tanggal31 Oktober 2018 Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Rah.

ABDUL RAHMAT, langsung melakukan pemantauan disekitar kantorHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Rah.BLH, tidak lama kemudian datang terdakwa menggunakan sepeda motormasuk dihalaman kantor BLH, selanjutnya saksi LD.QALBUDDIN HIQMATIAsaksi LD. ABDUL RAHMAT mengikuti terdakwa, hal tersebut diketahui olehterdakwa sedang diikuti lalu terdakwa MUHAMMAD RISWAN ALIM SALMANalis ACO langsung melarikan diri sambil membuang bungkusan rokoksampoerna dari tanganya, saksi LD.

Dalam hal ini dan atas pertanyaan Majelis Hakim,Terdakwa dengan tegas membenarkan bahwa identitas Terdakwa yang disebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah menunjuk diri Terdakwa sendiriHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNRah.yang oleh karenanya surat dakwaan Penuntut Umum tersebut tidaklah error inipersona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurbarangsiapa yang dimaksud disini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Ad. 2.

Zainal Ahmad, S.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera PenggantiAgus Merdekawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNRah.

235/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanStrata

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awal pernikahan sampaidengan bulan Mei 2016 kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 6 bulan sampai dengan bulan November 2016 dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Februari 2017;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antara penggugatPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/06/II/2016 tanggal5 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

AMAT TAZAL, S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9SalinanHakim AnggotaTtd.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 421.000,00Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10

235/Pdt.G/2013/MS-LGS

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/MSLgsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : , Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan, KecamatanLangsa Timur, Kota Langsa.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langsa Timur sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 16/16/I/2011 tanggal 30 Agustus2013 (Duplikat);2.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.LgsMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mohon untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo), maka Majelis Hakim memeriksa terlebin dahulu tentangpermohonan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan prodeo tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan Putusan Sela Nomor : 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs tanggal 21 Januari 2014yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);3.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra TergugatPenggugat ( 5 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsauntuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelahberkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Langsa Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs

235/Pid.B/2018/PN Bit

Tikalaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Npember 2018 dan telahdidaftarkan pada bagian Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Desember 2018, di bawah register Nomor : 359/SK/2018/PN.Bit;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 235/Pid.B/2018/PNBit tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit tanggal 29November

Terus Jaya 16 yangHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bitatas nama Yulin, KM. Gabungan Jaya Mina, KM. Jawa Pos 01, danyang lainnya saksi lupa, sedangkan kapal bagian Tedy yakni KM. TerusJaya, KM. Kemilau Abadi dan KM. Yulita; Bahwa untuk KM. Pelita Perkasa dan KM.

Mina Haslindo Il, No:503/KPPT/866/SIPI/XII/2016 tanggal 21Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitDesember 2016 masa berlaku 22 Desember 2016 s/d 21 Desember2017, atas nama pemilik kapal Candrawan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui perihal terbitnya SIPIOTkapal KM.

Mina Haslindo IIImilik Candrawan;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Candrawan sudah keluar dariPT.

Alfi Sahrin Usup, S.H., M.H.Herman Siregar, S.H., M.HPanitera Pengganti,Arifin Pangau S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit

235/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 235/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:1. SRI MULYANI alias Hj. HALIMATUS S.,IK509276107530001, Tempat /Tgl.Lahir: Jember, 11071953.Pekerjaan : Tidak Bekerja. Jenis Kelamin: Perempuan.Agama :Islam, Kewarganegaraan : Indonesia.Status: Cerai Mati.

Alamat: Perumahan Bumi EsteMuktisari Blok C6 Kelurahan Tegalbesar RT/RW 001/005Halaman 1 perkara Nomor 235/PDT/2021/PT SBYKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020, disebutjuga sebagai Para Pembanding semula Para Pembantah ;LAWAN:1. H.JUNAEDI., Alamat JI. Panjaitan XII/L11 RT 003 RW 025Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Edy Firman,SH.MH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Maret 2021Nomor 235/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

,MH, selaku Ketua Majelis Hakim, dengan HasbyHalaman 7 perkara Nomor 235/PDT/2021/PT SBYJunaidi Tolib, SH., MH., dan Ganjar Susilo, SH.,MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 22 April 2021oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum beserta para Hakim Anggota tersebut serta dibantu.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 perkara Nomor 235/PDT/2021/PT SBY

235/Pid.B/2020/PN Bln

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Jaya Nahardil Als. Jaya bin Jufri (Alm)2 Tempat lahir : Batulicin3 Umur/Tanggallahir : 36 tahun/10 Oktober 19834 Jenis kelamin > Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jil. Cempaka RT. 16 RW. 03, Kel.

Batulicin Kab.Tanah Bumbu7 Agama > Islam8 Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor235/Pid.B/2020/PN Bin tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bln tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa

Menyatakan Barang Bukti berupa:02 (dua) buah kotak amal terbuat dari kaca warna putih beningHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN BinDikembalikan kepada SPBU Batulicin melalui saksi SAYED NAJAMUDINBin SAYED HASAN4.

Jaya bin Jufri (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bin2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun.3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.4.

Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bin

235/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Agustus 2006 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 1 dari 15Kecamatan , Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor: tanggal 03 November2006;2.

Terggugat Terjadi pertengkaran danperselisinan tersebut, terjadi dirumah Milik Bersama, Di KabupatenAceh Tamiang, pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karenaalasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat Berprilaku Kasar Kepada Penggugat, DanMemiliki Sifat Yang Egois; Bahwa Tergugat sejak Bulan Desember 2017 Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah Lahir Batin kepada Penggugat;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 3 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P11;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 4 dari 15= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 3Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten AcehTamiang.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 14 dari 15 1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 390.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 15 dari 15

235/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Tiara Handayani binti HadriansyahTempat, tanggal lahir : Barunai Baru 01 September 2003Umur : 17 tahun, 02 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHim. 1 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.MrbPendidikan : SLTPTempat kediaman di : Desa Barunai Baru RT. 04 Kecamatan Anjir PasarKabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama : M.

Dayat binJamhuri berstatus jejaka;Him. 3 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa Tiara Handayani binti Hadriansyah setuju dan bersediasecara lahir dan batin untuk menikah dengan M. Dayat bin Jamhuri tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Tiara Handayani binti Hadriansyah dan M. Dayat binJamhuri mengetahui rencana perkawinan Tiara Handayani bintiHadriansyah dan M.

Surat:Him. 4 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.Mrb1. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPencatatan Pernikahan Nomor: B136/KUA.17.10.04/PW.01/X1I/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, kemudian diberi tandaP.1;2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Him. 12 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.MrbDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. Fitriyadi,S.H.1.,S.H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.Mrb

47 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1326) 2434) 236) 2221) 2421) 25) 37640) 126) 2415) 221) 22441) 121) 25) 3763326) 234) 221) 223) 221) 214) 1321) 222) 221) 25) 376L5) 214) 121) 235) 136) 245) 376SR a ER Rg RR a a Gp, Gag, Pa, Py, GG. ity, Gog, oP, Gs WP, Gag ig, a, Gib, (fim, SF. Gia, Gira, ay, GE Gg, a, Gg, i, (GER.

141.00 817.00 Tm/F12 1 TE(1321) 2(3321) 2(27) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 817.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(20) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5214) 1(35) 121)3 4)5) =43)22)15)21)22)23)534)))))I(((((((((( ) d(22(15(21((((((((((((NONNNWNNNNNEF ON NY22235) 9763) 136) 22436) 235

) 2(23) 2(21) 2(22) 2(5) 201(40) 1(26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(45) =2071(67) 1(43) 1(S742) 2(NS'G1) T(5) 201(1714) 122) 25) 20167) 15670) 1565) 2013326) 227) 121) 22436) 25) 20140) 126) 2415) 221) 22441) 121) 25) 20154) 154) 155) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 726.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 726.00 Tm/F12 1 TE(31) 2((((((((((((((((((((21) 22435) 136) 212.00 0.00 0.00 12.00 141.00 704.00 Tm/F12 1 TE(35) 126) 2331) 221) 235

) 15) 723326) 234) 221) 223) 221) 214) 1321) 222) 25) =3 6)421) 214) 15) =5) 725226) 23321) 235) 136) 25) 7213414) 1e2h) 214) 145) 7235) 126) 243326) 234) 236) 235) 1((((((((((((((((((((((((((15(((((((((((((((((((((((((5) 72(15) 2(14) 1(5) 72(21) 2(S5) 1(21) 2(3355) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 704.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 682.00 Tm/F12 1 TE(34) 221) 214) 1245) 3053326) 221) 22 436)2421)22) 255) Td22BT0.000 0.000 0.000

) 126) 235) 15) 135) 126) 243326) 234) 236) 235) 15) 12426) 231) 221) 2L5) 221) 2o) =15721) 2243314) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 521.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 1(60) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 498.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 498.00 Tm/F12 1 TE(1721) 237) 241) 121) 25) 139NN N LN(((((((((5) 139(3321) 2(21) 2(35) 1(5) 139(X40) = 1(26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(5

235/Pdt.G/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:JANJANG HERLINA, lahir Karanganyar, O1 Januari 1981, PekerjaanWiraswasta,Agama Katolik , Alamat JI.

Banjarsari 4 No. 26 RT 003 RW 019KeLurahan Antapani Tengah Kecamatan Antapani Kota Bandung, disebutSCDAQAl nne nnn nnn nnn ene nn nnn n nn nn nena nn nena nn nnn ene nen en eee nenees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Bdg tertanggal 30 Juni 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara dan memutus perkaratersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 235/Pdt.G/2020/PNBdg tertanggal

14 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut; Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juni2020 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus pada tanggal 30 Juni 2020 dalam Register Nomor235/Pdt.G/2020/PN Bdg telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN BdgBahwa

M.H dan Yuswardi S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuBeti Kencana, S.H., M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN BdgHakim Anggota Hakim Ketua,H.

Redaksi Rp 20.000,00;Jumlah Rp 326.000,00( tuga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN Bdg

235/Pdt.P/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr.9 y A =ebal 2OP eae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON Lahir di Bogor, 04 November 1975 umur 42 tahun, NIK:3216060411750008, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPemohon ;PEMOHON II Lahir

Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor235/Pdt.P/2018/PA.Ckr., tanggal 14092018 telah mengajukan permohonanistbat nikah dengan alasan sebagai berikut :Penetapan No. 235

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 118.

limaribu rupiah ) dibayar tunai, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebuttidak dicatat olen PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Penetapan No. 235

Meterei Rp.Jumlah Rp.Catatan :Panitera Pengganti,tidMansur Ismail, S.Ag.MH.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggalbocce ence eae eneeneeeneenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaPenetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 11Oleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 11

235/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.SgtZN AD aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dalam register Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 06 Juni2017 dengan daiildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, hingga terjadi pisah;Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.1 dari 11 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4bulan dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.10 dari 11 hal.Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.11 dari 11 hal.Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.12 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;7 MPnvatakan, hahwa ncmhPti Ilan rlan npnamhahan nama anak nPmnhnnJ didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2009.019021 yangsemula NAFISATUZZAHRO lahir di Malang pada tanggal 25 Agustus2n09 anak kg, satu i perPmpivan dad s iami isteri PI I.II ASANTO rlanWIWIT ARI INDAH WAHYUNIK dibetulkan dan ditambah menjadi NAFISA KHUSNA AZ-ZAHRA iahir di Malang pada tanggal 25 AgustusHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn2009 anak

235/Pdt.P/2014/PN.KPN.

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2014/PN.KPN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :WIWIT ARILINDAH WAHYUNIK, Malang 11 juli 1987, perempuan, AgamaIslam, beralamat di Dsn.Krantil RT.012, RW.4, DesaKarangrejo, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TEN T ANG DUDUK PERKARAMenimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganRegister Nomor : 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PUJI ASANTOpada tanggal 01 Agustus 2008 dengan petikan Akta Nikah No 225/01/VIII/2008yang di keluarkan oleh Kantor urusan Agama

Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2009.019021 yang semulaNAFISATUZZAHRO lahir di Malang pada tanggal 25 agustus 2009 anakke satu perempuan dari suami isteri PUJI ASANTO dan WIWIT ARI INDAHWAHYUNIK dibetulkan menjadi NAFISA KHUSNA AZ7AHRA lahir rli Malangnarla tannnal 75 Ari Isti Is 9NNg anak KA gabHalaman 2 dart 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpnperempuan dari suami isteri PUJI ASANTO dan NWT ARI INDAHWAHYIINIK3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2009.019021tanggal 12 Nopember 2009 atas nama NAFISATUZZAHRO, diberi tandaP4 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn5.

Perincian biavaBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Ongkos panggilan Rp 95.000,09ATK Rp 50.000, 00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00 Jumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn

235/Pdt.P/2019/PN Bpp

Balikpapan Kota, Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat Surat dan mendengar keterangan saksisaksi serta mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 9 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan tanggal 9 Juli 2019, dengan Nomor Register:235/Pdt.P/2019/PN.Bpp, yang pada pokoknya

BUOL tanggal 2 Juni 2008;Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bpp Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitutertulis SURIYANI UMAR padahal yang sebenarnya nama Pemohonadalah SURIYANI sebagaimana yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohon ini adalah untukmemperbaiki tulisan nama Pemohon yang tercantum didalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim,menerangkan bahwa Pemohon benar telah mengajukan permohonansebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat surat yangHalaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bpptelah diberi

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Agar dibuatkan catatan Pinggir padaHalaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bppregister Akta Pencatatan Sipil dan Pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 7205CLU0206200802882 tanggal 2 Juni 2008;4.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bpp

235/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerdi DPRKPLH Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 (enam) hari, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dan semenjak ituTergugat masih berupaya mengajak rukun kembali dengan Penggugat, akantetap Penggugat menolak dengan alasan sudah terlanjur sakit hati, karenasetelah berpisah pun Tergugat masih saja mengancamancam Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIh7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 731/39/XI/2007 Tanggal 21 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIh2.

Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Hal. 9 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIhYudi Hardeos, S.H.I.,M.SI. Drs. Juaini, S.H.Hakim Anggota,ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ttd,H. Haryitno, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.Plh

235/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : CHARIS ROHMAT bin M.

Penetapan No.235 /Padt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.2. Memberikan dispensasi nikah kepada (ANAK NYA) untuk menikah dibawahumur dengan calon isterinya bernama ( CALON) ;3.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

235/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skg> rearit =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Solo, 28 Februari 2000,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Palla Bessie, KelurahanSolo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanBE, tempat

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktiHal. 2 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA Skg.bukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);Hal. 7 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA Skg.2. Bahwa penyebab perselisinan karena Tergugat sering cemburu buta,yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti dan alasan yang sah, bahkan sepupu Penggugatpun dicemburuisehingga tidak ada lagi ketentaraman dalam rumah tangga;3.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA Skg.Dra. Narniati, S.H., M.H. Panitera PenggantiDra. WahdaPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA Skg.