Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Register : 06-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • 311/Pdt.G/2017/PA.LLG
    PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2017/PA.LLGa ze dASSEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau, bersidang di Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas Utara, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 31 Oktober 1981/ 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di, Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Pemohon
    ,Agama slam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lourumah tangga, Tempat tinggal di KabupatenMusi Rawas Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Maret 2017yang didaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor: 311
    No.311/Pdt,G/2017/PA.LLGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah milik sendiri.
    No.311/Pdt,G/2017/PA.LLGUndang Nomor 1 Tahun 1974.
    No.311/Pdt,G/2017/PA.LLG
Register : 05-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0311/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
172
  • MUHAMMAD SYAMSL, lakilaki, umur 21 tahun;Hal.1 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bk1.b. ABDUL AZIS,lakilaki, umur 15 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2003 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkana.
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal.2 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bk1.Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.
    Pemohon, Nomor: 3526010707410003tanggal 18 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P2;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut Pemohonan Termohon menyatakan tidak keberatan;Hal.4 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bk1.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama :1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertaHal.10 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bkl.tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bkl.1.2. Redaksi. Biaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaian. Biaya meteraiJumlah( empatratussebelasriburupiah): Rp. 5.000,: Rp. 200.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 411.000,Hal.12 dari 12 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2013/PA.Bkl.
Register : 14-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 21 Nopember 2016 — ABDUL ROHMAN Bin DAHRI
6714
  • 311/Pid.Sus/2016/PN Lmj
    PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ABDUL ROHMAN Bin DAHRI;2. Tempat lahir : Madura;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 9 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    ,beralamat di Jalan Kalimas Kelurahan Rogotrunan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor311/Pid.Sus/2016/PN Lmj tanggal 20 Oktober 2016;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN LmjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Lmj,tanggal 14 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Lmj, tanggal 14Oktober 2016, tentang penetapan hari sidang;
    serbuk kristal warnaputih yang diduga shabu dengan rincian: 1 (satu) pocket serbuk kristal warna putih dengan berat netto 0, 40Gram, 1 (satu) pocket serbuk kristal warna putin dengan berat netto 0, 53Gram, 1 (satu) pocket serbuk kristal warna putih dengan berat netto 0, 38Gram; 1 (satu) buah botol alkohol;(satu) buah kompor shabu;(1 2 (dua) buah korek api jenis gas;1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam lengkap dengan kartunya;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 311
    Abdul Wafi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa istri Terdakwa tidak mengetahui kalau Terdakwa mengkonsumsishabushabu;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:1.
    Siswadi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
JOHANA CLARA KAPARANG
Tergugat:
MARTINUS MAMUAYA
5210
  • 311/Pdt.G/2020/PN Mnd
    /Pdt.G/2020/PN Mnd, yang mana Tergugat telah menguasaiHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mndtanah peninggalan/warisan orang tua Penggugat yakni Alm.
    MerungKorengkengtidak ditarik sebagai Tergugat oleh Penggugat;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN MndGUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIEBEL)Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan yang terdaftar dalam bukuregister perkara No.311/Pdt.G/2020/PN Mnd mempunyai tanah seluas 510, 90m* yang tercatat dalam Register No.265 dengan batasbatas tanah sbb:Utara : dengan Samuel WoworTimur : dengan Karamoy LengkongSelatan : dengan Kali RumengkorBarat : dengan JI.
    Maxi Kaparang adalahseperdua bagian muka sebelah selatan yang batasbatasnya:Utara : dengan Anton LumiHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN MndTimur : dengan Jalan DesaSelatan : dengan Robert K.
    Sehingga apa yang didalilkan Penggugat pada posita poin 4,10, 11, 13 (gugatan yang didaftarkan) dan dalil posita poin 21, 22, 23, 24,Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mnd10.11.12.13.14.25, 26, 27, 29, 33 pada gugatan yang dimasukkan tg!
    BEHUKU, SH, MHPanitera PenggantiARIFIN PANGAU, SHHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN MndPerincian biaya :1. Materai> Rp. 6.000,00;2. Redaksi > Rp. 10.000,00;3. ProsesRp. 150.000,00;4. PNBP/biaya pendaftaran Rp. 30.000,00;5. Panggilan Rp. 270.000,00;6. Pemeriksaan setempat Rp. 3.160.000, 00:7. Sita Rp. 0,00:Jumlah : Rp. 3.546.000,00;(tiga juta lima ratu empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mnd
Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 311/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 12 Oktober 2015 — SULATIB Als TEPONG Bin TUKIJAN (alm) ;
10520
  • 311/Pid.B/2015/PN Blt
    PUTUSANNomor : 311/ Pid.B/ 2015/ PN.
    Bit. tanggal 20 April 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.BItPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 311/Pid.B/2015/PN.BIt.
    ,tanggal 13 April 201 5tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2014/PN.BIt., tanggal 13 April2015 tentang penetapan hari sidang pertama ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa
    (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar, pada hari KAMIS, tanggal 08 Oktober 2015, oleh RAISTORODuI, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.BItIKRARNIEKHA E.
    RAIS TORODgJI, SH.MH.CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.Panitera Pengganti,SUTIPAHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.BIt
Putus : 28-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Agustus 2014 — PT. Sinarmas Sekuritas vs Ny. Fransisca Maria Rovanio, dk
6132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 311 PK/Pdt/2012
    No. 311 PK/Pdt/2012oBahwa berdasarkan akta di atas (vide P.9, P.10) adalah keliru, dan salahakan melakukan lelang eksekusi atas tanah dan bangunan yang tidakpernah dijaminkan, terlebin lagi tanah dan bangunan tersebut telahdijaminkan oleh Pembantah I, Il kepada PT. Bank Aspac denganpemberian hak tanggungan;Bahwa disampaikan, PT.
    No. 311 PK/Pdt/20121. Pemohon Kasasi !/Pembantah I/Pembanding pada tanggal 8September 2011;2.
    No. 311 PK/Pdt/2012e Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.Ny. Fransisca Maria Rovanio, 2. Ir. Fajar Surya Pakku tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 147/Pdt/2000/PT.DKI tanggal 30 Juni 2000 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 119/Pdt/Bth/1999/PN.Jkt.
    No. 311 PK/Pdt/2012karena tanpa ijin PT.
    No. 311 PK/Pdt/2012Panitera Pengganti,tid.Barita Sinaga, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai..........0... Rp 6.000,002. RedakSi ............. Rp 5.000,003. Administrasi peninjauankembali...... Rp2.489.000.00 +Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Tequh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 311 PK/Pdt/2012
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
Siti Khasanah
233
  • 311/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Pst."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Nama : SIT KHASANAH.Tempat/tanggal lahir : Cilacap, 11 Desember 1985.Alamat : JI.
    Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon memohon jin dari PengadilanNegeri setempat.Halaman 1 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.Demikian Permohonan ini saya buat, dan selanjutnya Pemohonmemohon kepada semua Pihak Berwenang & Pemeriksa yang terkait untukdapat menetapkan halhal sebagai berikut :1. Dapat mengabulkan Permohonan Pemohon2.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3171062011720001, atas namaAdiyanto Pranata Andy, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cikini, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, (bukti P5) ;Halaman 2 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.6. Foto copy Kartu Keluarga No.3171062402160008, yang dikeluarkan olehKelurahan Cikini, Kecamatan Menteng, tanggal 26 Februari 2016, (bukti P6);7.
    Saksi Dewi Lindayati Wiran :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi sebagai mertua dari Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama pemohon dari Siti Khasanah menjadi HannaHanindyaswari;Bahwa akta kelahiran pemohon bernama Siti Khasanah anak kesatuperempuan dari Sutarno Mokhamad Muhtarjo dan Ngaisah ;Halaman 3 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.
    :::cecceeeee ee Rp150.000,JUMIADNL...... cece eee eeeeeeeseeseeees RP281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.Halaman 7 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst.
Register : 08-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 122/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
1.MARIA TAROREH
2.FERDINAND F. MASSIE
487
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Pemohon adalah pihak yang berhak untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No.311/Pinaesaan di Kantor Badan Pertanahan Kota Manado, atas nama Pemohon ;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.210.000.
    RONNY MASSIE memiliki tanah di Kelurahan Pinaesaan,Kecamatan Wenang, Kota Manado dengan Sertifikat Hak Milik No.311/Pinaesaan (selanjutnya disebut Objek Permohonan);. Bahwa Suami Pemohon I, dan Ayah dari Pemohon Il DECKY MASSIEmeninggal pada 13 Januari 2009 sesuai Akta Kematian NO.7171MU2009000044 ;. Bahwa saudara ipar Pemohon dan paman dari Pemohon II DR. RONNYMASSIE dan suami Pemohon dan ayah Pemohon II alm. DECKY MASSIEmemiliki tanah Sertifikat Hak Milik No. 311/ Pinaesaan dengan luas 562 m?
    Foto copy Buku Tanah No.311, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, kuasa paraPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Yulita Vanni Saerang : Bahwa suami Pemohon alm.Decky Massie sering dipanggil Kiong ; Bahwa bahwa Ronny Massie adalah adik alm.Decky Massie ; Bahwa Ronny Massie berada di Jakarta ; Bahwa tanah terletak di jalan Sutomo Kel.Pinaesaan sebelum klentengsetelah SMA Kristen ; Bahwa benar Ronny Massie ada memberikan kuasa menjual kepada paraPemohon untuk menjual tanah tersebut ; Bahwa tanah tersebut adalah bagian dari Ronny Massie dari tanah sesualSertifikat Hak Milik No. 311/Pinaesaan dengan alm.
    Bahwa Ronny Massie ada memiliki tanah % dari Sertifikat Hak MilikNo.311/Pinaesaan (vide bukti P3) atas nama alm.Decky Massie dan RonnyMassie ;4. Bahwa benar Ronny Massie ada memberikan Kuasa menjual kepada paraPemohon selaku ipar dan ponakannya tertanggal 04 April 2009 dihadapanNotaris Oky Annete K, SH (vide bukti P3) ;5.
    Menetapkan Pemohon adalah pihak yang berhak untuk mengurus baliknama Sertifikat Hak Milik No.311/Pinaesaan di Kantor Badan PertanahanKota Manado, atas nama Pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon yang hinggakini dianggarkan sebesar Rp.210.000.(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa tanggal 13 April 2021 oleh kamiRELLY. D.
Register : 13-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 311/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
EDIH Bin ADUNG
2110
  • 311/Pid.B/2020/PN Cbi
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Edih Bin Adung;. Tempat lahir : Lebak / Banten;. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/6 Mei 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Cakeum Rt.04/05 Desa Nayagati Kec.Leuwidamar Kab.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor311/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 13 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Cbi Berkas perkara
    Pol : B 6468WUA, No Ka : MH1JM2123JK247372 ,No.Sin : JM21E2230992 di Jl.Rayajasingacipanas Desa Curug Kec.Jasinga Kab.Bogor, Terdakwa ditangkapdikarenakan tidak mempunyai surat kendaraan (Sepeda motor hasilkejahatan).Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Cbi Akibat dari perbuatan Terdakwa, mengakibatkan korban Sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda BEAT, Warna biruputih, Nopol : F3697FCE. tahun 2018, MH1JM1116JK620566, NomorHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CbiMesin : JM11E1603482 a.n SRI WAHYUNI, Dan 2 (dua) buah kuncikunci kontak sepeda motor;dikembalikan kepada saksi Asep Supriatna; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT, Warna biru putih, Nopol :B6468WUA.
    Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eti SugiartiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Cbi
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 311/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
208
  • 311/Pdt.P/2020/PA TALU
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Erizon bin Zaini Dhlan, NIK: 1312020506750004, tempat dan tanggal lahirUjung Gading, 05 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Jalan Flores, GangSarimadingin, Jorong
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sebagai calon isteriberstatus perawan dalam usia 17 tahun 3 bulan, telah akil balig dan telahHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA TALUSiap menjadi isteri/ ibu rumah tangga dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 21 tahun 1 bulan, telah akilbalig dan telah bekerja sebagai Petani yang mempunyai penghasilanratarata Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA TALU2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Riri Khairani binti Erizon untukmenikah dengan Safran bin Pahnan;3.
    Asli Formulir Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinandengan Nomor: B345/Kua.03.16.02/N5/07/2020, tertanggal 27 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya bukti tersebut olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.5);Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA TALU6.
    ,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA TALUHakim,Mrrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Fithrah, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp20.000,004. Panggilan Rp200.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA TALU
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 311/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
FIRMAN HIDAYAT Bin JURI HARYANTO
5810
  • 311/Pid.B/2019/PN Krs
    Pid.1.A.1PUTUSANNomor : 311/Pid.B/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Firman Hidayat Bin Juri HaryantoTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 36 tahun / 06 Agustus 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Anggrek Rt. 08 Rw.07 kelurahanSukabumi Kecamatan Mayangan
    LILIK DZALIPAH pada hari Sabtutanggal 08 April 2017 sekira jam 10.00 wib untuk membeli bawangmerah bersama dengan Sdr.Sanusi;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019./PN KrsBahwa total bawang merah yang Terdakwa beli dari Sdri.
    Lilik yang beralamatdi desa warujinggo Rt.05 RW. 002 kecamatan leces kabupatenHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019./PN Krsprobolinggo, Kabupaten Probolinggo dengan maksud membeli bawangdari Sdri.
    ,Sp.N., sebagai Hakim Ketua, Syafrudin PrawiraHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019.
    ,Prayogi Widodo, S.HPanitera Pengganti,Edy Marzuki, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019./PN Krs
Register : 26-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 311/Pdt.G/2022/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:M. Malik Yuda Haryadi Bin Ag.
    Lingkungan II RT. 009RW. 001, Kelurahan BandarJaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah sebagaiPemohon;melawanDinda Yohanna Putri Binti Muhammad Azhari, tempat dan tanggal lahirWay Tebu, 12 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diNyukang Harjo RT. 007 RW. 003, Kampung NyukangHarjo, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 311
    Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selalumembantah dan membalas dengan katakata Kasar setiap perkataan baikdari Pemohon yang sifatnya mendidik agar Termohon menjadi istri yanglebih baik;Halaman 9 dari 16 putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Gsq6. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakNovember 2020, selama itu.
    Surat kuasa khusus Pemohon telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.GsgMahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat(9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;2.
    Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.GsqgMohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
H.A.PONIMIN
225
  • Menetapkan sah ganti / perubahan nama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 311/2OO6 tertanggal O6 MARET 2OO6 atas nama ZAKIYA SYIFA AZAHRA dari yang semula bernama HAJI AHMAD PONIMIN menjadi H.A.PONIMIN
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman dan Kantor catatan Sipil Sungai Raya Pontianak paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.
    Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkanP emohon di SUNGAIRAYAPONTIANAK pada tanggal 18 FEBRUARI 2006 berdasarkankutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten / Kota Sungai Raya No.311/2006 tertanggal 04 MARET 20063. Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk merubah / mengganti nama Ayah dari HAJ! AHMADHalaman 1 dari 5 Petetapan Nomor 70/Pat.P/2019.
    Menetapkan sah ganti / perubahan nama Ayah dalam Kutipan AktaKelahiran No. 311/2006 tertanggal O6 MARET 2006 atas namaZAKIYA SYIFA AZAHRA dari yang semula bernama HAJI AHMADPONIMIN menjadi H.A.PONIMIN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman dan Kantorcatatan sipil Sungai raya Pontianak paling lambat 30 (tigapuluh) harisejak diterimanya salinan penetapan ini.4.
    permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: Sri Widyawati, bukti bertandaP.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 053/04/V1I/2000 tertanggal : 5 Juni 2000pernikahan antara H.A.Ponimin dan Sri Widyawati, bukti bertanda P.2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga H.A.Ponimin, buktibertanda P.3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama H.A.Ponimin, bukti bertandaP.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 311
    /PN.Smn...Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat akan pasal 52 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2006dan peraturan lain yang bersangkutan.PeMENETAPKAN: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan sah ganti / perubahan nama Ayah dalam Kutipan AktaKelahiran No. 311/2006 tertanggal O6 MARET 2006 atas namaZAKIYA SYIFA AZAHRA dari yang semula bernama HAJI AHMADPONIMIN menjadi H.A.PONIMINMemerintahkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwinsyah bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Misriani binti Syamsul);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus

Register : 27-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/TUN/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH TAPANULI SELATAN VS HENRIMA HARAHAP DAN MAHLUDDIN SIAGIAN, SH;
5029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 311 K/TUN/2015
    Putusan Nomor 311 K/TUN/201510.d.
    Putusan Nomor 311 K/TUN/2015e. Bahwa sekiranya Objek Sengketa tidak ditunda pada saat prosesPeninjauan Kembali sedang berjalan, maka hal itu akan menimbulkankomplikasi hukum dan dilema bagi Pemerintah.
    Putusan Nomor 311 K/TUN/2015Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut:A.
    Putusan Nomor 311 K/TUN/20154.
    Putusan Nomor 311 K/TUN/2015Halaman 28 dari 27 halaman. Putusan Nomor 311 K/TUN/2015
Register : 31-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
86
  • 311/Pdt.P/2018/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.ZOVay :Pe, wv medDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adil bin Husain, lahir di Ladongi, pada tanggal 05 Juni 1974 (umur 44tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan VirgoGang Leo No.8, Lingkungan Selaparang, RT.008RW
    /Pdt.P/2018/PA.Mtr. tanggal 30 Juli 2018 telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2018/PA.Mtr.1.
    Majelis Hakim yangHal. 2 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2018/PA.Mtr.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamar putusannya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon Il;b. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;c. Memerintahkan kepada Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyakepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon II;d.
    MH.Panitera pengganti,Zulfa Asyhuri SH.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2018/PA. Mtr. Biaya pendattaran: ..............cccceecceeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara: .............
    ::cceeeeeeeeeeeeseeseeseseeeseeeeeeees Rp. 50.000,& BiG YE PAMQGIAN: arses mawian cars cecaemereenemeraen mewn tien cectew Rp. 130.000,& BiG YE (OGAKSH: wuss cesses camsmerwensmexuas onewsies cxevens xen tates coen Rp. 5.000, Mate ral eee eee cece eee eee eee eeeee sees Rp. 6.000,JUMIAN: oie ceeeececccceccceceteeeeeeeeeeeeeesaeaaeeeeeeeeeeeeseseaaaeeeeeeeeeeeae Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2018/PA. Mtr.
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Ktg
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Ktg2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Ktgsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, kKemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P;B.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KtgPasal 309 R.Bg. Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil, sehingga keterangannya dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan keterangan Penggugatdisesuaikan dengan alatalat bukti Penggugat, maka ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat berdasar dan beralasan hukum.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4017
  • 311/Pdt.G/2021/PA.MS
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MSadDEM!
    pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak pada han itu juga dengan register perkaraNomor 311
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Maret 1995 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, xxxxxxxxXXXXX, seSuai dengan salinan Kutipan Akta Nikah Nomor:462/35/III/1995, tanggal 26 November 2007;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MS. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 22tahun dan Tergugatberstatus jejaka pada usia 26 tahun;.
    Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah,Penggugat bertempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNGTIMUR, PROVINSI JAMBI dan Tergugat bertempat kediaman diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, dan telahberlangsung selama kurang lebih 2 tahun, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MS8.
    Dwi Husna Sari, S.H.Hakim AnggotaRizki Gusfaroza, SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MSPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraioa fF WO ND =Jumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMuhlasin, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MS
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 Mei 1996, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt. 05 Rw. 03 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.JeprKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX dan (Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor: XXXXX) Tertanggal 21 Januari 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : XXXXxX , lahir tgl 23 Maret 2016 .3.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 06 Februari 2019 dan Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal O6 Maret 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Mtr
    No.311/Pdt.G/2020/PA Mtr.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalaq ternadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.
    No.311/Pdt.G/2020/PA Mtr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon , Nomor : 394/11/IX/2010,tertanggal 28 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat,bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya , ternyata sesuai aslinya sertatelah diberi materai (dinazagelen ) lalu oleh Ketua Majelis diberi kode( bukti P.2 );B.
    No.311/Pdt.G/2020/PA Mtr.
    No.311/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon , sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.