Ditemukan 1922 data
9 — 6
Suharni binti Askar (Orang tua Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai Seorang anak.Bahwa sejak bulan Juli 2018 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak transparansi masalah keuangan kepada Penggugat,Tergugat sering marah walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan
42 — 16
Kecamatan Magepanda karena Para Pemohon tidakmempunyai biaya untuk dicatat di KUA setempat oleh karenanya ParaPemohon ingin pernikahannya diitsbatkan dan dicatatkan di KUA Taliburauntuk memperoleh Kutipan Akta Nikah, selain itu juga Para Pemohon inginmengurus Akta Kelahiran anak mereka; Bahwa para Pemohon sampai sekarang masih tinggal serumah dan tidakpernah berpisah dan selama itu juga tidak pernah ada yang keberatan danmenyangkal perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Saksi Il : Ridwan alias Idwan bin Askar
89 — 58
Haji Alhanif Mawawi No. 24 Tanggal 25 Juni 2003dari Notaris Fauzah Askar SH di Jakarta diterangkan :"sahamsaham dalam perseroan yaitu :a. Saham dalam perseroan terbatas PT.
dengan aslinya Putusan PengadilanNegeri Tangerang No.443/Pdt.G/2017/PN.Tngtertanggal 18 Desember 2017 antara PT.Thayiba ToraTours Travel sebagai Penggugat melawan QaidalAqsha Hanif selaku kakak kandung Tergugat;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara RapatPT.Thayiba Tora Tours & Travel No.23 tanggal 12Februari 2005, dari Notaris H.M.Afdal Gazali, SH diJakarta;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Pernyataan AhliWaris almarhum Tn.Haji Alhanif Nawawi No.24, tanggal25 Juni 2003 dari Notaris Fauziah Askar
16 — 13
Diberi tanggal dan parafoleh Hakim yang bersidang;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315121507200001 tanggal 15 Juli2020 atas nama Muhammad Askar (Suami Pemohon Il), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan dan PencatatanSipil XxXxxxXxXxXXX XXXxXXxxXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakimyang bersidang, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.3).
102 — 44
IKSAN alias IKSAN bin ASWANTO, Anak SAMSUL ALAM alias SAM bin ASKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap Anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak PERDIN alias IDIN bin JONI dan Anak MUH.
IKSAN alias IKSAN bin ASWANTO
oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan dibawah pengawasan BAPAS klas II Kendari; - Menjatuhkan tindakan terhadap Anak SAMSUL ALAM Alias SAM Bin ASKAR untuk dititipkan di LPKS ABH Mitra Kerja Kementerin Sosial yakni LKSA SABRI Kendari selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di lembaga yang ditunjuk
80 — 24
sebab sebagaimana pengumumanBadan Pertanahan kota Pontianak sertifikat diatas tanah sudah dibatalkansehingga oleh karena itu bagaimana mungkin terhadap tanah yangsertifikatnya telah dibatalkan dengan pengumuman secara terbuka di publicyang dimuat di media massa masih dapat dilakukan pengembalian batasatau pengukuran ulang;Keberatan keduaBahwa pertimbangan hukum putusan perkara daftar Nomor: 09/Pdt.G/2015 /PN.Ptk tanggal 9 juli 2015 pada halaman 29 alinea kedua : menimbangbahwa Hasan Kasim dan Ramli Askar
dalam putusan Perkara Tata UsahaNegara daftar Nomor : 39 /G/PTUNPTK/2007 saksisaksi yang dihadirkan dalam perkara tersebut baiksaksi PENGGUGAT (LIUS SUNARDI) maupun saksiTERGUGAT / WALIKOTA PONTIANAK semuanyamenerangkan bahwa tanah sengketa adalah fasilitasumum berupa jalan tembus dari jalan suprapto 2dalam ke jalan suprapto 4 dalam demikian jugaketerangan saksisaksi PARA PENGGUGAT dalamperkara daftar Nomor 74/Pdt.G/2012/PNPTK (saksiA.RANI Bin MADON, MOLAN, Dokter JUWIRALINARDI,HAKI dan ROMLI Bin ASKAR
34 — 7
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Askar bin H. Kadir ) terhadap Penggugat ( Asriani binti ladung )
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
9 — 7
Selama waktu tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan seksual sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) serta telah dikaruniai anak,Askar Aliya Saputra, umur + 2 tahun. Sekarang ikut Penggugat.Selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai ;Bahwa rumah tangga perkawinan Penggugat dan Tergugat dahulutenteram tetapi kKemudian mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh :a.
17 — 3
Askar bin Jamal, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan AkademiPelayaran, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di desa Amasing Kota Barat,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sudarti dan Tergugatbernama Masnan.; Bahwa, Setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah di KUA Indari Kecamatan Bacan Barat, pada tahun 2017; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonislayaknya
8 — 4
biaya hidup rumah tangga dan Termohon membenarkan sejaktahun 2012 cekcok terus menerus dan puncaknya pada awal 2013 sekaligusPemohon pergi meninggalkan Termohon;Menimbang bahwa meskipun Termohon mengakui telah terjadisebagaimana dalildalil permohonan, akan tetapi karena perkara ini adalahmengenai bidang perkawinan, maka Pengadilan tetap akan memeriksa saksisaksi dari pihak Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon dalamhal ini saksi Anwar bin Ambung dan saksi Askar
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhamad Yudi bin Diding Suryadi) kepada Penggugat (Siti Aisah binti Askar);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan
9 — 5
karenanya Pemohon memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama aes Seah dewasa dan sudah disumpah,majelis hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsaksi sebagaimana yang dikehandaki Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175R.Bg. yang selanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon (Nurfah binti H.Muhammadiyah dan Askar
14 — 10
alias Gimin bin Rahmad Tasmin, umur 95 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Grindulu 36 RT.005 RW.007 KelurahanBunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,sebagai Pemohon VI;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV,Pemohon V, dan Pemohon VI disebut sebagai Para Pemohon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Nopember 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor849/Kuasa/11/2020/PA.Mlg tanggal 06 Nopember 2020 dikuasakankepada Askar
27 — 4
Menghukum Pemohon untuk menafkahi anak Pemohon dengan Termohon bernama Askar, saat ini berusia 10 tahun hingga anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;