Ditemukan 1554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ciptawan cipta ciptana ciptadi ciptadana citaman
Penelusuran terkait : Ciptaan seni Daftar umum ciptaan Seni lukis logo Seni lukis huruf Dengan sengaja tanpa hak menjual kepada umum suatu ciptaan hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan Atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-11-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 70-K / PM.III-17 / AD / XI / 2011
Tanggal 3 Februari 2012 — Pratu Slamet Haryanto
59 — 23
  • Bahwa seharusnya Terdakwamemikirkan secara rationaldan lebih dalam dariperbuatannya tanpamemandang apakah itu Polisiatau preman karena masingmasing statusnya adalahsebagai warga Negara dansebagai ciptaan Tuhan YangMaha Esa.4.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
74 — 22
  • Rivai Palembang ;Bahwa untuk lebih memperjelas, Perjanjian Sewa Beli (Huurkoop) adalahsuatu ciptaan praktek (kebiasaan) yang sudah diakui sah oleh yurisprudensi.Di dalam Hukum Negara Belanda pun sudah pula dimasukkan dalamBurgerlijkke Wetboek (B.W.).
    Ciptaan sendiri oleh praktek itu. memangdiperbolehkan karena sebagaimana diketahui bahwa hukum perjanjian padaKitab UndangUndang Hukum Perdata menganut sistem terbuka atau asaskebebasan berkontrak sebagaimana ketentuan Pasal 1338 Ayat (1) Bab Iltentang PerikatanPerikatan yang Dilahirkan Dari Kontrak atau PerjanjianBagian Ill pada Buku Ill tentang Perikatan Kitab UndangUndang HukumPerdata (B.W.) yang menentukan bahwa : Semua perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi meraka
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0449/PDT.G/2013/PA.CBD
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
61 — 15
  • istri, itu betul walaupun saya telah mengeluarkan dana berpuluhpuluh juta selama 7 tahun, namun uang tersebut bukan hasil kerja istri sebagai PNShanya saya tidak bisa menyetor uang ke istri, dan saya bertanggungjawab atas setoranyang tertunda sebagai kewajiban saya.Saya berusaha untuk memperbaiki diri saya sendiri supaya saya menjadi suami yangbaik di masa depan, sejalan dengan itu saya berusaha memperbaiki sikap anak dan sikapistri yang kurang jelas dalam melaksanakan kewajiban sebagai manusia ciptaan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON
14 — 7
  • Anjuran dari PEMOHON tersebut sempat diikuti olehTERMOHON namun tetap saja merasa tidak puas dan terusterusanmenuduh PEMOHON berdasarkan halusinasi ciptaan sang dukun karenajuga pada dasarnya TERMOHON hanya untuk mencaricari alasanpertengkaran agar bisa pergi hidup bebas tanpa ada aturan perkawinan.Apabila mau dipikirkan secara LOGIKA AKAL SEHAT atas segala tuduhanTERMOHON kepada PEMOHON bahwa PEMOHON mempunyai selingkuhanmaka seharusnya dengan adanya kejadiankejadian / pertengkaranpertengkaran yang
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 68_PID.B_2013_PN.GIR
Tanggal 24 Juli 2013 — YASINTA ESE RESI als. ETI
85 — 19
  • bulan dan 20 hari dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan 2 (dua) bulan----------------------------------------------------------------------------- Menetapkan lamanya masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------ 1 (satu) lembar foto copy Surat Pendaftaran Ciptaan
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_22_2014_4_JUNI_2015_YW
Tanggal 4 Juni 2015 — - RUFINA NGETE,dkk VS - KORNELIS KURUT ,dkk
80 — 28
  • Bahwa dalildalil gugatan yang diuraikan oleh parapenggugat adalah suatu kebohongan / etikat burukdari penggugat Ill sampai dengan VI yang memaksapenggugat dan Il agar berbohong, namun sebagaiinsan umat Ciptaan Tuhan para tergugat berdoa agarTuhan dapat meluruskan apa yang para penggugatlakukan terhadap para tergugat , apalagi saat ini kitamemasuki masa Adven dan sebentar lagi kita akanmenyambut Hari Raya Natal lahirnya sang rajadamai semoga Damai Sejahtera di bumi dan di SorgaDALAM REKONVENSI 1.Bahwa
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 16 September 2015 — - RUFINA NGETE, Cs. vs - KORNELIS KURUT, Cs.
62 — 33
  • membantu walaupun dengan mencicildan mengenai bahan bangunan rumah yang diuraikanoleh penggugat dalam gugatan ini adalah sangat tidakmungkin karena dengan jelas telah tercantum dalamkuitasi jual beli dan telah bacakan oleh tergugatkepada penggugat saat pelunasan pembayaran,sehingga tidak ada rekayasa;Bahwa dalildalil gugatan yang diuraikan oleh parapenggugat adalah suatu kebohongan / etikat burukdari penggugat III sampai dengan VI yang memaksapenggugat I dan II agar berbohong, namun sebagaiinsan umat Ciptaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
199 — 233
  • Bukti T9: Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Logo MAXSTAR tertanggal 9Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal HakKekayaan IntelektualMenimbang bahwa Pihak Turut Tergugat II tidak mengajukan bukti BuktiMenimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan surat surat tersebut juga telahmengajukan 8(Delapan) orang saksiSaksi ke 1 LEONARDO PRATAMA, dibawah sumpah, dipersidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT, TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT I;Bahwa saksi tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 30-12-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — PT PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) TBK VS M. RIMBA ARITONANG
315 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sehingga Pemohon Kasasi menganggapSaksi adalah Termohon Kasasi/Tergugat sendiri, Judex Facti menyatakankeberatan dari pemohon kasasi akan dicatat dan saksi tetap disumpah,dalam keterangan pemeriksaan saksi di halaman 44 putusan perkara initercatat keterangan saksi yang jelasjelas merupakan pendapat pribadi darisaksi dan sifatnya jelas memihak Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dicatat dalam keterangan saksi yaitu menyatakan"Bahwa Sock Adaptor Bukan Ciptaan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 327/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 10 September 2012 — terdakwa I. HAMDAN bin AWI, terdakwa II REMAN bin HAMBALI, terdakwa III RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IV HARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMI bin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII. BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX. BURHAN bin ZAINAL, terdakwa X. AMRI bin NAJORI, terdakwa XI. BURNIAT bin A. KODIR, terdakwa XII. MUSLIM bin ROMLI, terdakwa XIII. DARHAM bin ISMAIL, terdakwa XIV. ALAMSYAH bin BADRUN dan terdakwa XV. ZAZULI bin YAJID,
176 — 46
  • Cipta Lestari Sawit untuk melakukan pengrusakan dan pembakaran fasilitasdan asset milik PT.CLS tersebut yang pada akhirnya menyebabkan fasilitas, asset dankendaraan milik karyawan PT.CLS menjadi rusak dan terbakar, adalah suatu rangkaianperbuatan yang dilakukan secara brutal dan tanpa mempertimbangkan akibat dariperbuatan yang dilakukan tersebut ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada satu orangpun ciptaan sang chalikdimuka bumi ini yang tidak luput dari kesalahan dan kekeliruan, sehingga hukuman
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia diwakili : Prof. Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
271 — 187
  • ., dengan mengajukan gugatan yang mendalilkan namaKonfederasi Serikat Buruh Seluruh Indonesia (KSBSI) (hasil KongresVill KSBSI, 2730 Juni 2019) masih ciptaan Prof. Dr. MuchtarPakpahan, S.H., M.A., namun gugatan itu ditolak Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamPutusan Nomor 47/Pdt.SusHak Cipta/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst. Danterhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 47/Pdt.SusHak Cipta/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst tersebutProf. Dr.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 38/PID.B/2015/PN.WKB
Tanggal 31 Maret 2015 — - BORA PAWOLUNG alias WOLU
54 — 20
  • yang disegani dalammasyarakat;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma bagi keluarga korban;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa berbelitbelit dan tidak mengakui perbuatannya;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidaksampai menghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Ckr
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
Mumin Natih Sadiah, S. Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi
120 — 146
  • Seseorang atauorang lain disini dimaksudkan adalah obyek hokum atau orangyang dipaksa, yaitu haruslah orang atau manusia (pribadikodrati) bukan badan hokum (pribadi ciptaan hokum/PerseroanTerbatas). Yang dimaksud Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmerupakan cara (alatnya) dalam tindakan memaksa seseorangyang dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.Kekerasan juga diartikan setiap penggunaan kekuatan fisik yangberarti dan tidak ringan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S. SH
Terdakwa:
BABAN SUBHAN alias BABAN alias ICAL
290 — 395
  • rekeningistrinya sebagaimana permintaan dari DERY MULYAWAN karena tidakmemilik dana.Bahwa Sepengetahuan SAKSI rencana Fai tersebut tidak berhasilberhasil dilaksanakan karena menurut AMKA alias ABU NAJRA targetyang telah di survey tidak kunjung datang hal ini SAKSI ketahui padasekitaroulanDesember 2017 dan iahijrahkeMarawibersamadengan AMKAalias ABU NAJRABahwa SAKSI menganggap system pemerintaahan Indonesia tidaksesuai dengan system syariat islam dan tergolong thogut selain itudemokrasi yang dibuat merupakan ciptaan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 155/Pid.B/2015/PN Wkb
Tanggal 29 Februari 2016 — - AGUSTINUS SURU LENA ; AGUSTINUS AMA DJAPA,
88 — 28
  • bantuan dana P2LDTK khususnya;" Terdakwa I tidak mengakui perbuatannya dan terkesan berbelitbelit dipersidangan;HALHAL YANG MERINGANKAN : Para terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya;" Para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;" Terdakwa II mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidak sampaimenghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juni 2013 — Tuan MIMI GUNAWAN THAMRIN, pemegang saham PT. TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR dan
102 — 42
  • TSUM) dan Tergugat II selaku Komisaris PT.TSUM, yang dimana pada masa Direksi dan Dewan Komisarisnya telah memasukimasa Non Aktif terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2009 yang lalu, ternyata kemudianterbukti Tergugat I, Tergugat II, dengan bekerja sama dengan Tergugat III, telahmelakukan "penggelapan uang" PT.TSUM yang dikualifikasikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat Cq.PT.TSUM 52 2022222 ne nce n cn nen ennBadan Hukum PT.Tritala Unggul hanyalah korporasi boneka (Dummy Corporation)ciptaan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 85/PDT.SUS-BPSK/2017/PN Btm
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GAJAH IZUMI MAS PERKASA, YUSRIL KOTO,
343 — 205
  • Lingkungan alam merupakan lingkungan yang adadialam raya, lingkungan alam merupakan ciptaan Tuhan.Contoh bentuk lingkungan alam antara alain : Bukit, Gunung,Lembah, Sungai, Danau, Rawa, Hutan, Padang Rumput,Pantai.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
AMKA alias ABU NAJRA alias EDY
162 — 112
  • Bahwa Saksi mengangap system pemerintaahan Indonesiatidak sesuai dengan system syariat islam dan tergolong thogut selainitu. demokrasi yang dibuat meruapakan ciptaan manusia sepertidiadakannya pemilu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;5. Saksi SUBUH EFENDI alias.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF, Sp.KJ VS 1. Dr. H PURNOMO PRAWIRO, DKK
227 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merupakan atau menyerupai ciptaan orang lain yang dilindungiHak Cipta, kecuali atas persetujuan tertulis dari pemegang HakCipta tersebut;Bahwa pada UndangUndang Merek yang berlaku saat ini yakniUndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek dalam Pasal 4beserta penjelasannya, Pasal 5 dan Pasal 6 bahwa Merek tidak dapatdidaftar atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang beriktikadtidak Baik.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA,ST
Tergugat:
KUK BONG YI
226 — 126
  • ,MH; Bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum dalam hukum perdata adalah pendukung hak dan kewajiban dalam bidang hukum perdata; Bahwa Subyek Hukum ada 2 yaitu Manusia Pribadi sebagai subjekhukum (alamiah sering disebut (Naturlijk Persoon) yaitu subjek hukumyang merupakan ciptaan Tuhan.