235/Pid.Sus/2019/PN Png

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aris Anmad Romadon Bin Suwondo als Aris2. Tempat lahir : Madiun3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/3 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds.

Juanda Nomor 64 Ponorogo untukHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pngmenugaskan Advokat/Konsultan Hukum yang terdaftar dalam PBH PeradiPonorogo sebagai Penasehat Hukum bagi Terdakwa berdasarkan PenetapanNomor 235/20/Pid.Sus/2019/PN.Png. tanggal 03 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNPng tanggal 23 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png

AGUNGSUNARYANTO Als KELING bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Sdr.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PngYULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING di Madiun, kemudian saksi bersamaTim pergi k rumah Sdr. YULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING di Dsn.Gendu Rt. 012 Rw. 004 Ds. Metesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,lalu saksi berhasil mnangkap sdr. YULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING dirumahnya, selain itu Saksi juga mngamankan terdakwa yang berada di rumahsdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Lenny Kusuma Maharani, S.H., M.Hum.Albanus Asnanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Angga Andika Liyadita, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png

235 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta.

Menyatakan Terdakwa Hairil Anwar Alias Iril Bin Rumsah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpaHalaman 2 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtahak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Perk.: PDM : 234/RTU/08/2016selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa HAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin RUMSAH pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyaHalaman 3 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtapada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di Jl.

Jangli untukHalaman 4 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtamengambil uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenissabu kepada sdr. Amad Gunung, akan tetapi pada saat terdakwaakan mengambil uang, sdr.

., Apt. menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.RtaDengan diberi Nomor Lab : 576N/16, berupa 0,01 (nol koma nolsatu) gram yang diperiksa milik terdakwa an.

IPANSYAH , SH.Halaman 28 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rta

235/Pid.Sus/2017/PN PBU

Karena saya tidakberani membawa sabu itu lalu saya hubungi terdakwa perihal tawaranHalaman 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Poutersebut dan terdakwa menyatakan bahwa ia berani membawa sabu itudan upah yang dijanjikan akan kami bagi berdua sama rata.

Modei tersebut dan kamijanjian ketemuan di Desa Batu Belaman;Bahwa shabu yang dibawa itu sudah dalam bentuk paketanHalaman 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pou Bahwa saksi katakan kepadanya bahwa terdakwa sudah di PangkalanBun dan agar mengambil sabu dari terdakwa; Terhadap keterangan saksi H.

Murali masih bertahan di Sampit karena kurang sehat/ masih mabuk laut.Halaman 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN PouSekitar 2 (dua) hari Kemudian saya dan Sdr. H.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin SAHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat jahat tanpaHalaman 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pouhak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum;2.

MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,TTDWAHDANI, S.H.Halaman 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pou

235/Pid.B/2019/PN Klk

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,sejak tanggal 06 Desember 2019 sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlIkTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala KapuasNomor 235/Pen.Pid.B/2019/PN Klk tertanggal 6 Nopember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara Terdakwa YUSRAN Als IYUSBin FAHRUDIN (Alm).

Suriadi Als Yadi sendirian saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlIk3. Saksi SURIADI Als YADI Bin H.

SURIANSAH berusaha memintahalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klkpertolongan dan hampir setengah jam ada orang yang melihat Saksi SURIADIAls YADI Bin H. SURIANSAH terkapar dengan bersimbah darah dan langsungdari Balakar membawa Saksi SURIADI Als YADI Bin H. SURIANSAH ke rumahsakit; Bahwa akibat tusukkan tersebut Saksi SURIADI Als YADI Bin H.

Menyatakan Terdakwa YUSRAN Als IYUS Bin FAHRUDIN bersalah melakukantindak pidana "PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAThalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H., M.H.)halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlkPanitera Pengganti (RUSMIATI, S.H.)halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klk

235/Pid.Sus/2016/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 19Mei 2016 s/d tanggal 17 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor235/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 19 APRIL 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSg Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 19APRIL 2016 tentang penetapan hari sidang; berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian kamipun menginterogasi RUDI darimana dia mendapatkan sabusabu tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSgdan pelaku mengatakan bahwa dia baru saja membelinya dengan seoranglakilaki bernama BOTAK. Kemudian kami langsung menuju ke rumahBOTAK, namun di jalan raya Dsn. Jampan kami melihat pelaku BOTAKsedang mengendarai motor dan kami pun langsung menghentikan motorBOTAK.

Pelaku BOTAK mengakui bahwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSglIsabusabu tersebut adalah benar miliknya yang dibeli dari Palembangdengan seseorang bernama ROMSI.Bahwa Berdasarkan keterangan RUDI CANDRA Als RUDI, sabusabu yangdia beli seharga Rp.400.000 kepada BOTAK tersebut hendak dia jual lagikepada seorang pembeli dengan harga Rp.500.000,.

Kemudian Polisi juga mengamankan 1 buah bong, korekHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSgapi, timbangan digital dari dalam kamar tidur Terdakwa. Selain itu Polisi jugamenyita 1 unit Handphone dan uang sebesar Rp.400.000, yang merupakanhasil penjualan sabusabu kepada RUDI.

DERIT WERDININGSIH, S.H.PANITERA PENGGANTI,RAHARDHI PERDANA, S.H., M.H.Halaman 20 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSgl

235/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/Ms.Lskasm Ol Gee ll at!

Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPenetapan Nomor 235

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Minggu, 13 Desember 2009 di Dusun Suka Makmu, Gampong JamuanKecamatan Banda Baro Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 6 dari 10 halamanyang bernama Fadli Bin Jalil, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ismaildan Hanafi dengan mahar berupa Emas 8 ( Delapan ) Mayam yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mutasir Arahman Bin Arahman) denganPemohon II (Marlina Fadli Binti Fadli) yang dilaksanakan pada tanggal 13 DesemberPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 8 dari 10 halaman2009 di Dusun Suka Makmu, Gampong Jamuan Kecamatan Banda Baro KabupatenAceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4.

Wafa, S.HI., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :Musmulliadi, S.HI., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 475.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 10 dari 10 halaman

235/Pdt.P/2020/PN Pbr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :MAHDALENA BR BOANG MANALLU Tempat/Tgl Lahir Medan, 27 Maret1968, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen PekerjaanMengurus Rumah Tangga Alamat JI. Nusa Indah No. 06 RT.001 RW.010 Kel. Labuh Baru Timur Kec.

Payung Sekakiselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 6 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru di bawah register Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pbr tanggal 06November

YOGI ADITYA NAINGGOLAN, Lahir di Pekanbaru pada tanggal23 Maret 2002 ;Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PN Pbr4.

Nainggolan, diberi tanda P3Foto copy Akta Perkawinan, diberi tanda P4Foto copy Kutipan Akta kematian Nomor 1471KM1120520140027, atasnama Waljon Nainggolan, diberi tanda P5Foto copy Kutipan Akta kematian Nomor 1471KM220220130018, atasnama Wolken Nainggolan, diberi tanda P6Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor; 477.20.5/XIl/Disbukcapil/2013/780, diberi tanda P7.Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PN Pbr8.

PNBP ssis i ee Rp. 10.000,Jumlah ww. eee ee Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pbr

235/Pdt.G/2016/PA.Btl

No.235/Pdt.G/2016/PA.Btl. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 2521971 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : seuai dengan Duplikat Akta NikahNomor tanggal 13 Januari 2016;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah,.

No.235/Pdt.G/2016/PA.BtlPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 24 Maret 2016, telah diumumkanmalalui PT.

No.235/Pdt.G/2016/PA.BtlArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka telah terbukti gugatan Penggugat poin (2) beralasan hukumsesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.235/Pdt.G/2016/PA.BtlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.235/Pdt.G/2016/PA.BtlPanitera PenggantitidEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Hal. 12 dari 12 Put. No.235/Pdt.G/2016/PA.Btl

235/Pdt.P/2019/PA.Smn

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menikah dengansuami Pemohon yang bernama Xxxxxxsebagaimana dibuktikan dalam AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman,pada tanggal 22 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxtertanggal 22 Juni 2009;Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Smn3.

Dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIRjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Surat Kelahiran Pemohon )bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama Pemohon adalah Xxxxxx.

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut, Pemohon mendapat hambatan dalam mengurus AktaKelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Smn1.

Nasir Bn,S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 7 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Smndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuhartadi, S.H. sebagai Panitera Sidang serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Syamsiah, M.H. Drs. H. Abd Malik, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Smn

Nomor 235 1/Pat. G/2020/PA. Krs.2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Nomor 235 1/Pat. G/2020/PA.

Nomor 235 1/Pat. G/2020/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 235 1/Pat. G/2020/PA. Krs.

235/Pid.B/2020/PN Lmg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

HOIRUL ANAM Bin SOLEH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, ke5 KUHP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Lmg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin (Alm)ASMAT dan Terdakwa II MOH. HOIRUL ANAM Bin SOLEH dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Lmg> Pada awalnya Terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin (Alm) ASMAT bersamasama dengan Terdakwa II MOH.

Yang dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang yang diambilnya, dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN LmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lamongan, serta dihadiri oleh Suprayitno, S.H, PenuntutUmum dan dihadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN LmgEry Acoka Bharata, S.H., S.E., M.M. Agus Akhyudi, S.H., M.H.Edy Alex Serayox, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Nyoman Mertakirana, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Lmg

235/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sugiono2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 36/8 April 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Kalimati, Rt.2 Rw.3, Ds. Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUGIONO bersalah melakukan tindak "yangmelakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin UsahaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BywNiaga sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 53 Huruf dUndangundang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan gassebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum2.

MEGAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Byw Saksi menjualkan BBM jenis premium milik Terdakwa SUGIONO yangmerupakan menantu Saksi.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Byw 2 (dua) buah drum yang terbuat dari besi warna biru kemasan 30 literyang berisi BBM jenis premium sebanyak 60 literDirampas Untuk Negara;5.

Tofik Djulianto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Byw

235/Pdt.G/2017/PA.Psp

Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawa,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 679/95/V/2012,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.tertanggal 1152012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.7.

Alat bukti saksisaksi :1, XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Gunung Manaon,Kecamatan Portibi, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx, di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.

/Pdt.G/2017/PA.Psp.Bahwa, dalam perkara ini Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan SelaNomor 235/Pdt.G/2017/PAPsp, tanggal 12 September 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.

235/Pdt.G/2021/PA.Mab

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, lahir di Ds.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Menggabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhakn talak satu bain surga tergugat terhadap penggugat;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas sejalan dengan doktrinhukum acara yang dikemukakan oleh M.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.pertengkaran secara terus menerus sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHazizah, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mab.

235/Pdt.P/2019/PN Bnr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama:EKA SETIAWATI.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor : 330404609890004atas nama EKA SETIAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 2 dari 17Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal16 Agustus 2012 (diberi tanda P1);.

Saksi : WACHIDUN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggaPemohon ;Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 3 dari 17Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DusunGadog Rt. 005 Rw. 003, Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon EKA SETIAWATI sudah menikah dengan TURSIN diKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama MOH.

Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarnegara, danPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 15 dari 17Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : WARIS, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd TtdWARIS, SH. FITRIA SEPTRIANA, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses ATK : Rp 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 24.500,Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 16 dari 17(Dua puluh empat ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 17 dari 17

235/Pdt.P/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.LKZN AI eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 1307081204630001, tempat dan tanggal lahir: Dangungdangung/12 April 1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

Tanggal Lahir : 02 Juli 2002Umur : 18 tahun 4 bulanAlamat : Kabupaten Lima Puluh KotaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara: IndonesiaHalaman 1 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LKPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak Bekerjadengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Calon Suami Anak PemohonNIK : 1471102109830001Tempat Lahir : Bukit TinggiTanggal Lahir :21 September 1983Umur : 37 tahunAlamat : Kota Pekanbaru, Provinsi RiauJenis Kelamin : LakilakiAgama

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Mas guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan suratHalaman 2 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LKpenolakan Kantor Urusan Agama Nomor 190/Kua.03.7.8/PW.01/11/2020tanggal 12 November 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;6.

bulan, dan calon suami berusia 37 (tiga puluh tujuh) tahun; Bahwa anak Pemohon sudah berhenti sekolah, anak Pemohon tidak inginlagi melanjutkan pendidikannya; Bahwa Pemohon sudah berusaha keras menasehati dan memberikanpandangan kepada Anak pemohon agar menunda pernikahannya, namunAnak pemohon tetap bersikukuh untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa Anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon suami danSiap menjadi ibu rumah tangga yang baik;Halaman 4 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235

Biaya Panggilan Pemohon : Rp 0,00Halaman 17 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LK4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LK

235/Pid.Sus/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1(oe). Nama lengkap : Muhammad Arif Ritonga Alias Arif Bin Jnon PerlantoRitonga. Tempat lahir : Sibolga. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/15 April 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNSbg tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif Ritonga als Arif Bin JhonPerlanto Ritonga tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

ButarButar,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Sbg

235/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Padang Barat selama lebih kurang 20 (duapuluh) tahun.

Penggugat benarbenar tidak nyaman dengankecemburuan Tergugat yang sangat berlebihan tersebut;Halaman 2 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pdge. Tergugat suka menjelekjelekkan Pengguat ke keluarga Penggugat,tetangga dan temantemanteman Penggugat yang mempermalukanPenggugat;5. Bahwa setiap terjadi perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor yang menghina Penggugat dan keluargaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat.

Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 3 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pdgharapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Aslam masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dhadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nelli Herawati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHalaman 11 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PdgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jamhur, S.H., M.H.1 Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.AHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pdg

235/Pdt.P/2021/PA.Pdg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.PdgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Aminah binti Laha, tempat dan tanggal lahir solok, 15 Agustus 1951, agamaIslam, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jati KampungPinang No. 194, RT 002/RW 008, Kelurahan Jati,Kecamatan

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan pewaris (Syamsul Bahri Alias Basri bin Laha) telah meninggaldunia dalam keadaan islam pada tanggal 13 Maret 2021;3. Menetapkan ahli waris dari pewaris (Syamsul Bahri Alias Basri bin Laha)yaitu: Rosmawati binti Hasan Husin (anak saudara kandung pewaris); Rosaidi bin Hasan Husin (anak saudara kandung pewaris); Aminah binti Laha (saudara kandung pewaris);4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga ayah saksi, juga kenal dengan Pemohon Il dan Ill sebagai anakanak alm.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Pdgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Asdianto, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Yenitati, S.H Drs. Jamhur, S.H., M.H.1Drs.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Pdg

235/Pid.B/2019/PN Lht

Hakim PN sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 Agustus2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lhttanggal 24 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lht tanggal 24 Juli2019

tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10.Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN LhtSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

jalan di Desa Terusan Kec.Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang,lalu RIZAL berkata kepada terdakwa MAK MANE KITE NI SEN KATEK,PAGINAK NGERAYAU (bagaimana kita ini uang tidak ada, beok pagi ingin jalanjalan), Kemudian terdakwa menjawab ADE NAK LOKAK, MEN ADE MOTOREKITE KEDOSON AKU (ada kalau mau, kalau ada motornya kita pergi ke desasaya), kemudian datanglah YOGA (belum tertangkap) membawa sepeda motoryang di pinjamnya dari temannya, lalu terdakwa, RIZAL dan YOGA (keduanyaHalaman 2 dari 10.Putusan Nomor 235

lalu sdr Yoga pinjam sepeda motor temannya dan setelah sdr Yogaberhasil pinjam sepeda motor, lalu Terdakwa bertiga pergi ke desa UlakMengkudu naik sepeda motor berbonceng tiga orang;e Bahwa setelah tiba di Desa Ulak Mengkudu sdr Rizal melihat ada karungyang berisikan buah kopi, kKemudian Rizal berkata "Ayo kita ambil saja;e Bahwa kemudian sepeda motor diparkirkan dan selanjutnya Terdakwa dansdr Rizal dan Yoga langsung mengambil buah kopi tersebut dan dinaikkan diHalaman 5 dari 10.Putusan Nomor 235

,Halaman 10 dari 10.Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lht