Ditemukan 5169 data
8 — 0
untukmemperbaiki rumah tangga dengan Tergugat, namunsampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis; Bahwa Penggugat sudah tidak mampu =tlagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMATR. foe
10 — 2
tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;GK iL as SIGE heeecow ro owe Foe
9 — 4
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
6 — 3
hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahbersikeras untuk bercerai maka hal tersebut merupakan indikasi bahwaperkawianan itu telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untuk12mempertahankannya akan menimbulkan Mafsadat (kerusakan) yang lebihbesar dari pada Maslahatnya maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan,sebagaimana dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 :a 4 f ooo # as@ wl foe
25 — 9
sepakat bahwa antaraPemohon dengan Termohon lebin maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yang kondisinya sepertitersebut adalah perbuatan yang siasia;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan hal initelah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran dalam surat AIlBagorah ayat 227 yang berbunyi:Bole foe
12 — 4
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga~~ oe foe @ NMdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan tidak terikat dengan perkawinan lain;6.
35 — 9
Hisysiymenpetinhengean bakes jatechamen anak pada desenys unkReperiingan anak, ik tek parniuine jemtan, rmtomN, Ricardian eae) dan mpaTunye OT Wet mex jerin Repent Satta Ona padecal halve, aerbah, iekerteng. den bepaisipas aoe opel ecuGengiar Karka dun mitatat Sometrusiaan, ents mentees pesirdungen daybeaten, das anuliiors (vito, Pane) 3 Uti Linsiang Meo 22 FetaS002 teria Peindiegen Anak :Morizstang, Waban tarscckan Payal 44 teuput ta) LintanglintengHemart Teen 1978 tartare Pedenicrom fanaten eve Foe
8 — 5
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:aide foe
5 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:al wali aile Gib leo 55) da 5 5 Ae 5 foe
49 — 17
Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2003;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuansebagaimana yang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;ae s & 5 ee = aa =Leas) Soa A po i re a eS pleciladtale cps* ee Foe ee eeAg OE Na ae aesPn ke SipeaeHal 8 dari 11 Putusan nomor 27/Padt.G
68 — 19
., 0.1.2,1. 37.3/M/3 +72570, >+07 foe Tet? on ok$.51.:3+ 70. 2+5/ 74., 7 .5 eprom.) Ut, Te. ~, (+ 7. >+ 6>./2 ~p De 7/31, 3+ 40.5 44+ 2.1/,., >+ 0.,37,>703+42/Oe pls fl B4O02 S710 x, SA ome 342. p 245/ 74., To 5 a =+,7. +,., "+ 7. +,6. / 1.5 3+ /, +16,/ 4+ 34/3+>.>2., 2.9+,.$.51. 4+ ,/2.5., +,7. +,., "+ T. / sas J 2s4.23.., . / , 7.Ht+,7.> $.5I. +,7. / .2 4+ ,.5 />+ / 7., ,.C2.5 O+5 '+ "+ 7. + 47,1./f Fut. Togeypl. + 3+>7 Saphe Ty24+3+,.
16 — 5
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:Bole foe
117 — 34
. =. 0 teruSsmancsvcsHAHAA%onNoOEMANKBAMrLOCOCOAan SmtdDUaA MDoOn5Pe5= 4Mohosodm yTEP Sreewereaprpvstwe erFeosAvpe awK~vaAVerT ee OTsPeesga 2 elis meminta kepada Terbanding agar menyerahkan Lembar Penelitian dan Penetapan Nilai nFaktorMultiplikatorOOaeao Ba aantus=nws ce Mads tdsZSPa)a = =o > Soaaestnoae ce Foe Done ewe ced oo teh oc dDFanaevo cs ehons dae ant Amrsasooend @satofocosMa ataoso BaMsM*ougMultiplikator wAaaZanZ Sst see ars o Oho Sscv+HUv=osCSegnaaemE og wn~3ss ac oa oe a=as fs MUM OM
10 — 3
dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam sighat taklik talak berjanjiapabila dia sudah melanggar sighat taklik yang diucapkannya, kemudian Tergugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama untuk ditanfizkan, kemudianHal 7 dari hal 10 Putusan 0521/Pdt.G/2014/PA.PbrPengadilan menerima pengaduan itu, maka jatuhlah talak Tergugat kepada Penggugat,oleh karena itu Majelis menampilkan Firman Allah swt dalam surat AlAl Israa ayat 34yang berbunyi:=Foe
32 — 15
SO igenet Meier Si 29 TOS KBR. asRanevPe natn nn tenet etierntneettinntioninenis: 0 beet ens oenaontmenn FOE liq.~The hens dslo isigmishib debit cagiahioan, pcinh: Mitre Het peict 1s EL A ate oe Fete nage nelbege4 eener = ciate npemnnernremneeaterenensene ot AIRS syrisnt feb pelts nets 7iwuchet 227) ene, MONOUAGAN AMSIO? 2AuHTAM ewistrat 3 BvnshAasnabi; ishnit osaunislem dilseiesd omintiryarn eb e senaswols!
9 — 2
Le ie all; bye aeSoe ee: foe 4 wh eyee itt) ow ol ahead Tilayer) waa!
11 — 1
semakin meningkat dan bersifatterus menerus.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat menyatakankebulatan tekadnya untuk mengakhiri rumah tangganya meskipunMajelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebagaimana firman Allah SWT sebagaiberikut :Halm. 8 putusan Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.LbtGasca Gala Ge Salsa eee Foe
18 — 5
perkawinan berdasarkanhukum Islam, oleh karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut adalah sah menuruthukum Islam dengan demikian tuntutan Pemohon dan Pemohon Il agarperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1996 di Padang Matinggi dinyatakan sah dapatdikabulkan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam surat alBagoroh ayat 282 Allah Swtberfirman :Bs ot 24 am Foe
11 — 4
tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor:175/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslampasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjukAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
9 — 1
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; oF foe