Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2837/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • tersebut, Pemohon dan Termohon. tidakmengajukan pertanyaan apapun meski masingmasing telah diberi kesempatanuntuk itu;Bahwa, Termohon tidak mengajukan alat bukti apapun meski telah diberikesempatan untuk itu;Bahwa, Majelis Hakim secara ex officio telah menerangkan kepadaPemohon tentang kewajiban seorang suami yang menceraikan istrinya, dalamhal ini Pemohon telah menyatakan akan memberikan Nafkah Iddah selama 3(tiga) bulan sejumlah Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyahingga total selurunhnya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
Nurul Hidayah
Tergugat:
1.Sahrun Alias Inaq Senah
2.Sajirin
3.Supriadi
4.Nurhasanah
81 — 46
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVsesuail dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Bangunan tertanggal 14April 2020;4. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahobyek sengketa;5.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat III : Siti Nurhayati Binti Wage Suparno
Pembanding/Penggugat I : Misia Binti Amat Sukemi
Pembanding/Penggugat IV : Wahyudi bin Wage Suparno
Pembanding/Penggugat II : Siti Nurjannah Binti Wage Suparno
Terbanding/Tergugat : Mukalal
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
74 — 61
  • Menolak gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.546.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh enamribu rupiah);Telah membaca pula :1.Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Snt tanggal18 Desember 2018 yang dibuat oleh Amin S, SH.,MH., Panitera PengadilanNegeri Sengeti, bahwa seorang bernama Rahman S.SY.,MH., Kuasa HukumPembanding/Penggugat, yang beralamat di Jl.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • tetapi tidak datang menghadap di persidanganserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg/125ayat (1) HIR pihak Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan terhadapperkara ini harus diputus secara Verstek;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya dengan Verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — H. YULHAIZAR HAROEN, DKK Lawan U M A R, DK Dan Drs. YARMANIS, DKK
748 — 609 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat asal selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat asal tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penadahan
Register : 19-12-2014 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor NO.296/PID.B/2014/PN.PLW
Tanggal 11 Januari 2015 —
49 — 19
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD TARBIANAls BPAN Bin CASMURI selama 8 (delapan) Bulan penjaradikurangi selurunhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwadan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega No.Pol.BM5593IA warna putih.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha vegaNo.Pol.BM5593IA.Dikembalikan kepada ahli waris korban Rian Aditia ( orang tua korban).4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
ZULKARNAEN bin ABDUL ROZAK
28 — 11
  • Utr.2. 1 (satu) plastik klip berisi 5 plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putin berat netto selurunhnya 0,4539 gram, diberi nomor barangbukti 2566/2018/PF;3. 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisi 3 (tiga) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih berat netto 1,5092 gram, diberinomor barang bukti 2567/2018/PF;benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
    Utr.2. 1 (satu) plastik klip berisi 5 plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putin berat netto selurunhnya 0,4539 gram, diberi nomor barangbukti 2566/2018/PF;3. 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisi 3 (tiga) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih berat netto 1,5092 gram, diberinomor barang bukti 2567/2018/PF;benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam Pasal 8 ayat
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • No 256/Pdt.G/2019/PA.Tmgdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Cerai Gugat Penggugatadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Xxxxxx, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 461/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21September 2005 di Desa Tajun Kabupaten Buleleng serta telah tercatat diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng denganKutipan Akta Perkawinana Nomor : 239/WNI/Kbt/Am/2008 tertanggal 14Maret 2009 sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • titip temu; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 3 orang anak, diasuholeh Termohon; Bahwa Pemohon sudah bersikeras untuk bercerai denganTermohon;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, sedangkan Termohon tidak dapatdidengarkan tanggapannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa terhadap keinginan Pemohon akan menceraikan Termohon,Pemohon telah menyanggupi untuk memberikan nafkah kepada Termohon,yaitu nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 25/Pdt.Bth/2018/PN Kln
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
Sugiyanti
Tergugat:
Go Siauw Liem
33 — 8
  • Menolak bantahan Pembantah selurunhnya dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt Bth/2018/PN Kin4. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.349.000,00 (Satu juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 oleh kamiNovi Wijayanti, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Wahyu Setioadi, S.H, dan IraWati, SH.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Drs TODUNG SIREGAR bertindak untuk dan atas nama PT BONA HUTARAJA
Tergugat:
1.Drs H BADJORA M SIREGAR Sp B
2.IMAN CAECAR SIREGAR
3.SYARIF MUDA HALOMOAN SIREGAR
117 — 41
  • Bona Hutaraja yang terdapat diatas lahan objek sengketa (+ 100 Ha)padahal dokumen itu. selurunhnya sudah pernah dan telahdiserahkan/diberikan Tergugat kepada Penggugat i.c PT. Bona Hutaraja,serta mulai mengkelola, mengambil hasil sawit serta mengklaim lahanobjek sengketa yang nota bene berada didalam areal PT. Bona Hutaraja(Desa Pardamean Kecamatan Muara Batang Toru Kab.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1382/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN als ADE bin ENDANG SUHENDRA
33 — 15
  • dakwaan Nomor Register Perkara : PDM494/JKTUT/11/2018, tanggal 15 November 2018, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia, Terdakwa Safrudin Als Ade Bin Endang Suhendra pada hari Rabutanggal 19 September 2018 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan September 2018 bertempat di depan Cafe Gebrek Bensu Jalan PlumpangSemper, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, atau pada tempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barangsesuatu, yang selurunhnya
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 28-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN TEBO Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Mrt
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Febrizal Als Jal Bin Zulkifli
354 — 44
  • MITSUBISHI Type L300 warna hitamdengan Nomor Registrasi BH 8437 KM, Nomor RangkaMK2LOPU39HK004393, Nomor Mesin 4D56CR62718;adalah merupakan alat atau barang yang tidak digunakan oleh Terdakwasecara langsung sebagai sarana dalam melakukan tindak kejahatan, olehkarenanya Majelis Hakim memandang terhadap barang bukti tersebut dapatdikembalikan kepada pemiliknya; 30 (tiga puluh) galon yang berisikan BBM Jjenis premium yang berasaldari SPBU dengan isi per galon + 32,5 (Tiga puluh dua koma lima) liter,total selurunhnya
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) mobil Pick Up Merk MITSUBISHI Type L300 warna hitamdengan Nomor Registrasi BH 8437 KM, Nomor RangkaMK2LOPU39HK004393, Nomor Mesin 4D56CR62718;Dikembalikan kepada Terdakwa; 30 (tiga puluh) galon yang berisikan BBM jenis premium yang berasaldari SPBU dengan isi per galon + 32,5 (Tiga puluh dua koma lima) liter,total selurunhnya 975 (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima) Liter; 10 (sepuluh) galon yang berisikan BBM jenis Solar yang berasal dariSPBU dengan isi per galon
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 100/PID/2021/PT BNA
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNADI, S.H
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Bin Idris
33 — 9
  • Reg.Perkara : PDM 66/L.1.31/Enz.2/12/2020, Terdakwa dituntutsebagai berikut :1.Memutuskan terdakwa MUHAMMAD BIN IDRIS secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BIN IDRIS denganpidana penjara selama: 2 (dua) tahun dikurangkan selurunhnya dengan masapenahanan yang sudah dijalankan sepenuhnya oleh terdakwa.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2291/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahaPutusan nomor : 2291/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15 halamanmendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 522/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
  • datang menghadap di persidanganserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg/125ayat (1) HIR pihak Tergugat harus dinyatakan tidak hadir maka terhadapperkara ini diputus secara Verstek;Menimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan Verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
1.MUHAJIR ALIAS AJIR BIN ABU BAKAR
2.DIMAS RAMADHAN S ALIAS DIMAS BIN AYYUB
30 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara terdakwa tersebut dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J5 Pro Warna Pink;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Andi Fitri;6.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 451/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaROHANIAWAN, pada tanggal 7 Oktober 2015, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor AKTA PERKAWINAN, tertanggal 19 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, dinyatakan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 474/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 28
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.