Ditemukan 1537 data
51 — 22
Sareh maupun karyawanSaksi1, pada saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa uang tersebut karyawanSaksi1, pada saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa uang tersebut untukmembayar pengadilan dan disuruh oleh Saksi2, selanjutnya pada tanggal 23Nopember 2011 Saksi1 mengirimkan uang yang diminta Terdakwa kuranglebih Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dengan cara ditransfer dari rekBCA milik Saksi1 ke Bank BRI milik Terdakwa dengan Nomor Rekening009601046344508.j.
Sareh (isteri saksi) Saksi 4 dan sdri. TitikNgatmini Rusiani (isteri Saksi Pristi) dan Saksi 4 kemudian saat itu Notarismenyampaikan bahwa Saksi 4 pernah datang ke Notaris dengan tujuan untukmeminta Surat Sertifikat Tanah dan Bangunan yang di beli Saksi 1 namunpihak Notaris tidak memberikannya.11.
89 — 17
Sareh No. 26 Batu Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT IV;9, SITI MUHARAMI SRI SAPARIYAH : alamat J1.
111 — 13
SAREH, kepadaalmarhum GUNAWAN, dan almarhum SAKEH dinyatakan wanprestasikarena hingga saat ini , tanah obyek jual beli belum diserahkan olehalmarhum SAKEH kepada almarhum GUNAWAN ;. Bahwa dalam perkara sebelumnya, almarhum GUNAWAN semasahidupnya pernah melaporkan almarhum SAKEH ke Polisi, dan perkaranyatelah di putus oleh Pengadilan Negeri Gresik berdasarkan Putusan No. 128/Pid.
113 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syofriadikepada Bapak Sareh Wiyono, SH yang isinya antara lain perihalkeberatan Erry M. Syofriady atas tindakantindakan yang tekananoleh Bapak Sareh Wiyono,SH agar segera menanda tangani suratpernyataan Damai dengan Bapak Teddy Rusdy;13.Surat pernyataan tertanggal 29 Februari 2000 Nomor: 67/E/2000/942K/Pdt/1999 perihal Permohonan Kasasi dari Erry M. Syofriadymelawan Teddy Rusdy;14. Surat tertanggal 11 April 1996 surat jaminan dari Heru Soetrisno, MSckepada Bapak Erry M.
6 — 0
Tarsi binti Sareh, selaku ibu kandung
2.2 Etik Setyorini binti Sutardi, selaku istri;
2.3. Aisya Maulidina Rahman binti Abdul Rokhman alias Abdul Rahman, selaku anak kandung perempuan;
2.4. Raffa Maulana Rahman binti Abdul Rokhman alias Abdul Rahman, selaku anak kandung perempuan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Turut Tergugat:
1.PT Solusi Tunas Pratama (PT STP TOWER) sbg Turut Tergugat I
2.Kepala Desa Aeng Sareh sbg Turut Tergugat II
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sampang sbg Turut Tergugat III
105 — 17
Yat sbg Tergugat III
Turut Tergugat:
1.PT Solusi Tunas Pratama (PT STP TOWER) sbg Turut Tergugat I
2.Kepala Desa Aeng Sareh sbg Turut Tergugat II
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sampang sbg Turut Tergugat III
188 — 65
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIN MUSTOFA BIN SENIKAYIN SAREH tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) tablet Antalgin 500 mg di produksi olehPT.
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Moh. Zakki
30 — 20
Tempat tinggal : Jalan Raya Tumbak Kecamatan Mengwikabupaten Badung.Alamat : Dusun Bantan Laok RT/RW 007/007 DesaTaman Sareh Kecamatan Sampang JawaTimur7. Agama : Lakilaki8. Pekerjaan : Karyawan Cuci MotorTerdakwa Moh.
TRIMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHERMAN Alias HERMAN Bin KASTUBI QIDAM
54 — 28
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
5.1) 1 (satu) potong dress warna putih bermotif bunga;
5.2) 1 (satu) potong celana dalam warna ungu;
5.3) 1 (satu) potong kaos dalam warna putih;
Dikembalikan kepada Saksi Aisha Syifa Aalinarrohman alias Alin binti Sareh
13 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Setyawan alias Heru Setiawan Bin Waras Sutanto) untuk menjatuhkan talak
satu roj'i terhadap Termohon (Sulis Tyowati Binti Sareh
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSURIJAL, MM telah mengundang para rekananSekretariat Daerah Kabupaten Kerinci agar hadir di Kantor Bupati Kerinci danatas undangan itu rekanan dimaksud hadir ke ruang tunggu kamar kerjaBupati Kerinci atau di ruangan lain pada Sekretariat Daerah KabupatenKerinci yaitu ARJUNA KASIM, SUHARDI, ANTONI WIAYA, SE,SYAFDINAL, HALIM KADRI dan TOLE HADIWARSO bin SAREH kepadamereka dianjurkan agar membantu pihak Pemkab.
14 — 10
Sareh, No.00 Batu, Malang dilaksanakan AkadNikah antara Penggugat dengan Tergugat, yang dinikahkanlangsung Oleh Ayah Penggugat(Wali Mujbir) dan disaksikan/dicatatPenghulu/Pejabat Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batu, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur.2.
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSURWAL,MM telah mengundang para rekanan Sekretariat Dearah Kabupaten Kerinciagar hadir di Kantor Bupati Kerinci dan atas undangan itu rekanan dimaksudhadir ke ruang tunggu kamar kerja Bupati Kerinci atau di ruangan lain padaSekretariat Daerah Kabupaten Kerinci yaitu ARJUNA KASIM, SUHARDI,ANTONI WIJAYA, SE, SYAFDINAL, HALIM KADRIdan TOLE HADIWARSObin SAREH kepada mereka dianjurkan agar membantu pihak PemerintahKabupaten Kerinci dengan cara menandatangani kontrak kerja dengankelengkapannya termasuk
22 — 8
Sareh) terhadap Penggugat (Fenilita binti Hasandi);
4. Membebankan kepada Pengguat untuk membayar biasya sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
THOMAS MILLYEN anak dari DJONI SIKWEI
77 — 7
selanjutnya Saksi membelikan Terdakwa 2(dua) bungkus bakso yang dibungkus menggunakan kresek warnahitam ; Bahwa selanjutnya Saksi mengikuti mobil tahanan hinggasampai di halaman Rutan Blora, kemudian sewaktu Terdakwa turundari mobil tahanan, Saksi lalu memberikan bakso tersebut kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan 1 (satu)orang Saksi yang meringankan (a de charge) bernama YONO aliasGONDRONG bin SAREH
34 — 5
Saksi ANHAR WIDIYANTO bin SAREH, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi di periksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi megetahui telah terjadi pencurian kabel Feeder milikPT.
Ch. Eviutami Mediastica
Termohon:
Wali Kota Surabaya
268 — 213
;Bahwa cek lokasi tanggal 11 Agustus 2020, hari Selasa, jam 09.00, sesuaidengan Berita Acara Tinjau Lokasi dihadiri oleh : Kami dari Satpol PP KotaSurabaya, Lurah Kebonsari : Bapak Heri Sumarco, Kasi Trantib kecamatanHalaman 22 dari 35 halaman Putusan perkara Nomor : 1/P/FP/2021/PTUN.SBYJambangan: Bapak Rudy S, Polsek Jambangan: Bapak Supriyanto, DinasCipta Karya dan Tata Ruang: Bapak Teguh dan Bapak Imam, Kominko:Bapak Andi, Dinas Lingkungan Hidup: City, RT.05: Bapak Sareh, RW.03 :bapak Asmaul,
35 — 34
Dengan demikian,Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannyasebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Rasidi binNurdin dan Ali Akbar bin T.Alamsyah;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan alat bukti saksidipersidangan yaitu: Roslaini binti M sareh, Aminah binti Rahman
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
NURHADI Bin SURADI
32 — 28
SISKAMDONO
Dikembalikan kepada saksi SISKAMDONO Bin (Alm) SAREH
- 1 (satu) Kbm Toyota Avanza warna hitam No.Pol: H-8684-MQ.
- 1 (satu) STNK Kbm Toyota Avanza warna hitam No.Pol: H-8684-MQ.
- 1 (satu) SIM A an. AGUS EKO WIDODO.
Dikembalikan kepada saksi AGUS EKO WIDODO Bin (Alm) SUMARDI
- 1 (satu) Kbm Pick Up Daihatsu Granmax warna hitam No.Pol: H-8560-EQ.
93 — 42
menjadi Dokter WEDYA JULIANTI pada tanggal 3121988 ; 3 Bukti P3Foto copy Sertipikat Hak Miulik Nomor: 44/ Desa Tulungrejo, Surat Ukurtanggal 3091975 No. 36 Luas 4.972 M2 atas nama Nyonya SOENARTINAHABDUL RACHMAN ; nnnoe nnn nnn ennMenimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah dilakukan pemeteraiankemudian ( Naazegeling ) sesuai ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentangBeaMeterai ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, Para Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi yaitu : 1 SAREH