Ditemukan 2308 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1238/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Januari 2007di Kecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX;2.
Register : 09-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 258 /Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 18 September 2014 — Rika Efnita binti Sahim melawan Arnold Malone bin Romeo, M
35 — 3
35 — 3
SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandung Penggugat danTergugat adalah suami Penggugat yang bernama TERGUGAT;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah menikah tahun 2007di KABUPATEN TANAH DATAR dan dari pernikahan telah dikaruniai 02 (dua)orang anak, yang saat ini dibawah asuhan Penggugat
Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 05 / PID.Sus / 2014 / PT. SBY Tanggal 5 Februari 2014 — BUDIYANTO
37 — 23
37 — 23
Denganjajaran Pengadilan empat lingkungan Peradilan seluruh Indonesia tahun 2007di Makasar;2.2.
Putus : 22-01-2008 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243PK/PDT/2007 Tanggal 22 Januari 2008 — DAN SIGO ; ELYESER SIGO ; ARTEMAS SIGO ; ELTIPEL SIGO ; DIBES SIGO ; ARIANTJE SIGO ; JHONI SIGO ; YAHYA SIGO ; KATURA SIGO ;
ISKANDAR SIGO ; ABSALON SIGO ; YUSUF SIGO ;
YONES SIGO ; SIOSIMBRIS SIGO
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 243 PK/Pdt/2007di Pulau KuraKura/Pulau Depan Kampung Lirang, yang batasbatasnyasebagaimana diuraikan dalam surat gugatan, tanah mana telah dikuasai secaramelawan hukun dengan cara menyerobot oleh Tergugat s/d VII, sejak bulanNovember 1997, dimana tanpa menghiraukan teguranteguran Penggugatsebagai pemiliknya, bahkan mengancam dengan kekerasan bila Penggugatmasuk ke dalam tanah kebun sengketa tersebut dan saat ini telah di bangunsebuah rumah di atas lokasi , yakni bangunan rumah Tergugat IV ;bahwa
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 3
20 — 3
berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadirsecara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksasatu per satu;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.LBMenimbang, bahwa secara materil, saksi I dan saksi IJ menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada 14 Juni 2007di
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Tais Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Tas Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 10
17 — 10
II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Seluma.Dengan demikian memeriksa dan mengadili perkara ini adalah merupakankompetensi re/atif Pengadilan Agama Tais;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka pemeriksaan perkara inidapat diilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan pokok bahwa Pemohon danPemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06 Nopember 2007di
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 910/37/XII/2007 tertanggal 26 Desember2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama dan tinggal di Link.
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang perubahan Tarif Bea Meterai dan besarnya batas PengenaanHarga Nominal yang dikenakan Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinyasesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. jo Pasal 1888 KUHPerdata, buktitersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanmengenai Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Februari 2007di Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Sungai Tonang :Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, adalah Bibi Penggugat,Him 4 Putusan Him 4 Putusan Him 4 Putusan Him 4 Putusan Him 4 PutusanHim 4 Putusan Him 4 Putusan Him 4 Putusan Him 4 Putusan Him 4 PutusanHim 4 Putusan Him 4 Putusandi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:i= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama AbdulRazak;i= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November 2007di
Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 K/PID.SUS/2010 Tanggal 24 Agustus 2010 —
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Program PPIP tahun 2007 tersebut berdasarkan hasil verifikasidan sesuai SK Menteri PU, maka yang menjadi sasaran PPIP tahun 2007di Kabupaten Cirebon ada 20 (dua puluh) Desa, yakni :Desa Cilengkrang Kecamatan Pasaleman ;Desa Gunung Sari Kecamatan Waled;Desa Kalimekar Kecamatan Gebang ;Desa Ender Kecamatan Pangenan ;Desa Panongan Kecamatan Sedong ;Desa Setupatok Kecamatan Mundu ;Desa Lebakmekar Kecamatan Greget ;Desa Kemlaka Gede Kecamatan Tengahtani ;Desa Kasugengan Lor Kecamatan Depok ;= Pen
Register : 26-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SERANG Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.SRG Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 31 Desember 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang dengan nomor akta nikah 1525/132/XII/2007;2. Bahwa, benar setelah menikah Tergugat tidak pernah tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Kelurahan Trondol Kecamatan Serang KotaSerang ;3. Bahwa, Benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu )orang anak (P), umur 5 tahun :4.
Register : 13-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.Prgi Tanggal 19 September 2016 — pemohon I, dan pemohon II
67 — 16
67 — 16
. 0022/Pdt.P/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian antara satu dengan yang lain dan olehkarena itu, keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon Idan Pemohon IIyang telah dikuatkan kesaksian dua orang saksi telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 2007di
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 17
34 — 17
Jamuni bin Lasumini, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Ulunambo, KecamatanMenui Kepulauan, Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juni 2007di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan Menui Kepulauan, KabupatenMorowali dan
Register : 26-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA STABAT Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 14
12 — 14
mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 26 Maret 2014, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Register Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb. pada tanggal26 Maret 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Desember 2007di
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1610/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON TERMOHON
53 — 7
53 — 7
SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal Termohonsebagai isteri Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007di Tegal Jawa Tengah; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohonTanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal26 Januari 2007di KecamatanX Koto Singkarak,KabupatenSolok, dan tidakpernah bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak satutahun yang lalusampai sekarang;4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
46 — 9
dengan aslinya, maka buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Januari2007, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 16 Januari 2007di
Register : 12-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 218/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pemohon adalah suami termohon, menikah pada tanggal 20 April 2007di Dusun Pakalu, Desa Kalabbirang Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Pakalu yang bernama ...dengan maskawin berupa tanah 10(sepuluh) are, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung termohon yang bernama......, disaksikan oleh dua orang saksi yaituHal. 1 dari 14 Put.
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Pdlg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 11) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2007di Kampung Karang Tanjung, Kelurahan Pagadungan, KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang;4.
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 362/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
keterangan para saksiPenggugat tersebut bersesuaian dan saling mendukung, selanjutnya mejelis hakimakanmempertimbangkannya:;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan di atas maka terbukti sejak sekitarbulan Mei Tahun 2009 Tergugat Pamit kepada Penggugat untuk mencari Pekerjaantetapi tidak pernah pulang sampai sekarang; Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 16 Mei 2007di