333/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Gusti Agung Mas KartikasariMENGWI49 Tahun / 8 Februari 1967Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin perenmipuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dsn Pasek Ds. Aan Kec. Banjarangkan Kab. Klungkung Prov.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2016sampai dengan tanggal 16 Mei 2016Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SDA3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Mei 2016 sampai dengan tanggal 15 Juni 20164. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21Juni 20165.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengantanggal 14 Juli 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 15 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 15Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SDASetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

Waru Kab.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SDASidoarjo. karena telah kedapatan mengedarkan, membawa ataumenyimpan uang palsuBahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa Gusti Agung MasKartikasari bersama dengan Sadr. Aiptu Heri Susilo, SH dan Bripka MochChafidBahwa bahwa Terdakwa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon SUYANA yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.333/10/8/79 dirubah menjadi SUYONO SUWANTO WIYONO, dan nama istri Pemohon dirubah dari KASMI menjadi PARIYEM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan nama Pemohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Kasmi, berdasarkan surat nikah No. 333 /10/ 8 / 79 tanggal 14 8 1979. Fotocopy surat nikah terligalisir;2. Bahwa dalam surat nikah, nama pemohon dan istri pemohontertulis Suyana dan Kasmi, nama nama tersebut adalah salah, yangbenar adalah nama pemohon Suyono Suwanto Wiyono dan nama istriadalah Pariyem, sesuai dengan KTP dan KK.;3.

Menetapkan bahwa nama Suyana dan Kasmi yang tertulis dalamSurat nikah No. 333 / 10 / 8 / 79 tanggal 14 8 1979 adalah salahdibetulkan dari nama Suyana menjadi Suyono Suwanto Wiyono dan darinama Kasmi menjadi Pariyem ;3. Memerintahkan kepada pemohon setelah menerima salianpenetapan ini segera melaporkan ke kantor urusan Agama KecamatanKedawung kabupaten Sragen untuk mencatat buku register yang disediakan untuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 333/10/8/79 atas nama suamiistri SUYANA dan KASMI (Bukti P.2) ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3314047112570348, atas nama PARIYEM (Bukti P 3);A. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3314043112540151atas nama Suyono Suwanto Wiyono (Bukti P 4);5. Asli Surat Pengantar Kepala Desa Mojodoyong, KecamatanKedawung, kabupaten Sragen Nomor 470/162/04/2019, atas namaSUYONO SUWANTO WIYONO (Bukti P.5) ;6.

No.333/10/8/79 (P.2)Pemohon tercantum namanya SUYANA dan istrinya tercantum namanya KASMIMenimbang, bahwa kemudian Pemohon berniat merubah namanyatersebut dalam Kutipan Akta Nikah yang awalnya tertulis SUYANA menjadiSUYONO SUWANTO WIYONO, dan nama istrinya yang awalnya tertulis KASMImenjadi PARIYEM seperti yang telah tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(P.3, P.4) dan Kartu Keluarga (P.1), demi kebaikan masa depan Pemohonistrinya ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi, orang bernamaSUYANA

Menyatakan bahwa nama Pemohon SUYANA yang tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.333/10/8/79 dirubah menjadi SUYONOSUWANTO WIYONO, dan nama istri Pemohon dirubah dari KASMImenjadi PARIYEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan namaPemohon;4.

Menyatakan barang bukti berupa:NIHIL;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 333/Pid.B/2014/PNTjod tanggal 18 September 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :. Menyatakan Terdakwa , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penistaan, sebagaimana dalam DakwaanTunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan NegeriTanjung Balai tanggal 30 September 2014, nomor : W2.U8/2385/HN.01.10/I1X/2014, yang disampaikan masingmasing kepada JaksaPenuntut Umum dan Anak, yang menerangkan bahwa kedua belahpihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 333/Pid.B/2014/PNTjb, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balaidalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 30September 2014, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang

berpendapat bahwa ternyata kesemuanya telahdipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertama dengan tepat dan benar, danPengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbanganpertimbangan Pengadilantingkat pertama tersebut dan mengambil alin sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balainomor : 333

penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 26 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor : 03 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, dan hukuman yang dijatuhkantelah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmengambil alin sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 333

bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHPidana, UndangUndangnomor : 11 tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak, UndangUndangRepublik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIL:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 333

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Pkc dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Pkc

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pkl oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Pkl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.MLG;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kota Madya Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Bukdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

333/Pdt.G/2024/PA.Buk

Menyatakan perkara Register Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 28 Agustus 2013 selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

dicabut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil hukumyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2 Menyatakan perkara Register Nomor 333

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GUSI KOMPIANG ARYADI.Tempat lahir : Sanur.Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Penyaringan III No. 333

Polda Bali karena telah diduga menyelenggarakanjudi togel jenis TSSM yang diduga sebagai Pengepul dan juga sebagaipengecer yang menggunakan sarana berupa : uang tunai hasil penjualan nomortogel TSSM sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), hand phone merkSamsung warna hitam beserta sim cardnya dan 1 (satu) Hand phone merkNokia E63 warna Hitam beserta simcardnya.Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjual nomor togel jenis TSSM sekitarpukul 12.00 wita dirumahnya di Jalan Penyaringan III No. 333

diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; e Bahwa saksi kenal dengan tersangka GUSI KOMPIANGARYADI sejak kecil sebagai teman satu banjar dan jugasebagai pengepul dalam menyelenggarakan judi nomor togelTSSM.Bahwa saksi mengetahui terdakwa di tangkap oleh petugasPolisi karena menyelenggarakan judi nomor togel TSSM.Bahwa tersangka di tangkap oleh petugas Polisi pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 19.30 Wita bertempatdi rumahnya di Jalan penyaringan Ill No. 333

200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) HP samsungWarna Hitam beserta simcardnya, dan 1 (satu) HP merkNokia E63 Warna Hitam beserta simcardnya adalah barangbarang yang dipergunakan oleh GUSI KOMPYANG ARYADIuntuk menjual nomer TSSM sebagaimana yang telahdiamankan oleh petugas sekarang ini dan memang benarkalau orang tersebut yang bernama GUSI KOMPYANGARYADI sebagai pengepul saksi yang ditangkap pada saatpenangkapan hari Senin tanggal 27 April 2015 bertempat dirumahnya di Jalan penyaringan IIl No. 333

Saksi : MADE DESY ARIAWAN : 2222ceeeeeeee cee cce ese ceecceees Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada Senin tanggal 27April 2015 sekitar pukul 19.30 Wita yang bertempat di sebuahrumah di Jalan penyaringan III No. 333 sanur kauh Denpasar.e Bahwa dimana pada saat itu terdakwa sedang menunggukeluaran nomor togel TSSM, dan yang berhasil ditangkapadalah terdakwa dengan GUSI NYOMAN ARYA (dalamberkas perkara lain

333 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 333 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:IMAM KHUDORI, bertempat tinggal di Dusun Kopen RT.02/RW.02, Desa Kradenan, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi Kuasa Hak Substitusikepada Putu Subrata, S.H., Advokat, berkantor di Jalan ApokatBlok D3 Nomor 8, Perum Kalipuro Asri, Kecamatan Kalipuro,Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat

Putusan Nomor 333 PK/Pdt/20152003, Nopol: P. 9948 UV, dengan harga sebesar Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah);. Bahwa, atas kepercayaan yang diberikan oleh Ibu Seminarwati tersebut,kemudian Penggugat menghubungi Tergugat yang sudah lama Penggugatkenal.

Putusan Nomor 333 PK/Pdt/2015Total kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah Rp150.000.000,00 +Rp300.000,00 = Rp150.300.000,00 (seratus lima puluh juta tiga ratus riburupiah);14.Bahwa, untuk menjamin terbayarnya uang ganti rugi tersebut, Penggugatmohon Pengadilan Negeri Banyuwangi meletakkan sita jaminan terhadaptanah berikut rumah tempat tinggal Tergugat di Dusun Curahpetak, DesaPurwoharjo, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi.

Putusan Nomor 333 PK/Pdt/20152. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 15 Juni 2011,nomor 10/Pdt.G/2011/PN.Bwi., yang dimohonkan banding;3.

Putusan Nomor 333 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttdDadi Rachmadi, S.H., M.HBiaya peninjauan kembali :1.Materal .....ceeeceeeeeeeeee es Rp 6.000,00;2. FRG AIS Deceses cumsemmesereersever ese Rp 5.000,00;3. Administrasi peninjauan kembali ... Rp2.489.000,00; +JUMI AN 2... eect eee Rp2.500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 333 PK/Pdt/2015

333/Pid.B/2014/PN Lmg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2014/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ABDUL GHOFURBin JUPRI;Tempat lahir : Lamongan ;Umur atau tanggal lahir : 85 tahun/ 5 Mei 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Guyangan RT/RW 2/7 DesaCentini, Kecamatan Laren,Kabupaten

oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Nopember 2014sampai dengan tanggal 10 Desember 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengantanggal 29 Desember 2014;Penahanan Hakim sejak tanggal 23 Desember 2014 sampai dengantanggal 21 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan,sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22 Maret 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333

Untung P dan Ahmad Maksum melakukan giatpatroli rutin lalu mendapat informasi dari masyarakat ada permainan judi dadu diLapangan Desa Keduyung.Menimbang, bahwa selanjutnya mendatangi lokasi dan ternyata benarada orangorang berkerumun sedang bermain judi dadu kemudian dilakukanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Lmgpenyergapan dan berhasil menangkap Muhammad Ghofur sebagai bandarnyadan penombok Sdr.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHOFUR Bin JUPRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mempunyai hak untuk itu dengan sengaja menawarkan atauHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Lmgmemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

CAROLINA, SH.MH Panitera Pengganti,SUMARNOHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Lmg

Putusan Mahkamah Agung No. 333 K/TUN/2007tanggal 3 September 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut,sebagaimana termuat dalam Amar Putusan dari PT. TUN JKT pada angka 4,yang berbunyi sebagai berikut :Hal 9 dari 60 PUT No.90/PDT.SUSPHI/2018/PN.JKT.PST.

Putusan Mahkamah AgungNo. 333 K/TUN/2007 tanggal 3 September 2009 yang berbunyi :Mewajibkan PT.

PutusanMahkamah Agung No. 333 K/TUN/2007 tanggal 3 September 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut.Bahwa sesuai dengan isi dan bunyi amar dalam Putusan PT.TUN JKT No.340/G/2002/PT.TUN.JKT tanggal 7 Januari 2004 jo. Putusan Mahkamah AgungHal 15 dari 60 PUT No.90/PDT.SUSPHI/2018/PN.JKT.PST.No. 333 K/TUN/2007 tanggal 3 September 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, dimana sesuai dan berdasarkan atas frasa yang berbunyimewajibkan PT.

Putusan Mahkamah AgungNo. 333 K/TUN/2007 tanggal 3 September 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq.

Putusan Kasasi No. 333 K/TUN/2007 tanggal 03 September 2009, yangpada pokoknya mendalilkan Penqquaqat berhak atas pesangon.24.

333/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :weeenenen= BA WON O : Umur 37 tahun, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Wonosari RT.05.

RW.02 , KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nnen nae Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 30April2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal30April2012 dengan Register perkara Nomor : 333/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganNURBIYANTINI di KUA Kec.Kebumen, pada tanggal 1 1September1998 ;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon

Penetapan.No.333/Pdt.P/2012/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan.No.333/Pdt.P/2012/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Permohonan Pemohontelah terbukti dan beralasan menurut hukum sehingga dapatlah dikabulkan; wanna enna Menimbang, oleh karena Permohonan ini adalah untuk kepentingan Pemohon,maka seluruh biaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon;w Mengingat UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, HIR serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan :MENETAPKAN: 1.

Penetapan.No.333/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167000,00 ( seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Btl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/01/XI/2008 tanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah sebagai berikut:

- Tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Mei 1982 menjadi 20 Maret 1982;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Oktober 2008 telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah dengan seorang laki laki bernama Anwar bin Tamin dan telahmenerima buku Kutipan Akta Nikah nomor: 333/01/XI/2008 tanggal 18Oktober 2008 akan tetapi tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut terjadi Kesalahan penulisan karena tanggal lahirPemohon ditulis 16 Mei 1982 yang betul 20 Maret 1982:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor:333/01/XI/2008 tanggal 18 Oktober 2008, tertulis 16 Mei 1982 yang betul 20Maret 1982;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah sebagai dasar Pemohon untuk mengurusperobahan dokumen pribadi Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/01/XI/2008, tanggal 03 Nopember2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2dan dibubuhi paraf:3.

danPerubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniPemohon memohon agar Pengadilan Agama Rembang menetapkan adanyaperbaikan biodata/identitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah Nomor 333

Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 333/01/XI/2008 tanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengahsebagai berikut: Tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Mei 1982 menjadi 20 Maret 1982;3.

333/Pdt.G/2012/PA.TTD

No.333/Pdt.G/2012.

No.333/Pdt.G/2012./PA.TTDBahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi.

No.333/Pdt.G/2012./PA.TTD

333/ Pid. B / 2012 / PN. KB

PUTUSANNomor : 333/ Pid. B/ 2012 / PN. KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BAITI Binti BAKRITempat lahir : Gedung RatuUmur / tempat lahir : 49 Tahun / 03 Mei 1963Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji. Pemasyarakatan TulungBatuan Kel.

Print 233/N.8.13/Ep.1/11/2012tahanan kota di Kotabumi selama 20 (duapuluh) hari sejak 20 November 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat pelimpahan berkas perkara No : B2373/N.8.13/Ep.1/11/2012;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Putusan perkara pidana Nomor : 333

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHDP, anne nnnnnnePutusan perkara pidana Nomor : 333/Pid. B/2012/PN.

Abung Tinggi Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Ida Rahmawati ;e Bahwa Terdakwa telah memukul saksi saksi Ida Rahmawati dengan menggunakankedua tangan Terdakwa ;Putusan perkara pidana Nomor : 333/Pid. B/2012/PN.

EVA SUSIANA, S.H., M.H.2 ARYA PUTRA NEGARA K, S.H., M.H,.17PANITERA PENGGANTIZULKIFLIPutusan perkara pidana Nomor : 333/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 15 (lima belas) halaman.

333/PID.B/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 333/PID.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.aA we SF eS7.8.Nama lengkap : Maruba Matanari;Tempat lahir : Sorkam;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 5 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sipeapea Kecamatan Sorkam Barat KabupatenTapanuli Tengah;Agama :

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari 2016 sampaidengan tanggal 8 Maret 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 333/Pen.Pid.B/2015/PNSbg tanggal 10 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/PID.B/2015/PN Sbg tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 14

Putusan Nomor 333/PID.B/2015/PN SbgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MARUBA MATANARI terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana, dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARUBA

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Tianggur Monika Panjaitan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa pada Penyidik dan keterangan saksipada Penyidik sudah benar semuanya;e Bahwa kejadian berawal pada hari Senin, tanggal Juni 2015, sekitar pukul15.00 WIB, di Desa Sidikkalang, Kecamatan Sorkam Barat, KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di kebun ladang bulu tolang, Terdakwa telahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333

Sibatuara.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/PID.B/2015/PN Sbg

333/Pdt.G/2013/PA.Sgt

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2013/PA.Sgt ZEAE zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal

di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 12 Desember 2013 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA.Sgttanggal 12 Desember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 333/Padt.G/2013/PA.Sgt. hal. dari 12 hal.Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/76/11/2005 tanggal 20 Februari 2005). Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;2.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor TahunPutusan Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.1974 jo.

A sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISPutusan Nomor: 333/Padt.G/2013/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.HAKIM ANGGOTA IAbdurrahman Alwi, S.HI., MHPerincian Biaya Perkara :Me eSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Yenisuryadi, MHHAKIM ANGGOTA IIApit Farid, S.HIPANITERA PENGGANTIDrs. Said Hasan. A30.000,50.000,330.000,5.000,6.000.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

333/Pdt.G/2013/PA.Rap.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.a a 26 pe i >Boe aMe 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Proyek Panca Arga II, Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten

Tanjung HarapanKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dalam wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 April 2013 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 333

Put No. 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 549/88/VIII/1996, tanggal 26 Agustus 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama lebih kurang enam belas tahun sampai denganberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama:1.

Put No. 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olen KUA Kecamatan Kota Pinang,Nomor 549/88/VIII/1996, tanggal 26 Agustus 1996 (bukti P);B.

Put No. 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.Hakim KetuaTtd.Drs. Ridwan ArifinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Endang Rosmala Dewi, S.Ag., M.Ag. Weri Siswanto BAD, S.HI.Panitera PenggantiTtd.Ali Imron, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,eee eee eee eee +Jumlah Rp.351.000,10