Ditemukan 12085 data
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Desrin Manjaliku
2.Yanti Gonibala
3.Subeno Onu
4.Ambotawa Masologi
5.Mayam Rauf
6.Robin Kuse
90 — 52
12/Pdt.G/2018/PN MAR
Popayato TimurKabupaten Pohuwato, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 30 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI.Pengadilan Negeri Tersebut.Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 April 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 16 April 2018 dalam Register Nomor : 12/PDT.G/2018/PN Mar
menerima pembayaran dari Penggugat sebesar Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian setelah Penggugat selesai melakukan pembayaran kemudianpada hari Selasa tanggal 10 September 2001 ditindak lanjuti dengan dibuatkanSurat Pernyataan Penyerahan atas tanah atas nama Isteri Penggugat yakniyang ditanda tangani oleh Kepala Desa, Sekretaris Desa, Pihak Penjual danPihak Pembeli, Turut Penjual serta Camat Popayato oleh karenanya haruslahHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor: 12/Pdt.G/2018/PN Mar
tanaman pohon produktif yang diketahuloleh Tergugat III dari Tergugat tumbuh diatas tanah tersebut, dan penjualantersebut Penggugat ketahui pada waktu Penggugat bertemu dengan Tergugatlll pada Bulan Maret 2013 dimana Tergugat Ill menanyakan kepadaPenggugat apakah benar hanya tanaman pohon kelapa yang dijual olehTergugat kepada Penggugat lalu Penggugat memperlihatkan bukti suratjual beli kepada Tergugat III akan tetapi Tergugat III mengklaim bahwa tanahHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor: 12/Pdt.G/2018/PN Mar
130 M, Berbatasan dengan kebun kelapa milik A.K.MohamadSelatan : 63M, Berbatasan dengan Jalan Desa MarisaBarat : 130 M, Berbatasan dengan Kebun Kelapa Kolii AndhulaAdalah TANAH HAK MILIK PENGGUGAT.Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Para Tergugat adalah sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Menyatakan tindakan Tergugat yang telah menjual tanah objek sengketakepada Tergugat II dan Tergugat II menjual kembali kepada Tergugat III adalahHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor: 12/Pdt.G/2018/PN Mar
Robin Kuse selaku tergugat VIAdapun objek gugatan berapa sebidang tanah terletak di Dusun Desa MarisaKecamatan Popayato Timur dengan ukuran dan batas:Utara 54 meter berbatasan dengan Anton Uno (sekarang Subeno Onu).Timur 130 meter berbatasan dengan Abd.Kadir Mohamad.Selatan 63 meter berbatasan dengan Jalan Desa Marisa.Barat 130 Meter berbatasan dengan Kolis Tutula.Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor: 12/Pdt.G/2018/PN Mar.1.
Santje Kamali
Tergugat:
1.ANTON ISHAK
2.AHMAD SABUNGE
3.KADIR SABUNGE
91 — 34
3/Pdt.Bth/2020/PN Mar
.13/Pdt/G/2019/PN/Mar bahwa obyek sengketa dimaksud sudah menjadimilik Pelawan dalam perkara ini berdasarkan jual beli sebagaimanadidalilkan oleh Pelawan dan gugatan/perlawanannya;Berdasarkan halhal terurai diatas, dengan ini Terlawan bermohon kehadapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa kiranya dapat memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan :1.
AndiBaso, Barat berbatasan dengan Saluran Air;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli tanah objek sengketa; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halamani10dari24 Putusan Perdata Bantahan Nomor 3/Pdt.Bth/2020/PN Mar.
Mohi;Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman14dari24 Putusan Perdata Bantahan Nomor 3/Padt.Bth/2020/PN Mar. Selatan : H. Andi Baso; Barat : Saluran Air;Seharga Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terbantah II dalam jawabannya mengemukakan bahwabenar Terbantah Il menjual tanah objek sengketa kepada Pembantah pada tahun2017;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi M. A.
berdasarkan Pasal 1338 Ayat (3) KUHPerdata adalah sebagai berikut : Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halamani6dari24 Putusan Perdata Bantahan Nomor 3/Padt.Bth/2020/PN Mar.1.
Redaksi Rp 10.000,00;Jumlah Rp. 4.780.000,00 (empat juta tujuh ratus delapan puluhribu rupiah);Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman23dari24 Putusan Perdata Bantahan Nomor 3/Pdt.Bth/2020/PN Mar. Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman24dari24 Putusan Perdata Bantahan Nomor 3/Padt.Bth/2020/PN Mar.
Terbanding/Terdakwa : RAHMAN MUSA Alias AMANG
85 — 19
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor 76 /Pid.Sus/2020/PN Mar, yang dimintakan banding;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000.00.,(lima ribu rupiah).
November 2020 Nomor355/PEN.PID/2020/PT GTO, sejak tanggal 16 Desember 2020 sampaidengan tanggal 13 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal23 November 2020, No 108/PID.SUS/2020/PT GTO , tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor76/Pid.Sus/2020/PN Mar
jenis shabu,1 (Satu) buah Dus bertuliskan RIA BANKET;1 (Satu) buah wadahplastic bening berisikan kue;1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi J1 Ace warna putihbeserta Sim card telkomsel dengan nomor 085298601830 ;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan dari Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Marisa telah menjatuhkan putusan tanggal 16November 2020 Nomor 76 /Pid.Sus/2020/PN Mar
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 18 November 2020 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding Nomor :13/ Akta pid/2020//PN Mar dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwapada tanggal 19 Novemver 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan
dalam tingkat banding oleh Haki Hakim HakimPara m Anggota 1 Anggota 2 Halaman 6 dari 10 Putusan No 108/PID.SUS/2020/PT GTO f Ketua Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telan memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mar
Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 jo. 27 (1), (2), Pasal 193 (2) b KUHAP tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mar
144 — 49
76/Pid.Sus/2020/PN Mar
November 2020 Nomor355/PEN.PID/2020/PT GTO, sejak tanggal 16 Desember 2020 sampaidengan tanggal 13 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal23 November 2020, No 108/PID.SUS/2020/PT GTO , tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor76/Pid.Sus/2020/PN Mar
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan dari Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Marisa telah menjatuhkan putusan tanggal 16November 2020 Nomor 76 /Pid.Sus/2020/PN Mar yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 18 November 2020 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding Nomor :13/ Akta pid/2020//PN Mar dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwapada tanggal 19 Novemver 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan
pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggotai Anggota2 Halaman 6 dari 10 Putusan No 108/PID.SUS/2020/PT GTOPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mar
membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP dan pasal 114 ayat (1) Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggotai Anggota2 Halaman 9 dari 10 Putusan No 108/PID.SUS/2020/PT GTOUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020Nomor 76 /Pid.Sus/2020/PN Mar
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MARHUSIN
28 — 16
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa JUNAIDI Bin MARHUSIN bersama sama denganSaksi NURDIN SULAIMAN Bin RADEN MUHAMMAD DULLAH (berkasperkara terpisah) dan JUNAIDI Bin MAR
Jabung Kab.Lampung Timur, diduga sering dijadikan tempat berkumpul untukPesta Konsumsi Narkoba, kemudian Saksi MUHAMMAD AULIARAHMAN melaporkan hal tersebut kepada Kanit Idik Sat ResNarkoba Polres Lampung Timur perihal tersebut, lalu SaksiMUHAMMAD AULIA RAHMAN bersama dengan rekan SaksiSUSTRIS KARYAMAN diperintahkan untuk =melakukanpenyelidikan, kemudian dari hasil penyelidikan diketahui bahwarumah tersebut milik JUNAIDI Bin MAR HUSIN memang seringdijadikan tempat berkumpul orangorang yang bukan warga
Bahwa setelah dilakukan test terhadap sampel urine milik terdakwaJUNAIDI Bin MARHUSIN, JUNAIDI Bin MAR HUSIN, dan SaksiNURDIN SULAIMAN Bin RADEN MUHAMMAD DULLAH di RuangIdik I Satuan Reserse Narkoba Polres Lampung Timur denganhasil urine POSITIF (+) mengandung METAFETAMINA selanjutnyasampel urine dibungkus dan disegel untuk dikirim ke LabolatoriumBadan Narkotika Nasional.
ERWAN Bin IBRAHIM (No.2) danUrin An.JUNAIDI Bin MARHUSIN (No.3), benar mengandung Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRI No.35 th 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa JUNAIDI Bin MARHUSIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU.No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa JUNAIDI Bin MARHUSIN bersama samadengan Saksi NURDIN SULAIMAN Bin RADEN MUHAMMAD DULLAH(berkas perkara terpisah) dan JUNAIDI Bin MAR HUSIN
Jabung Kab.Lampung Timur, diduga sering dijadikan tempat berkumpul untukPesta Konsumsi Narkoba, kemudian Saksi MUHAMMAD AULIARAHMAN melaporkan hal tersebut kepada Kanit Idik Sat ResNarkoba Polres Lampung Timur perihal tersebut, lalu) SaksiMUHAMMAD AULIA RAHMAN bersama dengan rekan SaksiSUSTRIS KARYAMAN diperintahkan untuk =melakukanpenyelidikan, kemudian dari hasil penyelidikan diketahui bahwarumah tersebut milik JUNAIDI Bin MAR HUSIN memang seringdijadikan tempat berkumpul orangorang yang bukan
19 — 5
Majid)denganPemohon II (Mar binti Ibrahim Asa), yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1983 di Kampung SemelitMutiara KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
- Memerintahkan para Pemohonuntukmencatatkanperkawinannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSilih Nara Kabupaten Aceh Tengah;
- MembebankanParaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp. 221.000,-(duaratusduapuluhsaturibu rupiah);
Pdt.P/2018/MS.Tkn.2 LAY h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suhada Bin Abd Majid,umur 58 tahun/ Semelit Mutiara, 08 April 1960,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,tempattinggal di Kampung Semelit Mutiara, KecamatanSilihNara, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon I;Mar
Mengesahkan/menetapkanpermikahanPemohon (Suhada Bin AbdMajid) denganPemohon II (Mar Binti Ibrahim Asa) yangterlaksanapada 10 Agustus 1983 di Kampung Semelit Mutiara, KecamatanSilihNara, Kabupaten Aceh Tengah;3. MemerintahkankepadaPemohon dan Pemohon HIuntukmencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatanSilin Nara, Kabpaten Aceh Tengah4.
Majid) telahmenikahdenganPemohonll(Mar binti Ibrahim Asa) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1983dIKampung Semelitmutiara, KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengahdenganwalli nikah adalahlbrahim AsaayakkandungPemohonIIdenganmaharberupaemas 5 (lima) gram emasdan disaksikan oleh saudaradan kerabatdekatPemohon dan Tgk.
Bahwa Pemohon (Suhada bin Abd.Majid)telahmenikahdenganPemohon II (Mar bintilbrahin Asa) padatanggal 10 Agustus1983 di Kampung Semelit Mutiara, KecamatanSilihNara, Kabupaten Aceh Tengah; yang menjadi wali nikah dalam akad nikahtersebut adalah ayahkandungPemohon II dengan saksi nikah Abdurrahman dan Abd.Majid, dengan mahar berupa emas seberat 5 (lima) gramemasdibayar tunai, dan terdapat ijab dan kabul; Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa
Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Suhada bin Abd.Majid)denganPemohon II (Mar binti Ibrahim Asa), yangdilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1983 di Kampung SemelitMutiaraKecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohonuntukmencatatkanperkawinannya padaPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSilin NaraKabupaten Aceh Tengah;4.
70 — 13
dakwaan;3 Membebankan biaya perkara pada Negara;4 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaPenasihat Hukum terdakwa dalam pembelaannya yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa MAR
selanjutnya disuruh masuk ke kamar lalu pintunya ditutup lalu dikuncioleh terdakwa, saat itu sdri NOR SALMA bilang kok dibawah ke kamar namun terdakwatidak menghiraukan malah menyuruh tidur di kasur tetapi sdr NOR SALMA tidak mau laluterdakwa mengancam dengan mengatakan kalau tidak menuruti keinginan dan kalauberteriak akan dibunuh karena dirumah tersebut tidak ada orang lain dan sedang sepiakhirnya sdr NOR SALMA yang sedang ketakutan kehendak terdakwa agar bernaring diatas kasur selanjutnya terdakwa MAR
pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Primair,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya sdri NOR SALMA (korban) sedang bermainmain sendirian di depan rumahnyakemudian datang terdakwa MAR lalu mengajak dan berjanji akan memberi uang bila ikutdengannya selanjutnya sdri NOR SALMA bersdia ikut dibonceng sepeda motor sampai
pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Primair,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekersan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya sdri NOR SALMA (korban) sedang bermainmain sendirian di depan rumahnyakemudian datang terdakwa MAR lalu mengajak dan berjanji akan memberi uang bila ikutdengannya selanjutnya sdri
Unsur setiap orang;15Menimbang, bahwa menurut pasal 1 poin 16 UndangUndang No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, setiap orang adalah perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa supaya unsur tersebut terpenuhi, maka setiap orang atauperseorangan tersebut harus mampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seseorang yang bernama Mar!
8 — 0
yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriPenggugat sendiri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatsendiri belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmempunyai WIL bernama MAR
;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar yang masih tetanggadengan Penggugat dan sekarang perempuan tersebut telah dibawa kabur oleh Tergugatserta ada dirumah Tergugat sendiri di desa Klabang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di desa Mandiro kecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso, sedang
telah mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat namun belum dikaruniai = keturunan, maka harus dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Mar
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar yang masih tetanggadengan Penggugat dan sekarang perempuan tersebut telah dibawa kabur
12 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama: HANG bin MAR untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama DIAN binti SAR ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada tanggal 22Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 116/Pdt.P/2012/PA.Pct telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRUM binti SAL, pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :1 FAJ, umur 18 tahun ;2 HANG bin MAR
majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk menundaperkawinan anaknya hingga anak pemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena perkara ini permohonan (volunter), maka tidak perlumediasi, sebagaimana dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Bahwa dalam sidang yang terbuka untuk umum dibacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan pemohon ;Bahwa, pemohon telah menghadirkan anak pemohon dan calon suaminya,masingmasing :Anak Pemohon bernama HANG bin MAR
rumah tangga sebagaimana yangbiasa dikerjakan oleh ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci pakaian danlain sebagainya ;Bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :1Surat penolakan pemikahan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, nomor:Kk. 13.01.11/PW.01/311/2012, tanggal 27 September 2012 (P1);Fotokopi akta kelahiran, atas nama HANG bin MAR
Bahwa selain buktibukti tertulis pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi(orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai ayah kandungcalon isteri anak pemohon/ calon besan dan saksi tahu pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:HANG bin MAR
adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;Saksi II : umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan DISKA, nomor: 116/Pdt.P/2012/ Halaman 5 dari 10PA.PctBahwa saksi kenal dengan pmohon karena saksi sebagai tetangga dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:HANG bin MAR
50 — 35
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mar Y binti M.Y) dan Tergugat (M. A AB bin AB A) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1994 di Gampong .........., Kecamatan Tiro Truseb, Kabupaten Pidie;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.
A AB bin AB A) terhadap Penggugat (Mar Y binti M.Y);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 452.000,00 (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah);
31 — 6
MAR Alias UMMI mau ikut karenasebelumnya sudah janjian dengan terdakwa SUHARTONO untuk menyiapkan cewek laluterdakwa SUHARTO bersama MARUIE, HORNIAH dan Hj. MAR melanjutkannya kerumah SULAIMAN; Setelah sampai dirumah SULIMAN lalu terdakwa MARUIE dan Hj.
MAR langsungmasuk kedalam kamar salah satu kamar tempat nyabu sedangkan terdakwaSUHARTONO dan HOSINAH masih berada didepan pintu kamar lalu terdakwaSUHARTO mengeluarkan wang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribuRupiah) untuk membeli shabu yang diserahkan kepada HOSINAH, setelahmenyerahkan uang tersebut terdakwa SUHARTONO masuk kedalam kamar bergabungdengan terdakwa MARUIE dan didalam kamar tersebut sudah ada seperangkat alathisap untuk nyabu, tidak lama kemudian HOSINAH menyiapkan atau
Bangkalan karena di mobil yang dinaiki para Terdakwa ditemukan berupa 1 (satu)kantong / poket plastic klip ukuran 3 x 5 cm yang berisi Narkotika jenis shabu denganberat kotor 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) keterangan keteragan saksi ChoirulAnwar, saksi Francis Dwi Lukito maupun keterangan para Terdakwa bahwa sabu yangditemukan adalah sisa pemakaian karena sebelum tertangkap para terdakwa mengkonsumsisabu bersama Hosniah (DPO) dan Hj Mar als.
SUMARNI
40 — 21
39/Pdt.P/2019/PN Mar
Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa No.39/Pdt.P/2019/PN Mar, tertanggal 16 Agustus 2019, Tentang PenunjukanHakim Tunggal; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa No.39/Pdt.P/2019/PN Mar, tertanggal 16 Agustus 2019, Tentang PenetapanHari Sidang; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon; Telah memeriksa alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Agustus 2019, yang
dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 16 Agustus2019 dengan Register Perkara Permohonan No: 39/Pdt.P/2019/PN Mar, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Nama : SupriyantoNIK : 7504031404890001Tgl.lahir : 14 April 1989Jenis kelamin : LakilakiNama : Prio Adi SaputroNIK : 7504030809030001Tgl.lahir : 08 September 2003Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Mar.
WININGSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon dengan saksi telah bertetangga lama sejak saksi masihkecil; Bahwa suami Pemohon bernama JIMAN dimana Pemohon dan JIMANdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SUPRIYANTO danPRIO ADI SAPUTRO; Bahwa saksi tidak mengetahui persis usia anak pertama Pemohon,sedangkana anak kedua yakni Prio Adi Saputro berusia 16 Tahun danduduk dibangku SMA kelas 1;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Mar
cceccecceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaaeaaeesBiay@ ATK ccccsecccsssessssecsssecesssessssecsssecsssuesssscsssseessseceesnesese Rp. 150.000,Biaya PAngQilan ........cccccccccccccccccceeeeeeeseseeeesssesstseeeeeeeeeeees Rp. 160.000,MAtCll. oo... ceeeceecscececeeeeseeeeeeeeeseeeeeeeeeesestsseeeeeseeseneeeeeeseseeaaes Rp. 6.000,RECAKSI ........ cece ccc cccceeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseaaaaaaaaeeteeeeees Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Mar
70 — 94
34/Pid.Sus/2015/PN Mar
Mar. s re : a Setelah membacagberkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan T dakerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti:Memperhatiemperhatikan pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Hakim agar memutuskan sebagai berikut :1.
Mar. : ge tahun, pada masa Pacaran tersebut Terdakwa telah membujuk saksiRISKA PRATIW A. OLANGO untuk melakukan hubungan layaknyasuai ister dengan Terdakwa, dimana Terdakwa berjanji untukbertanggung jawab dan akan menikahi saksi RISKA PRATIWI A.OLANGO, saksi RISKA PRATIWI A.
Mar. Sdr. NURTIN yang merupakan tante saksi RISKA eel PRATIWI A. > OLANGO untuk pergi keluar rumah, Terdakwaselanjutnya mengajak saksi RISKA PRATIWI A. OLANGO kerumahnyauntuk mengambil tas yang berisi pakaian milik terdakwa, setelah ituterdakwa dan saksi RISKA PRATIWI A. OLANGO naik mobil angkutanmenuju Kota Gorontalo, sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa dan saksiRISKA PRATIWI A.
Mar. . Bahwa Terdakwa tidak mengetahui we ~ pada tanggal 3 Maret 2015 sekitar pukul 00.30 Wita di Desa Tegene mene ees Kab.Pohuwato, Terdakwa dan Saksi RISKA PRATIWIoo Pere!
Mar. an HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, "7" JAMUJI, S.H.KRISTIANA R.S.D,S.H. A PENGGANTI,, a : aban 18 oe 18 Putusan Nomor ghee opteepuebinar ~ : oe
77 — 21
MENGADILI : Menerimapermintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan PengadilanNegeri Marisa 19 Desember 2017 Nomor 62 /Pid.B/2017/PN MAR; MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamduatingkatperadilan yang dalamtingkat banding sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 19 Desember 2017Nomor 62 /Pid.B/2017/PN MAR, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL SAFRIL LUMA, SE Alias PAK IPULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif KesatuPenuntutUmum;2.
Banding tidak mengajukan KontraMemori banding;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisatanggal 19 Desember 2017 Nomor62/Pid.B/2017/PN MAR
meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN, sebagaimana yang didakwakankepada Terdakwa dalam dakwaan Alternatif Kesatu dan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama diambil alih sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 19 Desember 2017 Nomor 62/Pid.B/2017/PN MAR
Menguatkan putusan PengadilanNegeri Marisa 19 Desember 2017 Nomor62 /Pid.B/2017/PN MAR;3. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamduatingkatperadilanyang dalamtingkat banding sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Demikiandiputusdalamsidangmusyawarah Majelis HakimPengadilanTinggiGorontalo padahariRABUtanggal07 Maret 20180lehkamiWURIANTO,S.H., Hakim Tinggi padaPengadilanTinggiGorontalo selaku HakimKetuaMajelis, H. TAMTO,S.H.,M.H., danHj. SRI HERAWATIS.H.
63 — 16
,Mar Mar,Elindo Saragih.SH., Jenni lrawaty Simamora.SH., ElisaP.Simanjuntak.SH., Ketut Sekar Pasek Putera.SH., dan Pasek Putera.SH.,dan Cristel Toreh.SH.,SST.Pel, Para Advokad/Konsultan pada kantor HukumTEKKY TOREH & PARTNERS, beralamat di Jalan Pulomas XI No.22 JakartaTimur 13210 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Januari2012, selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;MELAWAN:1.
17 — 3
Mar'i diubah menjadi nama Pemohon I M. Ma'mun bin Mar'i;
- Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Bata, 2 Des 1981 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I Bata, 02-12-1981;
- Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Bn.
Mar;b. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bata, 2 Des 1981;c. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Bn. Jingah, 28 Feb 1988;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon yang benar M. Ma'mun bin Mar';b. Tempat tanggal lahir Pemohon yang benar Bata, 02121981;c. Tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar Juai, 20021988;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II;6.
Ma'mun bin Mar;Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bata, 2 Des 1981 diubah menjaditempat tanggal lahir Pemohon Bata, 02121981; Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Bn.
Ma'mun bin Mar; Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bata, 2 Des 1981 diubahmenjadi tempat tanggal lahir Pemohon Bata, 02121981; Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Bn. Jingah, 28 Feb 1988diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon II Juai, 20021988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.
Terbanding/Terdakwa : RASID POLAPA Alias RIAN
98 — 32
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mar tertanggal 11 Mei 2021.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp .5000,00 ( Lima ribu rupiah);
Diponegoro, Kompleks Blok Plan Perkantoran, DesaPalopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, Provinsi Gorontalo, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mar tanggal10 Maret 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 21Mei 2021 No 42 /Pid.Sus/2021/PT.GTO tentang Penunjukan Majelis Hakim Tingkatbanding untuk memeriksa perkara banding ini , serta berkas perkara No.15/Pid.Sus/2021 /PN.Mar dan surat surat yang bersangkutan dengan
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Telah membaca putusan pengadilan Negeri Marisa tertanggal 11 Mei 2021 Nomor15/Pid.Sus /2021 /Pn Mar yang amarnya sebagai berikut :1.
Relaas pemberitahuan permintaan banding dari penuntut Umum yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Marisa bahwa pada tanggal18 Mei2021 permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Marisa No 15/Pid.Sus/2021/PN Mar tertanggal 11 Mei 2021 tersebut telah diberitahnukankepada terdakwa ;3.
Akte penerimaan memori Banding Penuntut Umum yang dibuat oleh Plh PaniteraPengadilan Negeri Marisa Nomor 6/Akts.Pid/2021/PN Maratas putusanPengadilan Negeri Marisa Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mar tanggal 11 Mei 20214. Relas penyerahan memori banding atas putusan Pengadilan Negeri MarisaNomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mar tanggal 11 Mei 2021oleh Jurusita pengadilannegeri Marisa kepada Terdakwa dengan suratnya tertanggal 27 Mei 20215.
Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor15/Pid.Sus/2021/PN Mar yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMarisa pada tanggal 18 Mei 2021 yang diserahkan kepada Penuntut Umum ; Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/PID Sus/2021/PT GTOMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum atasputusan Pengadilan Negeri Marisa tertanggal 11 Mei 2021 nomor 15 /Pid.Sus/2021/PN Mar telah diajukan pada tanggal 17 Mei 2021 sehingga masih
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
1.JAIS S ISHAK Alias JASE
2.ALBAR
94 — 24
22/Pid.Sus/2020/PN Mar
P.Diponegoro Kompleks Blok Plan Perkantoran Desa Palopo Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato Provinsi Gorontalo, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 22/Pen.Pid/2020/PN Mar Tanggal 18 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor22/Pid.Sus/2020/PN Mar tanggal 10 Maret 2020 tentang PenunjukanHakim; Penetapan Ketua Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor22/Pid.Sus/2020/PN Mar tanggal 10 Maret 2020 tentang Penetapan HariSidang; Berkas
(dirampas untuk dimusnahkan); Paral Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Mar. 1 (Satu) buah Handphone merk NOKIA 130 warna merah beserta SimCard Telkomsel dengan nomor 0853 4221 8064. 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu) rupiah. 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu) rupiah. 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG GALAXI J2 PRIME warnahitam beserta Sim Card Telkomsel dengan nomor 0822 9210 0249. 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG GALAXI J5 warnaputih
warna putihyang setelah diperiksa ternyata isinya adalah 1 (satu) sachet narkotika jenisshabu; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa I, 2 (dua) sachet shabu tersebutmilik Terdakwa yang didapat dari Terdakwa II yang baru tiba dariPantoloan Sulawesi Tengah; Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa II danditemukan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangmenurut pengakuan Terdakwa uang tersebut adalah hasil penjualan 1 Paral Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Mar
II dalam kurun waktu 2 (dua)tahun; Bahwa Terdakwa II membawa shabu tersebut dari Palu menujuMarisa dengan cara menyimpannya di dalam roti lalu menaruh roti tersebutdidalam tas pakaian Terdakwa II; Bahwa shabu tersebut kemudian Terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paketdan 1 (satu) paket telah Terdakwa jual kepada Dedi seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dimana uang hasil penjualan tersebut kemudianTerdakwa serahkan kepada Terdakwa II; Paral Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Mar
Duhiadaa Kab.Pohuwato; Bahwa pada saat penangkapan, pada diri Terdakwa ditemukan 2(dua) sachet shabu dimana 1 (satu) sachet Terdakwa sedang pegang sedang1 (satu) sachet lainnya Terdakwa simpan di dalam pembungkus rokok, selainitu ditemukan pula handphone merk Nokia warna merah; Paral Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Mar.
47 — 6
Cecep Muhamad Saleh Mar'ie bin Saleh, sebagai Suami;
2.2. Danie Hielal Muhamad bin H. Cecep Muhamad Saleh Mar'ie, sebagai Anak Laki-Laki Kandung;
2.3. Neneng Giena Fitria binti H. Cecep Muhamad Saleh Masr'ie, sebagai anak Perempuan Kandung;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000;- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Sunaryo
504 — 377
b. Surat-surat:
1) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 48/128/V/2005 tanggal 19 Mei 2005 milik Serda Mar Sayidi.
2) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Sipil Nomor 32010610701080010 milik Serda Mar Sayidi.
3) 1 (satu) lembar foto copy KTAK Nomor KTAK/ /V/2005 tanggal Mei 2005 milik Serda Mar Sayidi.
4) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinas atas nama Serda Mar Sayidi NRP 95076.
5) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 60/70/VI/2003 tanggal 06 Juni 2003 milik Pelda Nav Sunaryo.
Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 48/128/V/2005 tanggal 19Mei 2005 milik Serda Mar Sayidi.b) 1 (satu) lembar foto copy Kartu KeluargaSipil Nomor 32010610701080010 milikSerda Mar Sayidi.c) 1 (satu) lembar foto copy KTAK NomorKTAK/ /V/2005 tanggal Mei 2005 milikSerda Mar Sayidi.d) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu KeluargaDinas atas nama Serda Mar Sayidi NRP95076.e) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 60/70/VI/2003 tanggal
Siti SaviaKhadijah (12 tahun).Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa kenal denganSerda Mar Sayidi (Saksi1) di MAbesal dalamhubungan Senior dan Junior, Terdakwaa kenal denganSdri.
Suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta NikahNomor 48/128/V/2005 tanggal 19 Mei 2005 milikSerda Mar Sayidi.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga SipilNomor 32010610701080010 milik Serda MarSayidi.1 (satu) lembar foto copy KTAK Nomor KTAK//V/2005 tanggal Mei 2005 milik Serda Mar Sayidi.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinasatas nama Serda Mar Sayidi NRP 95076.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta NikahNomor 60/70/VI/2003 tanggal 06 Juni 2003 milikPANGKAT Nav TERDAKWA.1 (satu
Iska Sarina Melati(Saksi2), kuatir akan disalangunakan sehingga perluditentukan dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta NikahNomor 48/128/V/2005 tanggal 19 Mei 2005 milikSerda Mar Sayidi.b. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga SipilNomor 32010610701080010 milik Serda MarSayidi.c. 1 (satu) lembar foto copy KTAK Nomor KTAK//V/2005 tanggal Mei 2005 milik Serda Mar Sayidi.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinasatas nama Serda Mar Sayidi NRP 95076.
Suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor48/128/V/2005 tanggal 19 Mei 2005 milik Serda MarSayidi.2) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Sipil Nomor32010610701080010 milik Serda Mar Sayidi.3) 1 (Satu) lembar foto copy KTAK Nomor KTAK/ = /V/2005tanggal Mei 2005 milik Serda Mar Sayidi.4) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinas atasnama Serda Mar Sayidi NRP 95076.5) 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor60/70/VI/2003 tanggal 06 Juni 2003 milik PANGKAT NavTERDAKWA