Ditemukan 1940 data
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuehidin bin Sohawi ) terhadap Penggugat (Kariyati binti Tabri) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
13 — 7
Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingmasingbernama Eva Latifah binti Madani dan Sri Mulayani bin Jamhari Tabri;Menimbang, bahwa saksisaksi
8 — 2
Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25tahun dengan ayah kandung bernama Aban bin Tabri dan ibu kandungbernama Norsehat;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
4 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sarudin bin Tabri) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sri Dewi binti Akmad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar
14 — 0
Encep Supardi (anak laki-laki kandung);
Adalah ahli waris dari almarhum Encep Supardi Bin Tabri;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini terhitung sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
46 — 20
tersebut hasilkejahatan tentunya saksi tidak mau; Bahwa benar sebelumnya saksi ardi ada menjelaskan bahwa handphone tersebut adalah milik pacarnya dan saksi tidak merasa curigakarena sudah lama mengenal saksi Ardi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mohon kepadaMajelis Hakim, agar keterangan saksi ASRIYAWATI Als SUPIK Binti SAARI,AHMAD ROZI Als OJI Bin SAARI, FAISOL Bin SAMSURI dan ARDI AlsLUNG Bin TABRI
ARDI Als LUNG Bin TABRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 18.00 Wibbertempat di rumah saksi Asriyawati Desa Rantau Api Rt. 05 Kec.Tengah llir Kab. Tebo Terdakwa telah mengambil Handphone Nokia X201 warna hitam milik saksi Faisol;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam19.00 Wib Terdakwa Mahyudi datang ke rumah saksi di Desa MengupehKec. Tengah llir Kab.
16 — 7
Gabar bin Tabri, umur 56 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan, sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakek Pemohon I, sehingga saksi kenal denganPemohon bernama M.
33 — 7
Tabri.10.Bahwa pada saat penandatanganan Surat Pernyataan tanggal11.12.24 Nopember 1989 dan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April 1992surat tanah aquo yakni SHM No. 127/ Kel. Balasklumprik dikuasai olehPAIMIN (Tergugat 1) dan NY. NGATEMI (almarhumah); akan tetapisetelah meninggalnya ABU, NY. RUKI dan NY. NGATEMI makasekarang ini SHM No. 127/ Kel.
Tabri.1. Bahwa pada saat penandatanganan SuratPernyataan tanggal 24 Nopember1989 dan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 April1992 surat tanah aquo yakni SHM No. 127/ Kel.Balasklumprik dikuasai oleh PAIMIN (Tergugat ) danNY. NGATEMI (almarhumah); akan tetapi setelahmeninggalnya ABU, NY. RUKI dan NY. NGATEMImaka sekarang ini SHM No. 127/ Kel. Balasklumpriktersebut diatas dikuasai oleh WAHYUDI (TergugatIl).8.
59 — 29
HARTA PASSIVA (Hutanghutang selama Pernikahan) :Hutang pada Bpk Tabri (Randusarl) sekitar thn 2014 sebesar Rp. 10.000.000,. Hutang pada Bpk H. Oom (Pesarean) sekitar tahun 2010 sebesarRp.13.000.000,ill. Hutang pada Bpk Surip (Jatibarang) sebesar Rp. 8.000.000,. Hutang pada Bpk Dahruri (Pesarean) sekitar tahun 2014 sebesar Rp.13.000.000,Hutang pada Ibu Harti (Pesarean) sebesar Rp. 15.000.000,Hutang pada Bu Manis (Surokidul) tahun 2012 sebesar Rp. 10.000.000.
HARTA PASSIVA (Hutanghutang selama Pernikahan) :Hutang pada Bpk Tabri (Randusari) sekitar thn 2014 sebesar Rp. 10.000.000,. Hutang pada Bpk H. Oom (Pesarean) sekitar tahun 2010 sebesar Rp.13.000.000,ill. Hutang pada Bpk Surip (Jatibarang) sebesar Rp. 8.000.000,. Hutang pada Bpk Dahruri (Pesarean) sekitar tahun 2014 sebesar Rp.13.000.000,Hutang pada Ibu Harti (Pesarean) sebesar Rp. 15.000.000,Putusan No.2387/Pdt.G/2016/PA.SIw.Hal. 6 dari 30 hal.vi.
10 — 7
Kyai Tabri Kav. 15,Dsn. Santren Ds. Tiron, Kec/Kab.
12 — 3
Mali) terhadap Penggugat (Alisa Agustini Binti Tabri);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama
- Rintan Aprilia Ayunda Malik (Surabaya, 25-04-1998)
- Hamdany Ardy Firansyah Malik (Surabaya, 09-01-2008)Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya;
- Membebankan
12 — 7
Mali) terhadap Penggugat (Alisa Agustini Binti Tabri);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama
- Rintan Aprilia Ayunda Malik (Surabaya, 25-04-1998)
- Hamdany Ardy Firansyah Malik (Surabaya, 09-01-2008)Penggugat tidak boleh menghalang-halangi Tergugat untuk menemui anak tersebut, mencurahkan kasih sayang seperti layaknya seorang ayah kepada anaknya;
- Membebankan
14 — 0
Tabri Mustafa) terhadap Penggugat (Ita Sasmita binti M. Nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 4
., dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun SantrenDesa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 14 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 754/AD/928/G/2020 tanggal20072020, Sebagai Penggugat;MelawanAhmad Suyono bin Poniran, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.024 RW.003 Desa Purworejo Kecamatan Geger KabupatenMadiun, Sebagai
8 — 5
., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di di JalanKyai Tabri Kav. 15 Dusun Santren Desa Tiron KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 25 Februari 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 192/AD/296/G/2019 tanggal 25 Februari 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanNguntoronadi Kabupaten Magetan, Sebagai Tergugat;Pengadilan
83 — 19
Masrani bin Tabri;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;.
10 — 0
membanting atau merusakperabotan rumah tangga; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Serabutan, namun saksi tidak tahupenghasilannya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: TABRI
12 — 5
., dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun SantrenDesa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 12 Mei 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 550/AD/610/G/2020 tanggal 12Mei 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca
8 — 4
Saksi MUNAJI binti TABRI menerangkansejak Februari 2004 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi karena Termohon seringkali mengeluh dantidak menerima pemberian nafkah dari Pemohon. Bahwa, puncakperselisinan dan pertengkaran terjadi pada November 2009, sehinggaPemohon terpaksa meninggalkan kediaman bersama selanjutnya memilihtinggal bersama kakak Pemohon dan sampai sekarang sudah berjalan 6(enam) tahun 6 (enam) bulan tidak hidup bersama lagi.
10 — 7
Alwi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Koppe, di Jalan Tabri, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suam1 istri;e Bahwa saksi kenal keduanya karena saksi adalah kemanakanpemohon I;Bahwa pemohon I dan pemohon II sejak memnikah tahun 1989sampai sekarang belum dikarunuiai anak;Bahwa karena pemohon I dan pemohon II tidak