beralamat di Kampung Lukup SabunKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal O2 Mei 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan NomorHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 195

sekarang dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) sebagai bukti nikahHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 195

Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan perkara ini pada hari sidang yang telahditetapbkan pihak Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya sehinggaPemohon dan Pemohon II hadir menghadap ke muka sidang;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.TknBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panang KabupatenAceh Tengah;Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.Tkn4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan penetapan ini disalin sesuai denganHalaman 10 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.TknHalaman 11 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.Tkn

195/Pdt.P/2021/PA.Wsp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :PEMOHON 1, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXxX XXXXxX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kecamatan Lalabata,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon

XXXXXXX,sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 25 Mei 2021 tersebut dengan register perkaraNomor 195

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspAgama Watansoppeng dengan harapan agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon xxx untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama xxx;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspDesember 2010, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte CatatanSipil Kabupaten Soppeng, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMastang, S. AgRp 30.000,00 Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.Hal. 8 dari 7 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.Wsp

195/Pid.B/2019/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Ali Dg Tiro Bin Maliang2. Tempat lahir : Borongloe3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun /15 Oktober 19534. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm1.

Sitaba; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membongkar pagar di sekitartanah tersebut, tetapi saksi hanya melihat Terdakwa memasuki lokasitersebut dan memasang papan bicara;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm Bahwa batasbatas tanah, Utara Rumah Rahing, Barat Rumah TangkiDg. Sitaba, Selatan Jalanan dan Timur Rumah Kamaruddin Dg.

NurannaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmNurdin, SURAT UKUR dan sertifikat hak milik Nomor 03799 Kel. Borongloe Kec.Bontomarannu Kab.

Herman, S.H., M.H Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmRahmawati Rahim, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgm

195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby

/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor : 195/Pid.Sus/2015/ PN.Surabayatertanggal 29 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang perkara Terdakwa Drs.

KOMARI, M.Si. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tiindak Pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu PrimairHal. 4 PUTUSAN Nomor : 195/Pid.Sus/T PK/2015/PN.Sby.dalam Pasal 2 Ayat ( 1 ) Jo.

BPR KabupatenHal. 37 PUTUSAN Nomor: 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Madiun, saksi bersama dengan sdr.

Sri Wulan Rahmadani ;Hal. 67 PUTUSAN Nomor : 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Bahwa sdr.

JALILI SAIRIN, S.H, M.H.TTDGATOT NOERJANTO PRAUJITNO S.H, M.H.PANITERA PENGGANTITTDDIANA RATNAWATI, S.H, M.H.Hal. 165 PUTUSAN Nomor : 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.

195/Pdt.G/2014/PA.Mrs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati CV.

No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs.woes, UMuUr 48. tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun ..............2::; D@SA wees KECAMALIAN 00...Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan penggugat karena anak kandung saksi,sedang tergugat saksi kenal karena suami penggugat.

No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua penggugat di Marauke kemudianpindah kerumah orang tua tergugat, tingal bersama selama 4 tahundan belum dikaruniai anak. Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dansetelah beberapa bulan tinggal bersama sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2009.

No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs. Perselisinan dan pertengkaran terjadi karena tergugat sering cemburukepada siapa saja lelaki yang penggugat ajak ngobrol, antarapenggugat dan tergugat terusmenerus berselisih, telah berulangkalimengingatkan tergugat agar mengubah sikapnya namun tergugat tidakmenghiraukan bahkan tergugat marahmarah.

No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.a FP Ye f Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 316.000.,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs.

195/Pdt.P/2017/PA.Blk

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blk10.Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untukmendapatkan Akta Nikahl lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.g.

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blkdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1.b.

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Hakim danSallatang; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun seluas 5 liter bibit jagung yang terletak di KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalahperawan. Bahwa Pemohon!

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blkumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Sakka, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri sendiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Hakim anggota , Ketua majelis,ttd ttdMuhamad Anwar Umar, S.Ag Drs. H.

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blk

Sertifikat Hasil Perhitungan Suara Calon AnggotaDPRD Provinsi, Pemilihan Umum Tahun 2019, Model C1DPRD Provinsi.c. 18 (delapan belas ) lembar Catatan Hasil Perhitungan Suara CalonHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN DobAnggota DPRD Provinsi, Pemilihan Umum Tahun 2019, Model Cl.PlanoDPRD Provinsi; 1 (satu ) Buah Kotak Pemilihan DPRD Kabupaten/ Kota Tahun 2019Nomor Kotak 05, Nomor TPS 1, Nam PPS Desa Batuley, Nama PPK,Kecamatan Batuley, Kab/Kota, Provinsi Maluku, Tanpa DisegelBerisikan: a. 195

TPS O01 Desa Batuley dalampenyelengaraan Pemilu tahun 2019 berdasarkan Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Kepulauan Aru No. 13/Kpt.03/8107.KPUKab/IV/2019,tentang Penetapan Dan Pengangkatan Kelompok PenyelenggaraPemungutan Suara Di Desa Batuley Kecamatan Aru Utara Timur BatuleyKabupaten Kepulauan Aru untuk Pemilihan Umum Tahun 2019, ditetapkan diBatuley pada tanggal 06 April 2019;Bahwa pada TPS O1 Desa Batuley sesuai dengan Daftar Pemilih Tetap,pemilih yang memiliki hak suara adalah sebanyak 195

(seratus Sembilan puluh lima) orang, DPT Tambahan(DPTb) sebanyak 1 (satu) orang dan DPK (Daftar Pemilih Khusus)sebanyak 1 (satu) orang sedangkan jumlah surat suara untuk masingmasing pemilihan sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)ditambah cadangan 2% sehingga seluruhnya berjumlah 198 (seraussembilan puluh delapan) surat suara;Bahwa setelah waktu pencoblosan ditutup, Terdakwa selaku KetuaKPPS menyampaikan jika masih terdapat surat suara yang tersisayang tidak tercoblos dan mengatakan kepada

(seratus Sembilan puluh lima) orang, DPTTambahan (DPTb) sebanyak 1 (satu) orang dan DPK (Daftar PemilihKhusus) sebanyak 1 (satu) sehingga total seluruhnya sejumlah 197orang pemilih;Bahwa benar sedangkan jumlah surat suara untuk masingmasingpemilihan sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) ditambahcadangan 2% sehingga seluruhnya berjumlah 198 (seraus sembilanpuluh delapan) surat suara dengan perincian sebagai berikut : Surat suara untuk pemilihan Pilpres 195 + cadangan 2% = 198; Surat Suara untuk

pemilihan Anggota DPR RI 195 + cadangan 2% =198; Surat Suara untuk pemilihan Anggota DPD RI 195 + cadangan 2% =198; Surat Suara untuk pemilihan Anggota DPRD Provinsi 195 + cadangan2% = 198; Surat Suara untuk pemilihan Anggota DPRD Kabupaten/Kota 195 +cadangan 2% = 198;sehingga total surat suara yang diterima TPS 01 Desa Batuley untukpemilu tahun 2019 adalah 198 x 5 (untuk masingmasing pemilihan) =990 surat suara;Bahwa benar pelaksanaan pencoblosan pada hari itu dimulai pukul 07.00Wit dan ditutup

195/Pdt.G/2019/PA.Tlk

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Desa BanjarHalaman 17 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikPadang lebih kurang 10 bulan Kecamatan Kuantan Mudik hinggapisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Tik1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon (Xxxxxx) depan sidang Pengadilan Agama TelukKuantan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. xxxxxx No 1409012502880001yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal 21 Juni 2012,bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1;.

Erlan Naofal, S.Ag., M.AgHakim AnggotaSyahrullah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00peta = Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tik

195/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 195/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:Sin Khiong, lahir di Pontianak pada tanggal 28 januari1968, Agama Budha, kewarganegaraIndonesia, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Komplek Sumber DjantinRT.001/RW024 Kel.

Siantan Hilir Kec.Pontianak Utara Kota Pontianak.Untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 25 Maret 2019, dibawah registerNo. 195/Pdt.P/2019

No. 195/Pdt.P/2019/PN Ptk5. Paspor No. E 119605 tanggal 02 Agustus 1994 atas nama Phang Sin Fo,diberi tanda : P5;6. Kutipan Akta Kelahiran No. 1507/1973, tanggal 15 Nopember 1973 atasnama Sin Fo, diberi tanda : P6;7. Surat Keterangan Kematian, No.473.3/28/Pem/3/2019, tanggal 18 Maret2019. Atas nama : Phang Sin Fo, diberi tanda : P7;8. Surat Keterangan, Nomor 471.2/36/Pem, tanggal 28 Juli 1998, atas namaPhang Sin Fo, diberi tanda : P8;9.

No. 195/Pdt.P/2019/PN PtkPHANG SIN FO pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak tentang Kematian tersebut sebagaimana mestinya;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 1 April 2019, olehkami Bonny Sanggah, S.H.

No. 195/Pdt.P/2019/PN Ptk

195/Pdt.P/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2018/PA.Bjb2H yaS Fl alll SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M. Abrari Syauqi bin H. Djumberi, tempat dan tanggal lahir Jambu Burung, 18Mei 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan diPT.

tinggal di Jalan KurniaKomplek Akr 2 No.11, RT.02/RW.03, KelurahanLandasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dalam register perkara Nomor 195

Bahwa pada 26 Februari 2012 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Pemohon II di Jalan Kurnia Komplek AKR 2No.11 RT.02 RW.03, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama setempat karena Pemohon dan Pemohon II belumHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Bjbmelengkapi persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor UrusanAgama setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 26 Februari 2012 di Jalan Kurnia Komplek AKR 2 No.11Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.BjbRT.02 RW.03, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru;3.

Anton Dwi Putra, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.BjbDra. JamilahPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Bjb

195/Pdt.G/2020/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP.iy =3s aeI Leuee 7?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid diKota Bekasi, pada tanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 1 Juni 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar, sampaiberpisah.3.

karena hal tersebut Tergugat mengatakan tidak bisa lagimengirimkan kabar kepada Penggugat karena tidak memiliki uangmeskipun sekedar membeli pulsa, Penggugat yang memang tidak bisamengirimkan uang tidak bisa berbuat banyak, setelan kejadian tersebutTergugat tidak bisa dihubungi lagi, dan tidak pernah mengirimkan kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkan uang nafkahuntuk anakanak, sehingga Penggugat merasa sangat kecewa dengansikap Tergugat.Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195

Tergugatsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, sampalberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PPDi Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak 2 (dua) tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena Tergugat

Ranti Rafika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Murti Dewi, S.H.I.Perincian Biaya :1.2.3.45.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp225.000,00Biaya Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan PertamaRedaksi : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP 6. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PP

195/Pdt.G/2021/PA.Sww

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Moutong, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 195/Pdt.G/2021/PA.Sww2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Yosonegoro, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo. Kemudian pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah Penggugat hasil dari warisan orang tua Penggugat di DesaMoutong, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango;3.

No 195/Pdt.G/2021/PA.Swwtahu hal tersebut. Dengan kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah sampai dengan saat ini;7. Bahwa Saat ini Tergugat diketahui tinggal bersama orang tua Tergugat diKompleks Pasar Yosonegoro Desa Yosonegoro, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo;8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dansudah tidak lagi memberikan nafkah baik secara lahir maupun batin kepadaPenggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun;9.

No 195/Pdt.G/2021/PA.Sww3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSuwawa Tahun 2021;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Dzulgadah 1442 Hijriyah. Oleh kami Sunyoto, S.H.I.,S.H.

No 195/Pdt.G/2021/PA.Sww

195/Pid.B/2017/PN.Mlg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOTOK MIROJ WIDIANTO Als BOWODTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 19 April 1985Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pakunden RT.01 / RW.09 DesaPakukerto Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruanAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa

Perk. : PDM87/Malang/Ep.1/04/2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANSALIN DAKWAANHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/Pn.MlgMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. ALFAN ROSYADI.

KARTONODibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di kantor Polisi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap karena terdakwamelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan;Bahwa pada Awalnya saksi yang meminjam sepeda motor Honda Beatwarna putih tahun 2012 Nopol N5504EK milik saksi ALFAN ROSYADIpada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 17.30 wib di Jl.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195

jutadelapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mau membeli sepeda motor Honda Beat warna putihtersebut dari terdakwa karena harganya murah ; Bahwa oleh saksi sepeda tersebut ingin dipakai sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195

Menetapkan masa penahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/Pn.Mlg4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatTahun 2012 warna putin tanpa Nopol (Nopol Asli : N5504EK Noka :MH1JF51220CK863963 Nosin : JF51E2843066 dikembalikan kepada saksiAlfan Rosyadi ;6.

Surya Inti Cemerlang Jaya NPWP 02.696.373.6045.000 diJalan Plumpang b No. 25, Rawabadak, Koja, Jakarta Utara;namun wajib pajak diatas tidak ditemukan di alamat tersebut dan tidaksatupun yang mengetahui tentang keberadaan wajib pajak tersebut;Hal 12 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

INTAN GRAHATAMA PUTRANPWP. 02.506.675.4043.000;Hal 13 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

CIPTADINAMIS UTAMA (CDU ) dengan uraian ringkas sebagai berikut: Tahun Pajak 2007 sebanyak 27 lembar faktur pajak dengan Nilai PPNsebesar Rp. 536.929.000,(lima ratus tiga puluh enam juta sembilanratus puluh dua ribu rupiah);Hal 79 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Jika penerbitanfaktur pajak tanpa disertai adanya penyerahan barang atau jasa kenapajak, walaupun faktur pajak tersebut secara formal sudah benar danHal 81 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Pekerjaan terdakwa waktu itu adalah menerima orderan faktur pajakdari para broker faktur pajak lainnya yang kemudian terdakwa serahkankepada SOLEH untuk dibuatkan faktur pajak sesuai pesanan;Bahwa Prosedur penerbitan faktur pajak tersebut adalah :Hal 83 dari 195 Putusan Nomor: 1118 /Pid. B/2014/ PN. JKT.

195/Pdt.Bth/2021/PN Mtr

MUSTIANI Perempuan, Lahir di KarangJangkong tanggal 31 Desember 1953, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KarangJagkong RT/RW 001/118, Kelurahan CakranegaraBarat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, NTB,sebagai Terlawan Termohon Eksekusi III;Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.Bth/2021/PN Mtr4.

Sedangkan Pelawan 4 adalah saudara kandung MUSTIANI, yangmemiliki kepentingan atas obyek sengketa;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.Bth/2021/PN Mtr3.

Bahwa Terlawan 5 Turut Termohon Eksekusi menolak dalildalil ParaPelawan, Kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 10 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.Bth/2021/PN Mtr2. Bahwa Para Pelawan tidak menarik Pemohon Lelang/ M. Subari, SaijanaHukum, Plh.

Subari, Sarjana Hukum, Plh.Halaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.Bth/2021/PN MtrPanitera Pengadilan Negeri Mataram, sesuai Surat Permohonan LelangNomor: W25U1/634/HK.02/2/2020 tanggal 4 Februari 2020;. Bahwa oleh karena permohonan lelang yang diajukan oleh M. Subari,Sarjana Hukum, Plh.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3186, oleh Badan PertanahanNasional Kota Mataram, diberi tanda P1;Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.Bth/2021/PN Mtr2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3185, oleh Badan Pertanahannasional Kota Mataram, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Hibah, tanggal 11 Oktober 2017, diberi tandaP3;4.

195/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WNco NNama lengkap : Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan;. Tempat lahir > Indra Pura;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /11 September 1981;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwashastro Tambunan Alias Shastro Bin BonggitTambunan Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah MelakukanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN RhlTindak Pidana Penganiyaansebagaimana Dimaksud Dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap + Terdakwa Dengan PidanaPenjaraselamai1 (Satu) Tahun Dan 4 (Empat) Bulan Dikurangi MasaPenahanan Dengan Permohonan Agar Terdakwa Tetap Berada DalamTahanan.3.

Terdakwa juga tindak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhldari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Lukman Nulhakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl

195/Pdt.G/2013/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI PERSIDANGAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga terabaikan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KOTA SOLOK dan Pegawai Pencatat Nikah KOTA PALEMBANGuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk

195/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pom >s. pe 5 w 7 A edBNET NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Propinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 26 Maret 2018;. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Tergugat tidak pernah memarahi anak tersebut, tetapi Tergugat tetapmarahmarah kepada Penggugat, Akhirnya menimbulkan pertengkranantara Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi bekerja dan Penggugat tetap bertahan di rumahkontrakan ;8.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

195/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(AIm.), Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Buruh,Tempat

wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Januari 2016 M. yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 20 Januari 2016 M. dibawah RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut;3.

Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ( Verstek);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang,S.H.

195/Pdt.P/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 195/Pdt.P/2018/PA.Ba tanggal 21September 2018, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut. ;4. Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak perempuannyatersebut, namun Kantor Urusan Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara menolak dengan Surat Penolakan Nomor360/KUA.11.04.19//PW.01/09/2018 tertanggal 17 September 2018 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang Undang kecuali Pemohon telah memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama. ;5.

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AnakPemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganCalon Suami Anak Pemohon alias Calon Suami Anak Pemohon dan telah siapsecara mental;Bahwa,

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 221.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba