Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab. tanggal 18 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (Seratus limapuluh ribu rupiah)

Pengadilan NegeriTabanan pada tanggal 7 Januari 2019, Nomor 3/SKN/PNTab/2019 ;Semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman. 1 dari.Hal 20 Putusan Nomor 45/Pdt/2019/PT DPS.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Desember2018 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal 19 Desember 2018 dalam Register Nomor 333

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijgewijsde) meskipun ada perlawanan Banding, Kasasi, maupun verset;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Mengutip serta memperhatikan uraian tentang perkara ini termasuk teruraidalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab. tanggal 18 Maret 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam

KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.471.000. ( empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 5/ Akta.Pdt. / 2019 /PN.Tab. yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Tabanan yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 Maret 2019 Penggugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 18Maret 2019 Nomor 333

;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab. yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Denpasar, telah memberikan kesempatan kepada para pihakuntuk memeriksa/membaca berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar karena sudah selesai diminutasi sebelum berkas banding tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi guna diperiksa dan diputus dalam tingkat banding,masingmasing dengan surat pemberitahuan tertanggal 04 April 2019 denganNomor

yang sama yaitu Nomor 333/Pdt.G/2018/PN.Tab.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding, telahdiaju&kan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam permohonan bandingnyatelah mengajukan Memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bkl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.P/2024/PA.IM

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/ MS.Lsm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/MS.Lsm

333 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 333 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:IMAM KHUDORI, bertempat tinggal di Dusun Kopen RT.02/RW.02, Desa Kradenan, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi Kuasa Hak Substitusikepada Putu Subrata, S.H., Advokat, berkantor di Jalan ApokatBlok D3 Nomor 8, Perum Kalipuro Asri, Kecamatan Kalipuro,Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat

Putusan Nomor 333 PK/Pdt/20152003, Nopol: P. 9948 UV, dengan harga sebesar Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah);. Bahwa, atas kepercayaan yang diberikan oleh Ibu Seminarwati tersebut,kemudian Penggugat menghubungi Tergugat yang sudah lama Penggugatkenal.

Putusan Nomor 333 PK/Pdt/2015Total kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah Rp150.000.000,00 +Rp300.000,00 = Rp150.300.000,00 (seratus lima puluh juta tiga ratus riburupiah);14.Bahwa, untuk menjamin terbayarnya uang ganti rugi tersebut, Penggugatmohon Pengadilan Negeri Banyuwangi meletakkan sita jaminan terhadaptanah berikut rumah tempat tinggal Tergugat di Dusun Curahpetak, DesaPurwoharjo, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi.

Putusan Nomor 333 PK/Pdt/20152. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 15 Juni 2011,nomor 10/Pdt.G/2011/PN.Bwi., yang dimohonkan banding;3.

Putusan Nomor 333 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttdDadi Rachmadi, S.H., M.HBiaya peninjauan kembali :1.Materal .....ceeeceeeeeeeeee es Rp 6.000,00;2. FRG AIS Deceses cumsemmesereersever ese Rp 5.000,00;3. Administrasi peninjauan kembali ... Rp2.489.000,00; +JUMI AN 2... eect eee Rp2.500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 333 PK/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167000,00 ( seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Btl

333/Pid.B/2016/PN.Png

PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 222220 nenn nce nenn nenNama lengkap : SUWARTO Bin MARTUNI ; Tempat lahir : POnorogo ; "20 202020 2Tanggal lahir/Umur : 04 April 1963/53 tahun ; Jenis kelamin eSKebangsaan : Indonesia ; 2 202222 2Tempat tinggal : Jalan Sumatra No. 62 Kelurahan

Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM135/PONOR/19/2016 tertanggal 14 September 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut : 202022 2 nn son nnn nnn nn nnn nen nn nnn n nnn enneeHalaman 2Putusan No. 333

Saksi WIDY PRASTOMO, SH : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; nn enone nnc enone Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya terSebut ; n2 nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn Bahwa pada hari Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangClajUKaN Gl PSTSIGEMGENM esseaemneeninenccmmemmennneneemennnnnnnnememnennenteenenHalaman 3Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.PngMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

Putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ; nenn nn nn nnn nner cence nnn cnc nce ncn ncn ncn ncn nc cca nn ancesMenimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : > Bahwa pada hari> Halaman 4Putusan No. 333

membenarkanidentitasnya dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan dengan NomorRegister Perkara PDM135/PONOR/19/2016 tertanggal 14 September 2016 yangtelah dibacakan Penuntut Umum di persidangan ; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrokhani, dimana selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa dapatmendengarkan dan menanggapi keterangan saksisaksi serta dapat menanggapipertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum denganHalaman 5Putusan No. 333

333/ Pid. B / 2012 / PN. KB

PUTUSANNomor : 333/ Pid. B/ 2012 / PN. KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BAITI Binti BAKRITempat lahir : Gedung RatuUmur / tempat lahir : 49 Tahun / 03 Mei 1963Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji. Pemasyarakatan TulungBatuan Kel.

Print 233/N.8.13/Ep.1/11/2012tahanan kota di Kotabumi selama 20 (duapuluh) hari sejak 20 November 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat pelimpahan berkas perkara No : B2373/N.8.13/Ep.1/11/2012;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Putusan perkara pidana Nomor : 333

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHDP, anne nnnnnnePutusan perkara pidana Nomor : 333/Pid. B/2012/PN.

Abung Tinggi Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Ida Rahmawati ;e Bahwa Terdakwa telah memukul saksi saksi Ida Rahmawati dengan menggunakankedua tangan Terdakwa ;Putusan perkara pidana Nomor : 333/Pid. B/2012/PN.

EVA SUSIANA, S.H., M.H.2 ARYA PUTRA NEGARA K, S.H., M.H,.17PANITERA PENGGANTIZULKIFLIPutusan perkara pidana Nomor : 333/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 15 (lima belas) halaman.

333/PID.B/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 333/PID.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.aA we SF eS7.8.Nama lengkap : Maruba Matanari;Tempat lahir : Sorkam;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 5 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sipeapea Kecamatan Sorkam Barat KabupatenTapanuli Tengah;Agama :

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari 2016 sampaidengan tanggal 8 Maret 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 333/Pen.Pid.B/2015/PNSbg tanggal 10 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/PID.B/2015/PN Sbg tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 14

Putusan Nomor 333/PID.B/2015/PN SbgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MARUBA MATANARI terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana, dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARUBA

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Tianggur Monika Panjaitan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa pada Penyidik dan keterangan saksipada Penyidik sudah benar semuanya;e Bahwa kejadian berawal pada hari Senin, tanggal Juni 2015, sekitar pukul15.00 WIB, di Desa Sidikkalang, Kecamatan Sorkam Barat, KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di kebun ladang bulu tolang, Terdakwa telahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333

Sibatuara.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/PID.B/2015/PN Sbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

333/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 333/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; no nnn nnn nnn nnn nnn nnnlePT.

No.333/PDT/2014/PT.DKIYang keseluruhannya adalah Ahli Waris dari Almarhum lisGunawan Bin Romadi alias Ramadi, yang meninggal dunia padahari Sabtu, tanggal 12 Maret 2011 di Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Para Penggugat;DANBANK INDONESIA, Beralamat di Gedung Bank Indonesia,JalanBudi Kemuliaan nomor 2 Jakarta Pusat (1010) selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan

No.333/PDT/2014/PT.DKImemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semula Tergugatpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.333/PDT/2014/PT.DKId.

No.333/PDT/2014/PT.DKI

333/Pdt.G/2013/PA.Rap.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.a a 26 pe i >Boe aMe 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Proyek Panca Arga II, Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten

Tanjung HarapanKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dalam wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 April 2013 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 333

Put No. 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 549/88/VIII/1996, tanggal 26 Agustus 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama lebih kurang enam belas tahun sampai denganberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama:1.

Put No. 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olen KUA Kecamatan Kota Pinang,Nomor 549/88/VIII/1996, tanggal 26 Agustus 1996 (bukti P);B.

Put No. 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.Hakim KetuaTtd.Drs. Ridwan ArifinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Endang Rosmala Dewi, S.Ag., M.Ag. Weri Siswanto BAD, S.HI.Panitera PenggantiTtd.Ali Imron, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,eee eee eee eee +Jumlah Rp.351.000,10

333/Pdt.G/2012/PA.TTD

No.333/Pdt.G/2012.

No.333/Pdt.G/2012./PA.TTDBahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi.

No.333/Pdt.G/2012./PA.TTD

333/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : RUDI NASUTION Als. LENGKONGTempat Lahir : Rantau Prapat.Umur : 22 Tahun / 06 Mei 1992.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Siringo ringo gang PGA No. 15 KelSirandorung Kec.

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Becak.Pendidikan : MTS (Tamat).Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan tanggal 05April 2015;Halaman dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Rap2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 April 2015sampai dengan tanggal 15 Mei 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2015 sampai dengantanggal 26 Mei 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19

Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 19 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I.

JAINAL terbukti secara sah danHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Rapmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RUDI NASUTION Als.LENGKONG dan Terdakwa Il.

GINTING, SH., M.Kn., Panitera Pengganti,BURHANUDDI HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Rap

333/Pdt.G/2013/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Simer Hl yor ssl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWAN :Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 333/1. Bahwa mengenai mutah, Tergugat Rekonvensi hanya akan memberikalung emas seberat setengah mayam ;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya mampu membayar nafkah iddahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya atau Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) selama masa iddah ;3. Bahwa mengenai nafkah anak, Tergugat rekonvensi hanya akanmembayar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;4.

Putusan Nomor 333/2012 saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringbertengkar ;. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohondari cerita Pemohon ;.

Putusan Nomor 333/a. Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda kecuali bekas isteri tersebut qobladukhul ;b.

Putusan Nomor 333/Hakim Anggota, Hakim Anggota,TOHA MARUP, S.Ag., MA. Hj. DEVI OKTARI, S.HI.Panitera Pengganti,AZHARI, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Adm./ATK :Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2013/PA.Sgt

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2013/PA.Sgt ZEAE zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal

di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 12 Desember 2013 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA.Sgttanggal 12 Desember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 333/Padt.G/2013/PA.Sgt. hal. dari 12 hal.Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/76/11/2005 tanggal 20 Februari 2005). Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;2.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor TahunPutusan Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.1974 jo.

A sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISPutusan Nomor: 333/Padt.G/2013/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.HAKIM ANGGOTA IAbdurrahman Alwi, S.HI., MHPerincian Biaya Perkara :Me eSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Yenisuryadi, MHHAKIM ANGGOTA IIApit Farid, S.HIPANITERA PENGGANTIDrs. Said Hasan. A30.000,50.000,330.000,5.000,6.000.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

333/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 1 Juni 2009, sebagaimanatercatat pada Duplikat Akta Nikah Nomor : 20/20/I/2019 tertanggal 22 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;333/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor;333/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

istri yang menikahpada 2009;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah milik bersama namun belum dikaruniaiketurunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil;Xxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Surorejan Desa Xxxxx, RT. 03/ RW. 04, Desa SurorejanPutusan Nomor;333

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor;333/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Februari 2019 M bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1440 H oleh kami Drs. H. Anmad Harun, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mu'tamar dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;333/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

333/Pdt.P/2020/PN Wsb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:SETIORINI, tempat dan tanggal lahir Wonosobo/ 6 Oktober 2980, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Hindu, bertempattinggal di Kasiran RT 001 RW 009 Kelurahan MlipakKecamatan Wonosono Kabupaten Wonosobo, pekerjaanPegawai Negeri Sipil

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran suami Pemohon dengan nomorP.219/Disp/B/1996 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Datill Badung tertanggal 28 Oktober 1996, data nama suami Pemohon tertulis Putu Murdiana;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 7 halaman10.Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK.5204084610800002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 18 Agustus 2016, datanama Pemohon tertulis Setiorini

dengan nomor 000180/P1/MW.CS/TP/2000 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 20September 2000, semula data nama Pemohon tertulis Setio Rini dirubahdan/ atau diperbaiki menjadi Setiorini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran,KTP, KK, dan ljazah Pemohon, serta data nama suami Pemohon semulatertulis Putu Murdiana BC.IP dirubah dan/ atau diperbaiki menjadi PutuMurdiana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, KTP, KK dan ijazah suamiPemohon;Penetapan Nomor 333

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon dan nama suami Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 000180/P.1/MW.CS/TP/2000 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 21September 2000 dari semula nama Pemohon tertulis Setio Rini menjadiPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 6 dari 7 halamanSetiorini dan nama suami Pemohon dari semula tertulis Putu MurdianaBC.IP., menjadi Putu Murdiana;3.

Materai : Rp6.000,00 +Jumlah Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh saturibu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 7 dari 7 halaman

333/Pid.Sus/2015/PN.Mjy

PUTUSA NNomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Mjy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ASEP SISWANTO Bin SUYUD;Tempat Lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun /7 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kertosari Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun

Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun sejaktanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;Terdakwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2016 menyatakandidampingi oleh Penasihat Hukum, Mulyono, SH., dkk yang beralamat di Kantor HukumHalaman Putusan Nomor 333

Gajah Makmum, No.05, Gaprang IIKanigoro, Blitar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal 28 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal 28Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa = sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

PadaHalaman 7 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Miy.waktu itu saksi korban sedang tidur pulas dan tidak mengetahui terdakwa masuk kedalamkamar dan tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban.

,Halaman 33 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Mijy.

333/Pid.B/2018/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 10 Oktober2018 Nomor : 333/Pen.Pid.B/2018/PN Gns tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;2.

Selanjutnya, Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 6ditengah perjalanan kedua orang tersebut turun dan Terdakwa RAKA ABIEMTAMARA Bin MAS DUKI dan JANA(DPO) melanjutkan perjalanan.

Pada saat setelah menemui temanAGUS ALI SETIAWAN (DPO) tersebut meminta agar sapisapi tersebut diturunkan Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 7di Kampung Sendang Agung dirumah Saksi SURADI Bin KARTO DIKROMO.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan; Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 18Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 24