341/PDT.P/2013/PN.WNS

PENETAPANNomor : 341/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : 2nn nn nn nonce nnerW ASINO, lahir di Gunungkidul, 21 April 1968, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Peji RT.06 RW.08,Desa Balong, Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya disebut :

Pengadilan Negeri tersebut 5 22 nnn nn nn nnn nnn nenaTelah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; Telah membaca pula suratsurat bukti dan mendengar saksisaksi yangdiajukan dalam perkara Ini ; 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn mens nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 04 April2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaripada tanggal 4 April 2013 dengan register perkara nomor : 341

Bahwa pemohon menikah dengan RUMINI sebagaimana Akte PerkawinanNomor : 297/PA/18/III/1995 ;Halaman dari 8 halaman Penetapan Nomor : 341/PDT.P/2013/PN.WNS2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak bernama : DWI MARLISAAMALIA, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 8Maret 2010 ;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4.

Saksi S U H A D AHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 341/PDT.P/2013/PN.WNSBahwa saksi kenal dengan pemohon yang menikah secara sah denganRUMINI pada tanggal 17 Maret 1995 secara Agama Islam ; Bahwa dari perkawinan tersebut lahir : DWI MARLISA AMALIA, jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 8 Maret 2010 ; Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran untuk anak tersebut dankarena telah lewat satu tahun diperlukan penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan

pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden RINomor : 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa pencatatan pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran setelah mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri ; 922202 nen anne nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti bertanda P 1dikaitkan dengan bukti surat bertanda P 2, P 3 sampai dengan P 4 dikaitkanHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 341

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 341/26/X/96 tanggal 24 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora yaitu dari SUWADAK menjadi SUADAK;3.

Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan isteri (ISTUTI) tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 341/26/X/1996 tanggal 24 Oktober 1996 atasnama : SUWADAK dan ISTUTI ;.

Bahwa pada data kependudukan Pemohon seperti Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Keluarga serta Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon adalahSUADAK ;Bahwa karena adanya perbedaan pada Kutipan Akta Nikah dan datakependudukan Pemohon tersebut maka Pemohon ingin membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akte Nikah Pemohon nomor: 341/26/X/1996 tanggal24 Oktober 1996 yang semula tercatat bernama: SUWADAK dan ISTUTImenjadi: SUADAK dan ISTUTI agar sama dengan data kependudukanPemohon ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 165

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akte Perkawinan Pemohon nomor: 341/26/X/1996tanggal 24 Oktober 1996 yang semula tercatat bernama: SUWADAK danISTUTI menjadi: SUADAK dan ISTUTI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora untuk mendaftar dan mencatatpenetapan tersebut, dalam register yang sedang berjalan ;4.

permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,datang menghadap Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUADAKyang dikeluarkan tanggal 25 September 2012;P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta NikahNomor 341/26/X/96 tanggal 24 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora yaitu dariSUWADAK menjadi SUADAK;3.

SHOMAD yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : FATHIMATUZZAHRO Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Probolinggo 28 Januari 2005, untuk menjual atas harta warisan yang berupa : Sebidang tanah dalam C desa No. 341 Persil No.110 kelas 3 luas 3.950 M2, atas nama RIJAMI, yang terletak di Desa Sukokerto, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo;

MATSNA;Bahwa istri pemohon yang bernama tersebut MUALIFA sudah meninggaldunia pada tanggal 30 Mei 2017;Bahwa istri Pemohon disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak,almarhumah MUALIFA (istri) pemohon juga meninggalkan harta warisandari orang tuanya yang bernama RIJAMI, berupa : Sebidang tanah dalam C desa No. 341 Persil No.110 kelas 3 luas 3.950M2, atas nama RIJAMI, yang terletak di Desa Sukokerto, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo;Bahwa pada saat sekarang pemohon beserta keluarga/Saudara

SHOMAD yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakilikepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : FATHIMATUZZAHRO untuk menjual atas harta warisan yangberupa : Sebidang tanah dalam C desa No. 341 Persil No.110 kelas 3 luas3.950 M2, atas nama RIJAMI, yang terletak di Desa Sukokerto, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo;3.

Foto kopi Buku Leter C Desa, Wajib lpeda RIJAMI, Nomor : 341, TempatTinggal Sukokerto, dengan diberi tanda P15 ;16. Foto kopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Atas nama RIJAMI,tertanggal 22 Januari 1983 dengan diberi tanda P16 ;17. Foto kopi Buku Krawangan Desa, dengan diberi tanda P17 ;18. Foto kopi Surat Keterangan dari Pj. Kepala Desa Sukokerto tertanggal09 Nopember 2017, Nomor : 471.1/04/618.04/2017, dengan diberitanda P18 ;19.

orang anak bernama : AHMAD MUHAIMIN ; FAIQOTUL HIMMAH ; FATHIMATUZZAHRO ; Bahwa MUALIFA telah meninggal dunia ; Bahwa anak pemohon yang ke 3 (tiga) bernama FATHIMATUZZAHRO, Jeniskelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Probolinggo 28 Januari 2005,yang beralamat di Dusun Krajan RT 01 RW 04 Desa Sukokerto,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa almarhum MUALIFAH isteri pemohon juga meninggalkan hartawarisan dari orang tuanya yang bernama RIJAMI berupa sebidang tanahdalam buku C desa No. 341

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dipersidangan, bahwa Pemohonsuami dari almarhum MUALIFAH memiliki 3 (tiga) orang anak, yakni AHMADMUHAIMIN, FAIQOTUL HIMMAH, FATHIMATUZZAHRO ;Menimbang, bahwa MUALIFAH telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumMUALIFAH isteri pemohon juga meninggalkan harta warisan dari orang tuanyayang bernama RIJAMI berupa sebidang tanah dalam buku C desa No. 341 persilNo.110 kelas 3 luas 3.950 M?

Saksi KASMIN Bin ADUL> Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa sebagai saksidipersidangan sehubungan dengan kendaraan roda tiga (cator)miliknya telah digunakan oleh para terdakwa untuk membawa dombagarut hasil curian.Halaman7 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.> Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan para terdakwa,terdakwa .

SAEPUDIN AlsHalaman10 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.GEHU menyetujuinya, setelah itu terdakwa, terdakwa MOKHAMADSAID ABULLAH Als UU Bin NASIB dan Sdr. SAEPUDIN Als GEHUmendatangi Pemancingan AJO dan masuk kedalam pekaranganPemancingan AJO dengan cara memanjat pagar, kemudian terdakwaMOKHAMAD SAID ABULLAH Als UU Bin NASIB dan Sdr.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padanarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,Halaman11 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu .Add 1.

Thabrani Nurdin Bin Nurdinmengakibatkan kerugian ;Halhal yang meringankan : Halaman14 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.

PANITERA PENGGANTI,ttdAlbina RumapeaHalaman16 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.

Surat Bukti Kredit C00145 terdiri dari1 (satu) set berlian matahari (KGL, GLG) Kerabu, Cincin) mata 341 berlian@ 0.05 (KM, S, K3) DTM 12 K BRT 44.4/42 gram (KS, S, K3) dengan nilaigadai Rp. 14.000.000,;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid/2014./PT.Mdn. Tanggal 22 Februari 2010 dengan No.

Surat Bukti Kredit C00143 terdiri dari1 (satu) set berlian matahari (KGL, GLG) Kerabu, Cincin) mata 341 berlian@ 0.05 (KM, S, K3) DTM 12 K BRT 46.1/44 gram (KS, S, K3) dengan nilaigadai Rp. 14.300.000, ;Tanggal 22 Februari 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00144 terdiri dari1 (satu) set berlian matahari (KGL, GLG) kerabu, cincin) mata 341 berlian@0.05 (KM, S, K3) DTM 12 K BRT 45.5 Gram (KS,S. K3) dengan nilaigadai Rp. 14.150.000,;. Tanggal 17 Maret 2010 dengan No.

Surat Bukti Kredit C00145 terdiri dari1 (satu) set berlian matahari (KGL, GLG) Kerabu, Cincin) mata 341 berlian@ 0.05 (KM, S, K3) DTM 12 K BRT 44.4/42 gram (KS, S, K3) dengan nilaigadai Rp. 14.000.000,;e. Tanggal 22 Februari 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00143 terdiri dari1 (satu) set berlian matahari (KGL, GLG) Kerabu, Cincin) mata 341 berlian@ 0.05 (KM, S, K3) DTM 12 K BRT 46.1/44 gram (KS, S, K3) dengan nilaigadai Rp. 14.300.000. ;Tanggal 22 Februari 2010 dengan No.

CK 2004 satu set berlian matahari seluruh 341 berliandengan nilai gadai Rp. 14.500.000,h. SBK No. CK 137 dua mainan labu mata seluruh 230 berlian DMT12 K brt 11.1/9.3 gram dengan nilai gadai Rp. 3.818.500,;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid/2014./PT.Mdni. SBK No.

CK145 satu set berlian matahari mata 341 berlian 00.05 DMT 12 K brt44.4 /42 gram. SBK No. CK 061 satu gelang mata seluruh 114 berlian00.04 DMT 12 K brt 14.7/14 gram ;Dikembalikan kepada PT. Pegadaian;e Kas Debet No. 10000758 tanggal 22 Juni 2010 , kas debet no. 10000766tanggal 23 Juni 2010 , kas debet No. 10000856 tanggal 9 Juli 2010 dankas debet No. 10000871.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

341/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA Plp.ELA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Novitasari binti H.

tinggal di Desa Sumberwangi, KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 24 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut. 341

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Prassiawanbin Abdullah Suyuti) terhadap Penggugat (Novitasari binti H.Baharuddin);Put. 341/Pdt.G/2015/PA Plp. Hal. 3 dari 143.

Daffa Rifa'i bin DoniPrassiawan, umur 3 tahun yang sekarang dipelihara olehPenggugat bersama dengan saksi;Put. 341/Pdt.G/2015/PA Plp.

Nasri, M.Httd.Abdul Rivai Rinom, S.HI Panitera Pengganti,ttd.Mariani, S.HPut. 341/Pdt.G/2015/PA Plp. Hal. 13 dari 14Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 140.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. A. Burhan, S.H.M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341 / II / VII / 2006 yaitu MUKARROMATUL FITRIA binti H.

MAHMUD dibetulkan menjadi MUQORONATUL FITRIA dengan nama orang tua MACHMUD;

341/Pid.Sus/2015/PN Pal.

Hakim Pengadilan Negeri Palu, tanggal 08 September 2015, Nomor 341 /Pid.Sus/2015/PN Pal. sejak tanggal 8 September 2015 s/d 8 Oktober6.

PUTUSAN,Nomor: 341/Pid.Sus/2015/PN.Pal.2.Saksi ABDUL WAHAB, SH., memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar jam 03.00 Witadijalan Asam Il Kecamatan Palu Barat Kota Palu, saksi yang saat itusedang melakukan patrol bersama dengan anggota kepolisan lainnyadari Polsek Palu Barat diantara saksi MUH.

PUTUSAN,Nomor: 341/Pid.Sus/2015/PN.Pal.12pekerjaan pertanian atau pekerjaan sah lainnya.

PUTUSAN,Nomor: 341/Pid.Sus/2015/PN.Pal.142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa FADLI danTerdakwa Il1 MUHAMMAD RISKAL oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) Bulan; 3.

PUTUSAN,Nomor: 341/Pid.Sus/2015/PN.Pal.

341/Pid.Sus/2018/PN Ptk

No. : 341/Pid.B/2018/PN.PTK= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor nopol KB 3236 ST ;1 (satu) SIM C atas nama THEN HON MEU ;Dikembalikan kepada terdakwa.4. Membebankan kepada terdakwa THEN HON MEU Als.

No. : 341/Pid.B/2018/PN.PTKdan saksi telah menerima uang santunan dari kKeluarga terdakwa sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Bahwa benar saki telah memaafkan perbuatan terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

No. : 341/Pid.B/2018/PN.PTKsepeda motor karena kondisi terdakwa sedang tidak sehat dan mengantuk.

No. : 341/Pid.B/2018/PN.PTKDengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwa THEN HON MEU Als.EDI Anak JAN SHANG adalah subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkandan mampu bertanggung jawab.Dengan demikian unsur "setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2.

No. : 341/Pid.B/2018/PN.PTKHalaman 13 dari 13 Put. Perk. No. : 341/Pid.B/2018/PN.PTK

341/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENETAPANNomor: 341/Pdt.P/2013/PN.Kdl.

.001 Kecamatan KaliwunguSelatan, Kabupaten Kendal;Selanjutnya disebut sebagai ww PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Januari 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 30 Januari 2013,dibawah Register Nomor: 341

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama AYU AMALIA FITRIANI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal pada tanggal 02 September2001;Hal dari 11 hal, PENETAPAN No.: 341/Pdt.P/2013/PN.Kdl.3.

permohonan inikepada Pemohon,;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan,yang setelah dibacakan dan dijelaskan surat permohonantersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengarketerangan Pemohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan SITI NARIYAH pada tanggal29 Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kaliwungu dan dalamHal 3 dari 11 hal, PENETAPAN No.: 341

pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi AMINUDIN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSITI NARIYAH pada tanggal 29 Oktober 2000 di KUAKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan dalampernikahannya, Pemohon dikaruniai anak bernama AYUAMALIA FITRIANI, lahir di Kendal pada tanggal 02September 2001;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AYU AMALIA FITRIANI saatini sudah memiliki Akte Kelahiran;Hal 5 dari 11 hal, PENETAPAN No.: 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.PLG

Bahwa alasan Permohonan Pemohon tersebut diatas, telah memenuhiunsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.19 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Karenananya Permohonantersebut mohon dikabulkan; Putusan Nomor: 341 0/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.

PEMOHON Bukti P.1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 590/03/X/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,tertanggal 01 Oktober 2010, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : Putusan Nomor: 341 0/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari8 halaman.

tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.250.000, perbulan;Bahwa puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tuanya sehingga sekarang Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ; Putusan Nomor: 341

SYUKUR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor: 341 0/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdMAASYI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H. 1.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 0/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari8 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan nama dan tempat tanggal yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 359/341/1975, tanggal 04 Juli 1975, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Talang, yang semula nama Mafricha, tempat tanggal lahir 17 tahun diubah menjadi Mafrikha binti Samsuri tempat tanggal lahir 1 Januari 1961 dan yang semula nama Warda bin Bajuri tempat tanggal lahir 20 tahun diubah Warda bin Sagum tempat tanggal lahir 14 Agustus

1956
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Talang Nomor: 359/341/1975, tanggal 04 Juli 1975 untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1975 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/341/ 1975tanggal 4 Juli 1975);2. Bahwa semasa hidupnya Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingdiberi nama:him. 1 dari 10 hlm. Putusan No. 220/PdtP/2014/PA.Slw1. Anak lahir pada tanggal 27 Maret 19762. Anak II lahir pada tanggal 12 Juni 19783.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :359/341/1975 tanggal 4 Juli 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dari Mafricha binti Samsurimenjadi Pemohon serta umur 17 tahun menjadi 01 Januari 1961 danhim. 2 dari 10 hlm. Putusan No. 220/PdtP/2014/PA.SlwPemohon II dari Pemohon II bin Bajuri menjadi Pemohon II serta umur 20tahun menjadi 14 Agustus 1956;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Nomor: 359/341/ 1975 tanggal 4 Juli 1975, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.6;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Menetapkan nama dan tempat tanggal yang tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor: 359/341/1975, tanggal 04 Juli 1975, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Xxxxx, yang semula nama Mafricha, tempat tanggallahir 17 tahun diubah menjadi Pemohon tempat tanggal lahir 1 Januari1961 dan yang semula nama Pemohon II bin Bajuri tempat tanggal lahir 20tahun diubah Pemohon II tempat tanggal lahir 14 Agustus 19563.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di atas pada Akte Nikah yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Xxxxx Nomor: 359/341/1975, tanggal 04 Juli 1975untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;4.

341/Pid.Sus/2014/PN.Sda.

PUTUS ANNo. 341/Pid.Sus/2014/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Nama : PITER SIMON Bin NUCE LATUMAHINA ;: Sidoarjo ;Tempat lahir52 tahun / 04 September 1962 ;Umur/tgl lahirLakilaki ;Jenis KelaminIndonesia ;Kebangsaan: Jin.

Wakil Ketua Pengadilan : sejak tgl 12062014 s/d tgl 10082014 ;Halaman 1 dari 32. halaman Putusan Perkara No.341/Pid.Sus/2014/PN.SdaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah nendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Redauisitoir ( Tuntutan ) Jaksa/Penuntut Umum yangtelah dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 03 April 2014, nomorreg.perk.PDM93/SIDOA/Ep.3/05/2014 yang pada pokoknya

dari tendakwa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatanmemiik,, menyimpan, menguasal, atau menyedlakan Narkotika GaL (satu) bukan tanaman jenis sabu sabu dan dalam dalam hat miterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perbuatan tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayal (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Kedua:atauHalaman 5 dari 32. halaman Putusan Perkara No.341

Jika pengadilan berpendapat bahwa terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, makapengadilan menjatuhkan pidana.Halaman 27 dari 32. halaman Putusan Perkara No.341/Pid.Sus/2014/PN.Sda2. a. Pengadilan dalam menjatuhkan putusan, jika terdakwa tidakditahan, dapat memerintahkan supaya terdakwatersebutditahan, apabila dipenuhi ketentuan Pasal 21 dan terdapatalasan cukup untuk itu ;b.

HARI BUDI SETIANTO, SH.MHTtdHalaman 31 dari 32. halaman Putusan Perkara No.341/Pid.Sus/2014/PN.Sda2. BAHURI, SHPanitera Pengganti,TtdKISTOYO, SH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/30/XI/1984 tanggal 19 Nopember 1984 yang semula biodata Pemohon I tertulis MUJIB ASMUNGI bin SARDI tempat tanggal lahir Kedunglurah 25 tahun dirubah menjadi MUJIB ASMUNGI bin TASLIM tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1960 dan semula biodata Pemohon II tertulis ENDANG WAHYUTI binti RUSTAMAJI tempat tanggal lahir Ngadirenggo 18 tahun dirubah menjadi ENDANG

WAHYUTI binti RUSTAM AJI tempat tanggal lahir Trenggalek 12-07-1967;

., antara Terlawan dan Terlawan Il terdapattanah milik Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.341/Desa Manembonembo., tananh mana diperolen Pelawan melaluiprosedur hukum yang jelas, yaitu dengan membeli dari pihak yangdahulu membelinya dari Welhelmina Luntungan;Bahwa oleh karena Pelawan selaku pemilik tananh dengan SHMNo.341/Desa Manembonembo tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraperdata No.40/Pdt.G/2008/PN.Btg., melainkan hanya menggugatPIMPINAN AKADEMI MARITIM INDONESIA (AMI) BITUNG

(Terlawan II),maka putusan tersebut tidak mengikat secara juridis terhadap tanah milikPelawan;Bahwa Terlawan II yang menduduki tanah milik Pelawan dengan SHMNo.341/Desa Manembonembo adalah bukan dalam kapasitas sebagaipemilik tanah melainkan hanya menjalankan kegiatan pendidikan/sekolah, karena Terlawan Il hanyalah organ dari Yayasan ManguniRondor yang mengelolah AKADEMI MARITIM INDONESIA (AMI)Hal. 3 dari 30 hal.Putusan No.126/Pdt/2017/PT MND ....10.11.BITUNG, sedangkan dalam perkara perdata No.40

No.341/DesaManembonembo;Bahwa atas dasar kenyataan tersebut diatas, maka dengan adanyaPenetapan Pelaksanaan Putusan dalam perkara perdata No. 40 / Pdt.G /2008 / PN.Btg., Jo. No.30/Pdt/2009/PT.Mdo., Jo. No. 2752 K/Pdt/2009.,Jo.

No.640 PK/Pdt/2012., beserta penetapan yangberupa untuk melaksanakan putusan tersebut, yakni penetapan KetuaPengadilan Negeri Bitung tentang eksekusi pengosongan, sepanjangmengenai barangbarang milik pelawan beserta tanah milik Pelawandengan SHM No. 341/Desa Manembonembo;Hal. 5 dari 30 hal.Putusan No.126/Pdt/2017/PT MND ....5.

Menyatakan benar dan sah pemilikan tanah (SHM No.341 DesaManemboNembo) adalah milik dari Pelawan;5. Menyatakan pendudukan/penguasaan AKADEMI MARITIM INDONESIA(AMI) Bitung adalah atas dasar ijin dan perkenan YAYASAN MANGUNIRONDOR bukan atas dasar/seijin Terlawan I;6.

341/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNOMOR : 341/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :BENNY ARIFIN, beralamat di Jalan Plampitan X/19 Surabaya, pekerjaan :Swasta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :Dr. SUNARNO EDY WIBOWO, SH., MHum.,JADI AGUS ARIADI, SH., MHum.,ENDANG SUSIANA, SH., MKn.,SRI RAHAYU, SH.,DIDIK PRISYANTO, SH.,M.

bukti suratsuratyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal22 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayayang terdaftar di dalam regester Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby. yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :I.

Penggugat adalah jelasjelasperbuatan inkonstitusional dan merupakan perbuatan melawan hukummengingat Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor : 595/Pid/201 4/PT.Sby tanggal 14 Januari 2015 di dalam amar putusannya TIDAK ADAYANG MEMERINTAHKAN DAN/ATAU MENYATAKAN TERDAKWAHalaman 7 dari 26, Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby.19.

Dakwaan, sebagaimana terdapat dalam Surat dakwaan ;Halaman 15 dari 26, Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby.d. Pertimbangan yang disusun secara ringkas, mengenai fakta dan keadaanbeserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yangmenjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa ;e. Tuntutan Pidana sebagaimana terdapat dalam surat tuntutan ;f.

SUTRISNO, SH., MH., PaniteraHalaman 25 dari 26, Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby.Pengtanpa dihadiri oleh : Kuasa Penggugat ;Hakim Anggota,ganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh : Kuasa TergugHakim Ketua, BAMBANG HERMANTO,SH., MH.RIFANDARU E. SETIAWAN, SH.H. SUTRISNO, SH., MH.Perincian biaya :e Pendaftaran ................ Rp. 30.000.e Materai ..............

pada sekitar bulan Juli 2016 Pemohon mencoba membujukTermohon untuk kembali lagi pulang kerumah, akan tetapi Termohon tetaptidak mau ;Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikannya namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian ;Putusan Nomor: 341

Buktitertulis:Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanFotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 06 Agustus2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan telah dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak terima denganhasil nafkah yang diberikan olen Pemohon;Putusan Nomor: 341

(lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438H. Oleh kami Drs. H. Syahrial, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Moh. Suhadak, M.H. dan Dra. Hj.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/51/V/1966 tanggal 09-05-1966 dirubah menjadi Pemohon I: ROHMAD, tempat tanggal lahir: Lumajang, 19-08-1946 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Jember, 09-08-1945;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;4.

Bahwa pada tanggal 09 Mei 1966, Para Pemohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKencong Kabupaten Jember (Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/51/V/1966 tanggal09 Mei 1966) dan telah hidup rukun hingga sekarang dan dikaruniai 8 orang anakbernama:a. Maksumb. Siti Mujayanahc. Siti Markhamahd. Samsurie. Nurul Hidayatif. Hanik Mualifatul Ulumg. Anis nur Faidah. Muhammad Fahrizal Faiz Yahya.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 341/51/V/1966 tanggal 09 Mei 1966 dirubahmenjadi nama Pemohon I: ROHMAD, tempat tanggal lahir: LUMAJANG,19081946 dan tempat tanggal lahir Pemohon IT: JEMBER 09081945;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;4.

Fotokopi Petikan Buku Nikah Nomor: 341/51/V/1966 tanggal 09051966, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKencong Kabupaten Jember, dengan materai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.(bukti P.4);5.

TandaPenduduk Nomor: 3508024908450002 tanggal 25092012 atas nama Pemohon II,dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2., Fotokopi Surat Keterangan Nomor:Kk.15.32.23/398/IX/2015 tanggal 23 September 2015, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, dengan materaicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3., Fotokopi Petikan Buku Nikah Nomor: 341

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 341/51/V/1966 tanggal 09051966 dirubah menjadiPemohon I: ROHMAD, tempat tanggal lahir: Lumajang, 19081946 dan tempattanggal lahir Pemohon II: Jember, 09081945;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;4.