Ditemukan 1566 data
75 — 14
Bahwa setahu saksi Terdakwa memberikan uang kepada Budi untuk mengambilBPKB di Andalan Finance sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa pada waktu di Andalan Finance saksi sempat mendengar Terdakwa merasacuriga karena tidak boleh ikut masuk ke kantor, kemudian Budi mengatakan sudahtenang saja percaya dengan saya karena saya Polisi ;Bahwa yang ikut masuk ke Andalan Finance ibu dengan 2 orang anak tersebutdengan Budi;37Bahwa waktu itu Terdakwa bersama saksi dan Iwan menunggu di angkringan
74 — 28
sajadari pintu kaca, selanjutnya berselang 5 (lima ) menit saksi keluar dari dalamToko saksi kira itu orang kecelakaan atau pencurian sepeda motor karena saksimendengar sepeda motor jatuh di depan Rumah Makan Susiki sebanyakempat unit sepeda motor diantaranya yang saksi masih ingat yaitu 1 (Satu) unitSepeda Motor KLX warna hijau serta tiga sepeda motor jenis Metik, setelahmelihat ke arah kanan ternyata saksi melihat korban yang berbaju merah sudahtergeletak di Jembatan Kecil tepatnya di bawah Reklame ANGKRINGAN
;Bahwa saat saksi ditunjukan photo korban yang mamakai baju merah, saksimengenalinya, foto wajah tersebut yang ditunjukkan dihadapan saksi olehpemeriksa, wajah tersebut yang telah menjadi koroban pembunuhan yang saksilinat didekat jembatan tepatnya di bahwa reklame ANGKRINGAN BARABARAdi jalan Teuku Umar Denpasar disamping Rumah Makan Simpang Ampek.
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesampai di depan Terrace Cafe Terdakwa2 berhentimenghampiri Serda Maryono dan Praka Andi.Bahwa setelah selesai makan di warung angkringan seberang jalanTerrace Cafe, Terdakwa2 melihat Serda Maryono dan Praka Andriburuburu naik mobil Xenia kemudian Terdakwa2 bertanya "Bangmau kemana ?" namun tidak dijawab Serda Maryono hanyamengacungkan tangannya ke arah Selatan.
Pembanding/Penggugat II : SUTARI Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Terbanding/Tergugat I : SAPTO HARYONO
Terbanding/Tergugat II : NANY PUDJIANTI SUWIGJO,SH
Terbanding/Tergugat III : PT Bank DANAMON Jakarta ,Cq PT Bank DANAMON Cabang, Cq PT BANK DANAMON UNIT MIKRO YOGYA Prambanan Sleman
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bank MEGA SYARIAH JAKARTA,Cq PT Bank MEGA SYARIAH Cabang ,Cq PT BANK MEGA SYARIAH Unit Pedan Klaten
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Klaten
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR WIKU GARIANTO
102 — 160
Bahwa sejakPenggugat menandatangani berkas di Kantor Tergugat II sebagaimanatersebut pada Posita7 diatas ,Penggugat tetap masih menempati BarangSengketa yang mana kurang lebih Luas: 150 m2 telah didirikan bangunanpermanen yang digunakan untuk usaha Bakul angkringan sedangkan untukSisanya telah ditanami tumbuhtumbuhan yang hasilnya telah dinikmati olehpenggugat beserta keluarganya hingga sekarang;12.
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
ALI MASDA Bin Alm ABDUL MUIS.
90 — 10
- 1 (satu) telepon genggam merk Mi warna biru muda bersticker La Cace angkringan since 2016.
- 1 (satu) telepon genggam merk Mi warna biru tanpa stiker, softcase bening motif emas permata.
- 1 (satu) telepon genggam merk Mi warna gold 4,7 inch.
- 1 (satu) telepon genggam merk Mi warna silver 4.7 inch.
- 1 (satu) telepon genggam merk Mi warna gold 6 inch.
- 1 (satu) telepon genggam merk Mi warna gold softcase hitam.
63 — 7
ARMAN,terdakwa AGUN, terdakwa ASEP langsungmenyeret korban ke arah sungai danbermaksud untuk dilempar ke sungai, padasaat itu saksi berusaha memegangi saksi EKOBUDIONO agar tidak dilemparkan ke sungai,tetapi terdakwa IWAN al NAWI mengambilhelm yang masih saksi pakai kemudianmemukulkan helm tersebut kepada korban dibagian kepala.Halaman 19 dari58 Putusan Perkara Pidana Nomor 41/Pid.B/2016/PN BmsBahwa saksi pada hari selasa, tanggal 05Januari 2016, sekira pukul 00.45 wib pergiuntuk makan di warung angkringan
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
Sigit Sugiyono,S.Kom Alias Sugi Bin Tamhid
73 — 18
Sigit mampir Counter Oppo mau jual HP akan SaksiHal 26 dari 47 halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Tmgtukar karena anak Saksi minta HP baru lalu pergi ke arah Parakanuntuk menagih uang sewa grobak angkringan; Bahwa alasan Saksi selalu minta bantuan Sdr. Sigit karena Saksisudah kenal lama dengan Sdr.
AKSA DIAN AGUNG, SH
Terdakwa:
HERI PRASETYO als TIYOK bin WAGIYONO
126 — 32
MagelangSelatan Kota Magelang;Bahwa awalnya sekitar pukul 00.00 WIB, saksi sedang berada di kantorLitbang bersama dengan Terdakwa, Yulius dan penjaga kantor, selanjutnyaTerdakwa ditelepon oleh isterinya dan mengatakan kalau ada yangmencarinya, setelah itu Terdakwa pergi dari kantor Litbang seorang diridan tidak membawa apaapa;Bahwa kemudian saksi dan Yulius pergi menyusul Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan di warung angkringan sepeda motordititipkan, lalu saksi bertanya adakah yang melihat
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
FAJAR FEBRIANTO Bin MISDI
134 — 37
Anak Saksi dihubungi oleh teman Anak Saksi yangbernama FAJAR FEBRIANTO yang memberitahukan bahwa mobilnyaAnak rusak di sekitaran Purwantoro dan Anak Saksi disuruh untukmencarikan bengkel, namun mobil masih bisa berjalan meskipun pelanpelan, kemudian FAJAR FEBRIANTO menjemput Anak Saksi ke rumah; Bahwa pada saat itu FAJAR FEBRIANTO datang bersama dengantemannya yaitu Anak dan mengajak Anak Saksi mencari bengkel arahJatisrono; Bahwa karena hari Minggu tidak ada bengkel yang buka, kemudianberhenti di angkringan
33 — 13
Perjanjian Sewa Menyewa Kios Jaket Kulit, di Jl.RayaXXXXXXXX KM.7 XXXXXXXX Kabupaten BogXXXX antara Tergugat dengan XXXXXXX (penyewa) tanggal 1 Juni 2018, telah dinazzegelen,telah dicocokan dengan aslinya, bukti T.20 ;Fotocopi tentang Perjanjian Sewa Menyewa Kios Kopi, di Jl.RayaXXXXXXXX KM.7 XXXXXXXX Kabupaten BogXXXX antara Tergugat dengan Nano Romanzah (penyewa) tanggal 10 Apri 2017, telahdinazzegelen, telah dicocokan dengan aslinya, bukti T.21 ;Fotocopi tentang Perjanjian Sewa Menyewa Kios 10 Angkringan
;Menimbang bahwa bukti T.21 fotocopy tentang Perjanjian SewaMenyewa Kios Kopi, di Jl.Raya XXXXXXXX KM.7 XXXXXXXX KabupatenBogor antara Tergugat dengan Nano Romanzah (penyewa) tanggal 10 Apri2017, telah dinazzegelen, telah dicocokan dengan aslinya, namun bukti initidak ada berkaitan dengan yang diperkarakan Para Penggugat dan ParaTergugat, maka harus dikesampingkan;Hal 101 dari hal 132 Putusan Nomor 0496/Pat.G/2018/PA.Bgr.Menimbang bahwa bukti T.22 fotocopy tentang Perjanjian SewaMenyewa Kios 10 Angkringan
52 — 18
sajadari pintu kaca, selanjutnya berselang 5 (lima ) menit saksi keluar dari dalamToko saksi kira itu orang kecelakaan atau pencurian sepeda motor karena saksimendengar sepeda motor jatun di depan Rumah Makan Susiki sebanyakempat unit sepeda motor diantaranya yang saksi masih ingat yaitu 1 (satu) unitSepeda Motor KLX warna hijau serta tiga sepeda motor jenis Metik, setelahmelihat ke arah kanan ternyata saksi melihat korban yang berbaju merah sudahtergeletak di Jembatan Kecil tepatnya di bawah Reklame ANGKRINGAN
;Hal 51 dari 87 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN DpsBahwa saat saksi ditunjukan photo korban yang mamakai baju merah, saksimengenalinya, foto wajah tersebut yang ditunjukkan dihadapan saksi olehpemeriksa, wajah tersebut yang telah menjadi korban pembunuhan yang saksilihat didekat jembatan tepatnya di bahwa reklame ANGKRINGAN BARABARA. di jalan Teuku Umar Denpasar disamping Rumah Makan Simpang Ampek.
173 — 45
Sopiyan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN KNG Bahwa, saksi menerangkan yang telah menjadi korban adalah seorangbayi berjenis kelamin perempuan yang baru saja di lahirkan; Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar jam 01.50Wib, setelah selesai berjualan angkringan kemudian saksi langsungmencuci mobil di depan garasi kemudian Anak Saksi Wangga selakuanak tiri saksi tibatiba datang dengan menggunakan sepeda
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
1.HERU DJATMIKA bin alm TASMAN
2.SURATMI als PUTRI binti SUPADI
156 — 63
Nia Aprilia sekitar pertengahan tahun 2014, Saksidan Korban bekerja sama membuat usaha Cafe Reage/Angkringan di sebelahUtara KPU Ponorogo, dimana pemilik/oemodalnya adalah Korban sedangkanSaksi menjalankan caf tersebut, namun cafe tersebut sudah tutup sejak awaltahun 2017;Bahwa seingat Saksi hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul 13.00WIB Korban Sdri Nia Aprilia pernah meminta tolong kepada Saksi menemaninyake suatu tempat tetapi Saksi tidak tanya hendak kemana karena Saksi sedangberada
113 — 57
dengan pangkat Serda NRP. 21120097961092.Bahwa Terdakwa berangkat dari Asrama Grup 2 Kopassus pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015 sekira pukul 21.00 Wib dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milikTerdakwa menuju ke UMS dengan maksud bertemu dengan teman (Sdr Anto) untukkoordinasi tentang Mahasiswa Pecinta Alam (Malifa) hingga pukul 22.00 Wib, selanjutnyaTerdakwa menuju ke Manahan sampai di Manahan sekira pukul 22.20 Wib dan bertemudengan Serda Cahyo bersama Serda Gravier sedang makan di warung angkringan
IV/Diponegoro Klaten, setelah mengikuti beberapa kalipendidikan selanjutnya ditempatkan di Yon 23 Grup 2 Kopassus sampai denganterjadinya perkara ini dengan pangkat Serda NRP. 21120053720491.2 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 22.30 Wib Terdakwaberboncengan dengan Serda Suyadi berangkat dari Asrama Grup 2 Kopassus denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik Serda Suyadi menuju stadionManahan, sampai di Manahan sekira pukul 22.45 Wib lalu Terdakwa dan Serda Suyadimakan di angkringan
, pada saat makan datang Serda Okta dan Serda Gravierbergabung makan di warung angkringan hingga pukul 23.00 Wib, selesai makanTerdakwa membonceng Serda Okta dan Serda Suyadi bersama Serda Gravier jalanjalan di kota Solo selanjutnya menuju ke Karaoke Bima, tiba di Karaoke Bima sekirapukul 00.30 Wib.3 Bahwa Terdakwa bersama rekanrekannya masuk ke Karaoke Bima langsung menujuhall dan menikmati live music sambil berjoget bersama Serda Ota dan Serda Suyadi,102setelah (satu) jam berjoget Terdakwa keluar
18 — 13
Untukcicilan ditanggung oleh Termohon selama 15 bulan dengan hasil kerjaTermohon, tou Pemohon tidak pernah membantu mencicil sedangkan diBank Mandiri tidak pernah hutang, pernah di FIF sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk Pemohon usaha angkringan danpelunasannya dibantu oleh Bapak Pemohon sebesar Rp. 6.000.000,bukan Rp. 13.500.000,6.
149 — 65
Sopiyan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 51 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN KNG Bahwa, saksi menerangkan yang telah menjadi korban adalah seorangbayi berjenis kelamin perempuan yang baru saja di lahirkan; Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar jam 01.50Wib, setelah selesai berjualan angkringan kemudian saksi langsungmencuci mobil di depan garasi kKemudian Anak selaku anak tiri saksi tibatiba datang dengan menggunakan sepeda motor sambil
309 — 19
03/AL/VI/2021Bintan Utara, Kepulauan Riau.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 November 2020sekira pukul 20.00 WIB, Saksi melihat Terdakwasendirian di dekat warung angkringan yang berada didaerah Pasar Baru Tanjung Uban dengan mengendaraimotor Yamaha NMax warna abuabu.Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Sdri. Titin NovitaSari melalui pesan WhatsApp dengan mengirim tulisanP dan selanjutnya tulisan Mbak, setelah itu Sdri.
SAPARINA SYAPRIYANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Zulkifli Hasibuan
135 — 59
Pelanggan)
- 1 buah video rekaman pelanggaran Akun Azus aplikasi Zal TV menayangkan pertandingan Liga;-
- 3 lembar print out screenshot video dan softcopy file screenshot pelanggaran pelanggaran Akun Azus aplikasi Zal TV menayangkan pertandingan Liga Inggris musim 2021/2022 antara Chelsea vs Crystal Palace, tanggal 18 Agustus 2021 (Folder Flashdisk: Bukti Tayangan);
- 5 lembar print out screenshot video dan softcopy file screenshot pelanggaran pelanggaran film Angkringan
65 — 12
bambu, ada kon blok/batu, ada kayu panjang satu meter, dibawah posLakalantas;Bahwa saksi Yulianto memar di bagian hidung, dan saksi Mahendra tidakmemperhatikan luka di bagian mana;Bahwa ada kursi besi yang tergeletak di sebelah barat ruangan, ada pecahan kacajuga;Atas keterangan saksi Suyadi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi TUMINO;Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan kepolisian dalampersidangan;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi berjualan angkringan
1.Sri Rejeki Wijaya
2.Elise Martani Wijaya
3.Steven Handy Wijaya
4.Joyce Deviani Wijaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.Ivan Cristianto
2.Njo Wilson Himawan
3.1. Cahyo Sudibyo Wisnu Sonjaya 2. Hioe Dodik Yunarto
226 — 176
Saksi RUDI MULYONO memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal pak Hartono sejak tahun 1990;Putusan Nomor: 35/G/2021/PTUN.SMG hal 48 Bahwa setahu Saksi lokasi tanah pak Hartono, Lokasinya di JalanSukarno Hatta, pom bensin, BKM kemudian tanah pak Hartono; Bhawa setahu saksi dilokasi tanah Pak Hartono sekarang adabangunan Kafe Angkringan dan pagar tembok; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menemboknya; Bahwa saksi tahu lokasi sudah ditembok sekitar tahun 2017,kemudian