Nursyamsiah, MH., sesuaiPenetapan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 14 September 2016 ;Hal.3 dari 16 hal.Put.No.1103/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis dengan laporan bertanggal 21 September 2016 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan damai ;Bahwa majelis Hakim telah berupaya pula mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.

Nursyamsiah, MH ,mediator telah melaporkan hasil mediasitanggal 28 September 2016 bahwa Penggugat dengan Tergugat gagalmencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor

Nursyamsiah, MH Drs. H. Muslim Jamaluddin MH,Hal. 19 dari 20 halaman Put. No.0628/Padt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :1.Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 19 Oktober 2015uP YS &Panitera Pengganti,ttdZulfahmi, S.Ag., MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARasyidi, MS, SHHal. 20 dari 20 halaman Put. No.0628/Pat.G/2015/PA.Pbr

., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 1178/Pid.Sus/2016/PN.PlgKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurSyamsiah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, dandihadiri oleh Ogana Tarika,S.H.

Nursyamsiah, MH. sebagai mediator dalamperkara ini telah melakukan upaya mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasitertanggal 22 April 2013, usaha mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil(gagal) mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, kecuali pada posita nomor 2 yang sebelumnyatertulis ...kediaman orangtua Pemohon... diubah menjadi ...kediaman orangtua99Termohon... dan pada posita nomor 4 poi b

Nursyamsiah, hal tersebut bertentangandengan Pasal 18 UndangUndang No.1 tahun 2004 tentang perbendaharaannegara yaitu Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumenyang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atasbeban APBD bertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yangtimbul dari penggunaan surat bukti dimaksud;Bahwa, untuk pengurusan makan minum tamu maupun kegiatan, petugasyang ditunjuk untuk pengelolaan makan minum tamu, makan minum kegiatanlangsung dikelola

Nursyamsiah di persidangan menerangkan saksi kenal denganPemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa selama di Biro Umum SekretariatDaerah Provinsi Sumatera Utara, sebenarnya tugas Pemohon PeninjauanKembali/Terdakwa sebagai Staf Badan Pemberdayaan Masyarakat danPemerintahan Desa Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara, namunsehariharinya saksi melihat Pemohon Peninjauan Kernbali/Terdakwa dilantai sembilan di ruangan Wakil Gubemur.

NURSYAMSIAH selaku Kabag Rumah Tangga pada BiroUmum Setda Provinsi Sumatera Utara, saksi NEMAN SITEPU, S.Sos.MAP, sebagaiPelaksana Kasubbag Rumah Tangga Pimpinan Bagian Rumah Tangga pada Biro UmumSetda Provinsi Sumatera Utara, Staff Rumah Tangga Pimpinan Bagian Rumah TanggaBiro Umum Setda Provinsi Sumatera Utara dan saksi SUWENO selaku Staff SubbagRumah Tangga Pimpinan Biro Umum Setda Provinsi Sumatera Utara (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagisecara

NURSYAMSIAH, hal tersebut bertentangan dengan Pasal 18 UU No.1 tahun 2004tentang perbendaharaan negara yaitu Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkandokumen yang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas bebanAPBD bertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaansurat bukti dimaksud.Bahwa, untuk pengurusan makan minum tamu maupun makan minum kegiatan, saksiNEMAN SITEPU, S.Sos.MAP sebagai Plt.

Sumatera utara no.188.44/19/KPTS/2011 tanggal 14 JANUARI 2011 tentangPengguna Anggaran/Barang, Kuasa Pengguna Anggaran/Barang, Bendahara Pengeluaran,Bendahara Pengeluaran Pembantu, Bendahara Penerimaan dan Pejabat yang diberi Wewenangmenandatangani surat Perintah Membayar serta Pengesahan Surat Pertanggungjawaban diLingkungan Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara dalam rangka pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2011 bersamasama dengan saksi Nursyamsiah

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua RibuRupiah); Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Liwapada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014, oleh FAKHRUDDIN, SH.MH.Selaku Hakim Anak tersebut, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Anak tersebut, SITI NURSYAMSIAH BASRI, SH Sebagai PaniteraPangganti dengan dihadiri ELVIN ARJUNA CANDRA, SH.

,MHPanitera PenggantiITI NURSYAMSIAH BASRI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2015/PN.Plg

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurSyamsiah Basri, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,dan dihadiri oleh Iskandarsyah Alam, S.H. Penuntut Umum serta Terdakwa danPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSaiman, S.H., M.H Y.

Nursyamsiah, M.H., berdasarkan Penetapan Nomor1569/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 16 Nopember 2017.Bahwa Hakim Mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi kepadaHakim Ketua Majelis pada tanggal 07 Desember 2017 yang hasilnya bahwamediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak mencapai kesepakatandamai, maka pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan.Halaman 5 dari 41 halaman, Putusan No. 1569/Pdt.G/2017/Pa.

Nursyamsiah, M.H., Sesuai Pasal 17 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan Hakim Mediator tersebut telah melaporkan hasilmediasi kepada Hakim Majelis tertanggal 07 Desember 2017 yang menyatakanbahwa Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi tidak mencapaikesepakatan damai dalam pelaksaan mediasi yang telah dilaksanakan tersebut,maka Hakim Majelis berpendapat pemeiksaan perkara a quo harus diteruskan.Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah berupaya

Pembanding/Penggugat : Herry Kurniawan Diwakili Oleh : Bella Ayu Wirayunita
Terbanding/Tergugat I : Roy Gunawan
Terbanding/Tergugat II : Lusiana Gizenga
Terbanding/Tergugat III : Bobby Setiawan
Terbanding/Tergugat IV : Yenny Setiawati
Terbanding/Tergugat V : Riski Fahrudi
Terbanding/Tergugat VI : Riskiana
Terbanding/Tergugat VII : Chairul Imam
Terbanding/Tergugat VIII : Syaiful Badri
Terbanding/Tergugat IX : Riski Hidayat
Terbanding/Tergugat X : Nursyamsiah
Terbanding

Nursyamsiah, M.H.

Nursyamsiah, M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 28 September2018 bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya

Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Erdanita, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Termohon DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi diluar hadir Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDr. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs.

Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal02 April 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 Hyjriyah,dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. Asfawi, M.H dan Drs.

,M,H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Siti Nursyamsiah Basri, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dan dihadiri olehMurni,S.H,.M.H. Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Paluko Hutagalung, S.H.,M.H Y.Wisnu Wicaksono,S.HKartijono, S.H.

,M.HPanitera PenggantiSiti Nursyamsiah Basri, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1222/Pid.B/2018/PN Plg

copy cek nomor CH 626142 tanggal 8September 2010 Bank Sumut KCP Kantor Gubsu sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dimana dibagian belakangcek terdapat tanda tangan dan nama saudara Eno Biro umum;1 (satu) lembar foto copy cek nomor CH 626148 tanggal 7 Oktober2010 Bank Sumut KCP KANTOR GUBSU sebesar 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) dimana dibagian belakang cekhalaman 54 dari 85Putusan No.49/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.55terdapat tanda tangan dan nama saudari NURSYAMSIAH

tinggal;10.1 (satu) lembar foto copy cek nomor CH 626142 tanggal 8 September2010 Bank Sumut KCP Kantor Gubsu sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dimana dibagian belakang cek terdapat tandatangan dan nama saudara Eno Biro umum;11.1 (satu) lembar foto copy cek nomor CH 626148 tanggal 7 Oktober 2010Bank Sumut KCP KANTOR GUBSU sebesar 65.000.000, (enam puluhhalaman 66 dari 85Putusan No.49/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn67lima juta rupiah) dimana dibagian belakang cek terdapat tanda tangandan nama saudari NURSYAMSIAH

terdapat tanda tangan saudara dannama Suweno dan alamat tinggal;1 (satu) lembar foto copy cek nomor CH 626142 tanggal 8 September2010 Bank Sumut KCP Kantor Gubsu sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dimana dibagian belakang cek terdapat tandatangan dan nama saudara Eno Biro umum;1 (satu) lembar foto copy cek nomor CH 626148 tanggal 7 Oktober2010 Bank Sumut KCP KANTOR GUBSU sebesar 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) dimana dibagian belakang cek terdapat tandatangan dan nama saudari NURSYAMSIAH

Nursyamsiah, M.H., berdasarkanPenetapan Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 04 Januari 2018;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 11 Januari 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara a quo dilanjutkan;Bahwa Tergugat sebagai PNS telah menyerahkan Surat Pernyataanyang menyatakan bersedia menanggung segala resiko tanpa menunggu SuratKeterangan Untuk Melakukan Perceraian dari atasannya

,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umummelalui online (teleconference) pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Siti NurSyamsiah Basri, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh M. Jimmy Artalius, SH Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa serta Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan, SH.

SH dan Eliwarti,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga tanggal 4 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim anggota tersebut, di bantu oleh Siti Nursyamsiah Basri, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang, serta dihadiri oleh Dahasril, SH. Penuntut Umum dan terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisH.zuhardi.ZA. SH Dr. Binsar Gultom, SH. SE.