257/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Didiet Eko Prasetyo2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 11 Mei 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Jmrtanggal 4 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 4 April 2019Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara atas nama terdakwa DIDIET EKO PRASETYO besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN JmrBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa DIDIETEKO PRASETYO sedang mengendarai sepeda motor merk Honda CB150 R warna merah Nopol.

S, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jember, dengan dihadiri oleh terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN JmrTRIADI AGUS PURWANTO, SH.MH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiTRI PRASETYO BUDI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jmr

257/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Hal. 1 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Btl3.10.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KABUPATENBANTUL, selama 6 tahun, kemudian pada ,kemudian Penggugat danTergugat pada bulan November tahun 2017 pisah rumah karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat

bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 9 hal Putusan No.257

(P.2);Hal. 3 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.BtlBukti SaksiSaksi:Saksi Pertama: SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah saksi;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, yang saat ini berusia 3 tahun;Bahwa,

Saksi kedua: SAKSI Il, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di ;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang saat ini berusia 3 tahun;Hal. 4 dari 9 hal Putusan No.257

Rizal Pasi, M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAhsan Dawi, S.H.,S.H.1,M.S.1. Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.I.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APK/Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Blk

257/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 257/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Setelah situasi aman, Terdakwalangsung menuju sepeda motor dan memasukkan kunci T kedalam lubangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krskunci.

Saat situasi aman, Terdakwa langsung menuju sepeda motor danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krsmemasukkan kunci T kedalam lubang kunci.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krse 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)e 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha Mio GTNopol : N 6414 NB, Nosin : 2BJ243915, Noka : MH32NJ001DJ45803An.

Mukti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs

Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Saksi mengetahui motor milik Saksi hilang pada saat Saksibangun tidur sekira jam 03.00 WIB, Saksi melihat sepeda motor yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdlsemula Saksi simpan di teras rumah sudah tidak ada/hilang.

/Rw.001/004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Bahwa teras rumah Saksi Asep Supriyana tidak ada pagarnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl Bahwa Saksi Asep Supriyana menggunakan sepeda motor tersebutseharihari untuk bekerja.

Pasal 33 ayat (1) KUHP, lamanyaTerdakwa berada di dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,M.H,.Panitera PenggantiSRI TINAH SUDARLINAHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/42/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 ,
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan warureja, Kabupaten Tegal :
- Nama Pemohon I dari : M.

Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Juli 1999 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 257/42/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 telah menikah denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahbercerai dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 18 tahunhim. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0200/Pdt.P/2018/PA.Slw2. ANAK, umur 20 tahun3. ANAK, umur 2 tahun 8 bulan3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : 257/42/VII/1999tanggal 28 Juli 1999 tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon , dimana Pemohon tertulis, PEMOHON , padahal yangsebenarnya PEMOHON I, sesuai dengan surat keterangan dari KUAkecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor1836/Kua.11.28.18/PW.0O1/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 20184. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan / pembetulan namatersebut untuk mengurus suratsurat dan menyesuaikan Ijasah anakanak ;5.

Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:257/42/VI1I/1999 tanggal 28 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari : PEMOHON I menjadi : PEMOHON 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 257/42/VII/1999, 28 Juli 1999, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;4 Fotokopi Kartu Keluarga atas PEMOHON I, Nomor :3328172302086916 tanggal 06 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dantelah dinazegelen

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:257/42/V1I/1999 , tanggal 28 Juli 1999, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, nama Pemohon dariPEMOHON dirubah menjadi PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebutpada Kanor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal;iN.

257/Pdt.G/2018/PA.Bta

Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam ni pers Mangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut d Se 02 mein nestaen.so. a aepekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Ogan"in, agama Islam, pendidikan SLTA,Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat,

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SALE inakurasi infor!

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Btaidanspif a SP situs pars Gua CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;10.

No. 257/Padt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda agree. inakurasi infor!

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam R&B alia inakurasi inforppasi yan SPs situs pars SING CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DaANIteladn tid aManaqgu G.GO.

257/PDT/2018/PT MDN

PANGLIMA DAERAH MILITER I/BUKITBARISAN, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto KM. 7,5 Medan, KelurahanHalaman 2 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDNCinta Dame, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, semula sebagaiTERGUGAT I, sekarang TERBANDING ;2. PT.

KAI (Persero) Pada tanggal 3 Maret 2014 pernah mengajukanPermohonan Pengembalian Aset Tanah dan Bangunan kepada Bpk Kasadterhadap tanah dan bangunan yang digunakan oleh putraputri mantanpersonil Kodam /BB.Halaman 13 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDN10.

Edy Ikhsan, SH.MA. dan sehingga pertimbangan hukum PutusanPengadilan Tinggi Medan Reg.No. 433/PDT/2011/PT.MDN. vide bukti P5,Halaman 33 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDNyang dikuatkan Putusan Mahalkamah Agung RI Reg.

DAMANIK, SH,MH. dan DALIUN SAILAN, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 17 Juli 2018 Nomor 257/Pdt/2018/PT MDN untuk memeriksa danHalaman 42 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDNmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24September 2018 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh HARSONO, SH.MH Panitera

SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH.tid.DALIUN SAILAN, SH.MH.Panitera Pengganti :tid.HARSONO, SH.MH.Rincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan: Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 43 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDN

257/Pid.B/2018/PN Pin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Zahir Alias Tison Bin Muh. Ali2. Tempat lahir : Pinrang3. Umur/Tanggal lahir : 23/13 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin tanggal 1 November2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PinSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa orangorang yang menganiaya suami saksi yaitu saksi NASIRsaat itu ada yang memakai masker, namun ada juga yang masih saksiingat wajahnya, dan salah satu dari orang yang menganiaya saksiNASIR yaitu bertubuh agak berisi, kulitnya agak hitam, rambutnyapendek, dan berumur sekitar 30 tahun.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3.

Bahwa saat kejadian berada dirumahnya, sedang tidur.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa ABANG yang telah di Daftar Pencarian Orang Oleh Penyidik, bukanABANG yang di DPO kan oleh penyidik.

SAYU KOMANG WIRATINI,SH.MH.ANDI NUR HASWAH, S.H..Panitera Pengganti,FIRDAUS,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin

257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 1 Januari 2018 TergugatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnjmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahukan arahtujuannya dan tanpa alasan yang sah;5.

Saksi:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnj1.SAKSI , saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Wonosari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar; Bahwa

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Baso AbbasMulyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjIsmail, S.H.1. Muslich, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

257/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.BISMILLAHIRRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat,MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Wajo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sengkang ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat alat buktiDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Skg., telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun 11 bulan, namun tidakdikaruniai anak.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Oktober 2011.5.

Menimbanag, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahtersebut diatas majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilanTergugat sesuai dengan relaas panggilan nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.tanggal 6 Maret 2015 ternyata Tergugat telah dipanggil dengan cara resmidan patut namun Tergugat tidak hadir sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Hal. 5 dari 9 Hal. Put.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.Panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 11 dari 9 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.MblI1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 23 Oktober 2000 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Terentang BaruKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorang tua Pemohon II yang bernama Reta bin Jahar;3.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.Mbl10. Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkaraini ke Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah sebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.MblBahwa, di persidangan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.MblMengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;5 Amar penetapanMENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerNomor 0257/Pdt.P/2016/PA.Mbl, tertanggal 21 Oktober 2016 dicabut;2.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.MblIRincian Biaya Perkara:aPwWwnrPSepti rianti, S.H Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2016/PA.Mbl

257/Pid.B/2018/PN Pbu

HARYADI mendapat bagian uangmasing masing Rp. 300.000, ( Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah )sedangkan Saksi SAJALI RAHMAN dan Terdakwa mendapat bagianHalaman 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbumasing masing Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ).

KaltengHalaman 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuTerhadap keterangan saksi SUPRIYONO Bin JAMIN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.

HARYADI dan selanjutnya saksipergi dari tempat tersebutHalaman 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuBahwa cara transaksi adalah mobil Saksi masuk ke dalam jalan blokkemudian Truk tangki yang dikemudiakan oleh sdr. HARYADI dan helperSaksi YUELI NIKO masuk mengikuti dan di sejajarkan di samping kananmobil Saksi dan kemudian sdr.

HARYADI (dpo) dan terdakwamengetahui uang yang diberikan tersebut berasal dari hasil jual beli sisaHalaman 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbuminyak solar yang dilakukan oleh Saksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA(terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan sdr.

AGUNG PARNATA, S.H., C.N.Halaman 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuMANTIKO S. MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,PATMAWATY, S.H.Halaman 37 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbu

EMIPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 128 dari 257 halamansebesar $. 55.000, (lima puluh lima ribu dolar amerika) pada tanggal05 April 2011;Foto copy yang dilegalisir 1 (Satu) lembar slip transfer dari rekeningBank Mandiri nomor rekening 11000063646563 a.n. PT.

Bumi Jambi;Foto copy yang dilegalisir 1 (satu) Jembar = slip formulirpemindahbukuan dari rekening Bank OCBC NISP nomor rekeningPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 146 dari 257 halaman310800008388 a.n. PT. Bumi Jambi ke rekening Bank OCBC NISPnomor rekening 310810039803 a.n.

Bumi Jambi ke rekening Bank BCA nomor rekeningPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 209 dari 257 halaman1190229862 a.n.

KASIANUS TELAUMBANUA,SH.MH, masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan PLH Ketua PengadilanPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 256 dari 257 halamanTinggi Jambi tanggal 9 Juli 2019 Nomor: No.63/PID/2019/PT.

,MHPutusan No 63/PID/2019/PT JMB Halaman 257 dari 257 halaman

257/Pid.Sus/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rio Yuhanda Pgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 1 Mei 2019sampai dengan tanggal 29 Juni 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syahrir, S.H. dan AnaMardiah, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Parkit VI No.13 Air Tawar BaratPadang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pdg.tanggal 10 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pag.Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 257/PidSus/2019/PN Pdg.tanggal

1 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal1 April 2019 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIO YUHANDA Pgl.

ZULNI ERNAdan 2.R.FANI MIRANDA.S.T, terhadap barang bukti yang dikirimkanuntuk dianalisis dari Polresta Padang berupa : 1 (Satu) plastik klipberisikan kristal putin seberat 1,31 (Satu koma tiga puluh satu) gramHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pag.milik terdakwa RIO YUHANDA Pgl.

Yusuf, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pag.

257/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA Bik, marty 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Sania binti Bate, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Dusun BontoBulaeng, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Blk mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangHalaman 1 dari 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Blkberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba dengan Surat Penolakan Nomor Surat Keterangan dari KUAKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan surat

,S.H. dan Muhammad Natsir, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Marlina, SH. sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadirioleh Pemohon.Halaman 3 dari 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA BlkHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,S.H.Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI.

Panitera Pengganti,Marlina, SH.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Blk

257/ Pid.Sus/2017/PN Kla

Majelis Hakim Nomor 257 / Pid.

Lampung Selatan, Terdakwa mengkonsumsisabu sendiri,Perkara Pidana Hal. 4 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadiadengan cara menggunakan sebuah botol minuman mineral AQUA yang tutupnyadiberi dua buah lubang.

Perkara Pidana Hal. 5 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin NurhadiMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic bening berisikan Kristal shabu;Perkara Pidana Hal. 18 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi 1 (satu) buah celana levis warna biru; 1 (satu0 buah HP Samsung warna hitamDirampas untuk Negara.6.

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTIRAJES MIZANDI, SH., MHPerkara Pidana Hal. 19 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi>

257/Pid.Sus/2021/PN Plw

,Mutiara Citra Kharisma, S.H., M.H., Pitri Aisyah, S.H. dan Wawan Afrianda,S.H., para Advokat/ Penasihat Hukum Yayasan Harapan Riau Sejahtera (LBHYHRS) yang terdaftar pada Posbakumadin Pengadilan Negeri Pelalawan yangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwberalamat di Jalan Hang Tuah XI, RT 003/ RW 006, Desa Makmur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan berdasarkan Surat Penetapan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwtertanggal 8 September

2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

FauziHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN PlwRamadhani, S.Farm, Apt, No. LAB 1331/NNF/2021 pada tanggal 08 Juli 2021menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka SURYANTO Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Manidar, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw

257/Pdt.G/2018/PN Btm

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2014, Penggugat/Debitur dengan Tergugat/KrediturMengadakan Perjanjian Kredit, dengan Akte Notaris Dian Arianto, SH,SE,M.Kn,Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN. Btm.Nomor Akte 710, tertanggal 24 1 2014.

Penjalwalan kembali ( Rescheduling) yaituHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.

Bank Perkreditan Rakyat Indobaru Finansia untuk pinjaman Kredit ModalHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.

Pelaksanaanlelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat harus memenuhi legalitas formalHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.

,ATK Rp. 70.000,Risalah Panggilan Rp. 1.275.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1. 396.000,(satu juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN. Btm.

257/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pdt/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.

,Halaman 1 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDNSIAHAAN,MH.,67,MenaraKav.5,atas2019.HORAGUSMEN GIRSANG, SH., M.H., FRI DOLINSH., MH., NIMBROD M GANDATUA LINGGA, SH.

Penetapan Hakim Ketua, tanggal 05 Juli 2021 Nomor 257/Pdt/2021/PTMDNtentang Penetapan Hari sidang;Halaman 4 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN4.

KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Halaman 6 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 73 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN