PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUSANNOMOR: PUT/ 25 K/PM I 02/AL/II/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HERDA FISLATPangkat/Nrp : Koptu Mar/74986Jabatan : Bakpan Regu 3 Ton III Kie BKesatuan : Yonmarhanlan Tempat, tanggal lahir : Padang, 11 Juni 1970Jenis kelamin : Laki

Koptu Mar HerdaFislat NRP 74986 Anggota Bakpan Regu III Ton 3 KompiA Yonmarhanlan . Bahwa Terdakwa mengakui sewaktumelakukan ketidak hadiran tanpa seijin dari Dansattidak dalam persiapan Operasi.9.

Koptu Mar HerdaFislat NRP 74986 Anggota Bakpan Regu III Ton 3 KompiA Yonmarhanlan . Bahwa Terdakwa mengakui sewaktumelakukan ketidak hadiran tanpa seijin dari Dansattidak dalam persiapan Operasi.Bahwa benar Terdakwa mengakui akibat dariperbuatannya telah melakukan ketidak hadiran tanpaseijin dari Dansat dimasa damai secara berturut turutyaitu mulai 23 September 2010 s/d tanggal 27September 2010 atau selama 5 (lima) hari lamanya.10.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : HERDAFISLAT Koptu Mar NRP 74986, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pani tera16Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijinHusein Sai dy, SH minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigaNRP 575147 puldh hari.Pel tu 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana : Penjara selama 2 (dua) bulan3.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1(satu) lembar Daftar Absensi Kompie BYonmarhanlan bulan September 2010 atas namaTerdakwa Herda Fislat Koptu Mar NRP 74986 ditandaiTK yang dibuat dan ditandatangani oleh Danki BYonmarhanlan l..Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Siantono Sutikno 27 IDR 1,139,582,000.00 2.75%3 26-May-11 Susi Siantono Sutikno 24 IDR 1,282,183,000.00 2.75%4 20-May-11 Susi Siantono Sutikno 27 IDR 1,429,765,000.00 2.75%5 3-Jun-11 Susi Siantono Sutikno 43 IDR 1,482,079,000.00 2.75%6 13-May-11 Susi Siantono Sutikno 65 IDR 1,634,327,500.00 2.75%7 26-Apr-11 Susi Siantono Sutikno 38 IDR 1,427,080,000.00 2.75%8 15-Apr-11 Susi Siantono Sutikno 24 IDR 1,045,993,500.00 2.75%9 15-Apr-11 Susi Siantono Sutikno 35 IDR 1,347,085,500.00 2.75%10 25-Mar

-11 Susi Siantono Sutikno 40 IDR 1,341,072,000.00 2.75%11 31-Mar-11 Susi Siantono Sutikno 59 IDR 1,640,257,500.00 2.75%12 24-Feb-11 Susi Siantono Sutikno 46 IDR 1,632,553,500.00 2.75%13 3-Mar-11 Susi Siantono Sutikno 44 IDR 1,739,328,000.00 2.75%14 15-Mar-13 Susi Siantono Sutikno 30 IDR 1,393,086,500.00 2.75%15 9-Feb-11 Susi Siantono Sutikno 42 IDR 523,887,000.00 2.75%16 8-Feb-11 Susi Siantono Sutikno 60 IDR 1,705,306,500.00 2.75%17 1-Feb-11 Susi Siantono Sutikno 71 IDR 1,405,158,600.00 2.75%

Sampai akhirnya dipisahkan oleh PIAK MAR danpak YUSRIL;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah karena terdakwa cemburu danberprasangka buruk pada saksi sehubungan dengan isu saksi berselingkuh15dengan suaminya, padahal tidak ada saksi berselingkuh. Terdakwa jugapernah menuduh saksi berselingkuh dengan Haji Timbul, padahal saksi tidakada hubungan apaapa dengan pak haji, hanya hubungan kerja, yaitu saksibekerja disawah pak haji.

Sampai akhirnya dipisahkan oleh PIAK MAR dan pak YUSRIL;Bahwa saksi tidak tahu penyebab kejadian tersebut.;3. Saksi YUSRIL Pgl. YUS, yang memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahberkelahi dengan SITI ANIMAR Pel.

PIAK MAR, yang memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahberkelahi dengan SITI ANIMAR Pel.

SITI pada hari Minggu tanggal 04Januari 2009 sekitar jam 07.30 wib, bertempat di dekat rumah PIAK MAR diKorong Surau Kandang Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah, lalu saksimendengar ada ributribut diluar, ketika saksi keluar ternyata saksi melihat16Terdakwa dan SITI ANIMAR Pgl. SITI sedang bergumul, lalu saksi meleraidan memisahkan mereka, kemudian setelah itu saksi pergi ke sungai untukbuang air besar.

SITI pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2009 sekitar jam07.30 pagi, bertempat di dekat rumah PIAK MAR di Korong Surau KandangNagari Tapakis Kec. Ulakan Tapakis Kab. Padang Pariaman.;e Bahwa penyebab terdakwa melakukan hal tersebut adalah karena terdakwasakit hati mendengar kabar saksi telah berselingkuh dengan suami terdakwa.;e Bahwa terdakwa tidak tahu apakah kabar tersebut benar atau salah.;e Bahwa saksi menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi.

Bahwa alamarhumah M binti L mempunyai 4 orang anak namun anakpertama Mar binti L A P dan anak ke 4 (M. A KIA bin L A P) telahmeninggal dunia.4. Bahwa anak pertama Mar binti L A P sebelum meninggal telah berkeluargadan mempunyai 2 orang anak yang bernama : AbinLa D, lakilaki umur 14 tahun. AbinLaD, lakilaki umur 12 tahun.dan kedua anak tersebut dipelihara oleh almarhumah M binti L dan setelahalmarhumah meninggal dipelihara dan tinggal bersama Pemohon Il.5.

Bahwa almarhumah M binti La M meninggaalkan 4 orang anak yakni paraPemohon dan dua telah meninggal dunia yaitu Mar binti La Ado dan M.Adam Kia binLa Ado. Bahwa selain meninggalkan 2 orang anak, juga meninggalkan 2 orangcucu anak dari almarhumah Mar binti La Ado yaitu A bin La D dan Ar binLa Dudi. Bahwa makasud para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dari almarhumah M binti La Manukia untuk mengurus uangtabungan alamarhumah M binti La M pada BRI Ambon.2. 2.

Penetapan Nomor 23 Pdt.P/2016/PA.Ab Bahwa almarhumah M binti La M mempunyai 4 orang anak yani paraPemohon, Mar binti L A P (almarhumah) dan M. A Kia bin L A P(almarhum). Bahwa selain meninggalkan 2 orang anak, juga 2 orang cucu dari anakMar bernama A bin La D dan Ar bin La D.

Pikat tanggal 31 Desember 1997, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-22102015-0037 menjadi Ni komang Tri Astuti (disepasi) lahir di Pikat tanggal 1 September 2001;

Ni Ketut Mar riani jenis kelaminperempuan lahir di BR.

NiKetut Mar riani jenis kelamin perempuan lahir di BR. PIKAT padatanggal 1 Juli 1998 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 5105LT221020150035 menjadi Ni Ketut Marriani (tidakdisepasi) lahir di Bunga Mekar, 11 Mei 2002 seperti yang tertulis padasemua Suratsurat seperti Ijazah Sekolah dasar (SD);3.

Ni Ketut Mar riani jenis kelamin perempuan lahir di BR.

Ni Ketut Mar riani jenis kelamin perempuanlahir di BR.

Ni Ketut Mar riani jenis kelamin perempuan lahir di BR. PIKAT padatanggal 1 Juli 1998 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 5105LT221020150035 menjadi Ni Ketut Marriani (tidakdisepasi) lahir di Bunga Mekar, 11 Mei 2002Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 76//Pat.P/2018/PN. Srp3.

103/Pid.B/2019/PN Mar

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 17 Oktober 2019sampai dengan tanggal 15 November 2019 berdasarkan Penetapan Nomor: 103/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 17 Oktober 2019;4.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mar, tanggal 17Oktober 2019 tentang Penetapan hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan alatalat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di depan persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudiansetelah 2 (dua) hari terdakwa menuju ulang di tempat terdakwa melihat banyaksapi sekitar Pukul 22:00 wita saat sampai di JI.Wenang sakti, motor terdakwataruh pinggir JIl.Wenang Sakti dan berjalan menuju sapi tersebut dengan jaraksekitar 1 (Satu) kilometer, dan membawa 2 (dua) karung, 1 (Satu) tali sepanjangHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mar sekitar 8 (delapan) meter, dan membawa parang.

Saksi SUNARYO UMAR Alias SUNA (korban), yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mar bahwa kejadian pencurian, saksi ketahui pada hari Rabu, tanggal 19 Juni2019 sekitar pukul 07.00 wita, saat saksi mau memindahkan sapitersebut di kebun milik saksi di Desa Popayato Kec.

Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mar

19/Pdt.P/2019/PN MAR

Marisaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Mei 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan No Reg. 19/Pdt.P/2019/PN Mar., telah mengemukakan maksudnyasebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 19/Padt.P/2019/PN Mar.2. Menyatakan bahwa kutipan Akta kelahiran Kami Pemohon yakniv Ni Wayan Fitriani Nomor Akta : 7303/1933/CSL/PHWT/X1I/2013 dan.v Ni Kadek Suni Astuti Nomor Akta : 7304/1933/CSL/PHWT/X1/2013Kedua akta tersebut yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan,Capil Dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Pohuwato dan sertaKartu.

lagi sehingga merekatinggal bersama kakeknya bernama Nengah Koto (Pemohon II);Atas keterangan saksi tersebut, kuasa para pemohon membenarkannya ; WAYAN SUDIRGA ADIWINATA;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungankeluarga dengannya yakni sebagai sepupu saksi sedangkan denganPemohon II adalah sebagai kakek saksi;bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon bernama Ni WayanFitriani yang merupakan anak kandung dari Komang Merta dan Ni KetutSuriasih;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 19/Padt.P/2019/PN Mar

Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato untukmembuat catatan pinggir pada register Aktaakta tersebut dan mencabutKutipan aktaakta pencatatan sipil yang dibatalkan tersebut;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 19/Padt.P/2019/PN Mar.4.

FIRDAUS ZAINAL, S.H.Perincian biaya:aARWNE Biaya pendaftaran > Rp. 30.000.Biaya panggilan >: Rp. 150.000,Biaya ATK :Rp. 95.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materai Rp. 10.000,+Jumlah :Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Mar.

narkotika shabu dan mengetahuihal tersebut selanjutnya melakukan Penyelidikan hingga dilakukanpenangkapan terhadap Afrizal di Cafe Mar dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) buah plastik bening bekas narkotikashabu dan barangbarang lainnya yang berkaitan dengan tindak pidananarkotika shabu;Bahwa setelah itu Afrizal diinterogasi mengakui bahwa sebelumnya telahmembeli narkotika shabu dari Candra selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Candra lalu diinterogasi mengakui membelinarkotika

ditempat, selanjutnya kKeenam orang besertabarang bukti dibawa ke Polres Merangin dan tepatnya pada hari Selasatanggal 11 April 2017 sekira pukul 16.00 WIB, dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa sehingga total Terdakwa yang diamankan yaknisebanyak 7 (tujuh) orang yang kesemuanya dilimpahkan ke SatuanReserse Narkoba Polres Merangin untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa" pertama kali saksi menangkap yakni Afrizal pada hari Selasatanggal 11 April 2017 sekira pukul 02.30 WIB, dicafe milik Mar

Bkosendok takar terbuat dari potongan pipet plastik, 2 (dua) batangtangkai cotton buds, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah kotak rokokwarna hitam silver, 1 (Satu) buah Hand phone merek Nokia warnahitam biru beserta Sim CardKelima ditangkap yakni Erwin pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 04.30 Wib, dicafe milik Mar yang terletak di PasarSungai Tebal Desa.Nilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangindan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti uang sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu

rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerek SAMSUNG warna putih beserta Sim CardKeenam Elpian ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 April 2017sekira pukul 05.00 Wib, dicafe milik Mar yang terletak di PasarSungai Tebal Desa.Nilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangindan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah potongan plastik bekas pembungkus narkotika jenis shabu, 2(dua) buah pirek kaca terdapat sisa narkotika shabu, 1 (satu)perangkat alat hisap shabu (Bong) terbuat dari botol

Bkowarna hitam silver, 1 (Satu) buah Hand phone merek Nokia warnahitam biru beserta Sim CardKelima ditangkap yakni Erwin pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 04.30 Wib, dicafe milik Mar yang terletak di PasarSungai Tebal Desa.Nilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangindan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti uang sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerek SAMSUNG warna putih beserta Sim CardKeenam Elpian ditangkap pada hari Selasa tanggal

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Slamet, Serka Mar NRP 66149, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan.

Serka Mar Slamet NRP 66149 anggota Kie B Yonmarhanlan V.

PENGADILAN MILITER 102MEDANPUTUSANNomor 42K/PM.102/AL/IV/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Syahmardani.Pangkat/NRP : Serka Mar/72679.Jabatan : Ba Yonmarhanlan /BelawanKesatuan : Yonmarhanlan /Belawan.Tempat, tanggal lahir : Belawan, 13 Maret 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Terdakwa memasuki dinas militer TNI AL sejaktahun 1990/1991, melalui pendidikan Catam Milsuk Gel di Surabaya, setelah dilantik prajurit dua ditugaskan diYonmarhanlan Belawan sampai sekarang menjabatsebagai'l/Vadanru Ton1 Pok1 KiB dengan pangkatSerka Mar, NRP 726679.2. Bahwa pada tanggat 15 September 2018, Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bertempat didaerah Rel Kereta Api Kampung Kurnia Belawanbersama dengan teman Terdakwa bemama Sadr. Rizal(orang sipil).3.

Putusan Nomor 42K/PM.IMenimbangMenimbangMenimbang02/AD/NV/2019terhadap Terdakwa menggunakan alat testpeck olehSaksi1 (Kapten Mar Yuda Bakti) dan dinyatakan urineTerdakwa positif megandung Narkotika.5.

Selanjutnya Terdakwamemberikan sampel urinenya untuk diperiksa diKesatuan Yonmarhanlan Belawan menggunakan alattespack oleh Kapten Mar Yuda Bakti (Saksi1) dan hasildari pemeriksaan urine Terdakwa saat itu alat tespackyang digunakan untuk menguji sampel urine Terdakwamenunjukkan hasil positif megandung Narkotika.Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu yaitupada tanggal 15 September 2018 bersama temanTerdakwa bernama Sadr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Serka Mar SyahmardaniNRP 72679, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalampenahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Hal. 27 dari 29 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ADE SUHARTO, Kopka Mar Nrp. 66656 tersebut dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta No. PUT/78-K/BDG/PMT-II/AL/XII/2008

. : Kopka Mar / 66656 ;jabatan : Ta Denma Lantamal Ill ;kesatuan : Lantamal Ill Jakarta ;tempat lahir : Subang ;tanggal lahir : 4 Maret 1968 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Perumahan TNI AL Jonggol RT.03/02 Blok AA 3 A No. 30,Kecamatan Jonggol, Bogor ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan1. Dan Denma Lantamal II!

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ADE SUHARTOKOPKA MAR NRP. 66656, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih16dengan bersekutu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa = dikurangkan seluruhnya dan pidana yangdijatuhkan.3.

Menerima secara formal permohonanbanding balk yang diajukan oleh Terdakwa AdeSuharto Pangkat Kopda Mar NRP 66656 maupunOditur Militer Bambang Indrawan Pangkat MayorChk NRP 548944.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer Il 09 Bandung Nomor : PUT/25 K/PM II O9/AL/I1/2008 tanggal 16 Juli 2008, sekedarmengenai pidananya, sehingga menjadi sebagaiberikuta. Pidana pokok : Pidana penjara selama 1(satu) tahun. MenetapkanHal. 17 dari 18 hal. Put.

Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 31Tahun 1997, Undang Undang No. 48 Tahun 2009, Undang UndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaADE SUHARTO, Kopka Mar

Menyatakan Terdakwa tersebutdi atas yaitu : ADE SUHARTO,Kopka Mar Nrp. 66656 terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana: Pencurian dengankekerasan yang dilakukan olehdua orang atau lebih denganbersekutu ;2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu. denganPidana : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.

PUTUSANNomor 208 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalTerdakwa tidak ditahan;PRASETYO DEDDY NURHADI;Letnan Dua Mar/22555/P;Danton 3 Rai Pur A;Yonarhanud 2 Mar;Malang/3 Februari 1979;Lakilaki;Indonesia;Islam;Ds.

Putusan Nomor 208 K/Mil/2019h. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang dibuat oleh Terdakwa danSaudara Hadi Susanto (Saksi3) pada tanggal 23 Oktober 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 211K/PM.IIl12/AL/XI/2018 tanggal 6 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Prasetya Deddy Nurhadi,Letnan Dua Mar

UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 208 K/Mil/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaPRASETYO DEDDY NURHADI, Letnan Dua Mar

Saksi hanya berasumsi belaka, sebab baik keteranganSaksi Husni alias Pak Husni, Saksi Rianawati alias Riana mengakui di depanpersidangan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berada di berugakperempatan gang sebelah Timur sendirian, sedangkan Terpidana seumurhidup, Hilmi lagi duduk di teras Ibu Mar di gang bagian Barat atau lebihtepatnya duduk di teras rumah Ibu Mar yang berlokasi di depan rumahnyasendiri, karena antara rumah Ibu Mar dan rumah Terpidana seumur hidup,Hilmi saling berhadapan, dan hal ini

Bahwa kekhilafan yang sangat fatal adalah pada pertimbangan JudexFacti Tingkat Pertama dengan cara berasumsi bahwa yang mematikan lampupenerangan jalan adalah Terpidana sumur hidup bernama Hilmi tanpa adasatu orang Saksi pun yang melihat Terpidana seumur hidup mematikansaklar lampu yang ada di rumah Ibu Mar.

Dan tidak ada satu orang saksi pun yangmenjelaskan bahwa seluruh lampu di gang tersebut mati, Karena lampu yangdari tempat Pemohon Peninjauan Kembali ke lampu lainnya hingga kebagian barat tempatnya Ibu Mar tidak hanya 1 (satu) lampu, saklar yang adadi depan rumah Ibu Mar atau di samping rumah Pemohon PeninjauanKembali adalah hanya satu stok kontak untuk menghidupkan ataumematikan lampu satu lingkungan;Bahwa putusan perkara Nomor 658/PID.B/2010/PN.MTR tanggal 23 Februari2011 halaman 38 atas nama

Ahmad Asrai sedangmemegangi Pemohon Peninjauan Kembali dan Saksi Athar mengaku tidakmelinat sosok Hilmi di lokasi kejadian maupun di dekat masjid atau di dekatrumah Ibu Mar yang jaraknya 20 meter dari lokasi kejadian;5.

Hilmi yang saat sebelumkejadian berada 20 meter dari lokasi kejadian di teras rumah Ibu Mar yaitu didepan rumahnya sendiri dan dituduh sebagai pelaku yang sengaja mematikansaklar lampu penerangan jalan;7. Bahwa terhadap tuduhan adanya kesengajaan lampu penerangan gangdimatikan oleh Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu : JUAN PRAWIRA SINAGA, Serda Mar, NRP 131672, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai dengan Pemberatan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara : Selama 6 (enam) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-Surat yaitu :

1. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Danyonif 4 Mar Nomor R/185/VI/2023 tanggal 28 Juni 2023.
2. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Anggota Yonif 4 Mar dari bulan Mei sampai dengan bulan Juli 2023.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Mar. Helmin Ibrahim alias Imin yang pada saat itutanpa sebab yang jelas kemudian memukul saksianannya, setelah itu tak lama kemudiansedang berada di SPBU dan mengenai lengan kTerdakwa diamankan dan dibawa menuju Polsek Randangan.Bahwa akibal perbuatan Terdakwa, saksi korban FRANSISCO PERANGIN ANGINmengalami luka, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/PKMMTL/574/X/2014tanggal 01 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mar.

Mar. .

B/2014/PN Mar. Menimbang dari uraian di atas, dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawanhukum telah terpenuhi;Ad.3.

Mar fe : oy concur lebih dahulu yang Secaebalas lukaluka berat, perbuatan teraobut CROsa dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada han Minggu tanggal 3 Mei 2018 saksi Riana Abas menjemput Terdakwa di tempat kenanya di proyek pembangunan irigasi diDesa Ayula Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, sesampainya dirumah saksi Risna Abas Terdakwa meminjam handphone saksi lalu Terdakwamembuka rekaman yang ada di handphone dan menemukan rekaman berislpercakapan saksi Risna dengan

=a Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan ciencen ae dalam Pasal 353 Ayat (2) KUHP.Subsideir: SON oe eo ae ~~ Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor. 37/Pid B2018PN Dh Mar Bahwa terdakwa Iwan Ali alias Iwan pada hari Minggu tanggal 3 Mei2015 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat.

Mar Bahwa kemudian saksi korban berlari menuju kemp sebelah dan pint belakang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat,keterangan tersebut benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangansaksi yang dibacakan oleh Penuntut Umum oleh karena tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah menurut hukum danterdakwa menyatakan tidak keberatan yang pada pokoknya keterangannyasebagai berikut:4.

Mar Z :Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dan unsur dengan sengajamelakukan penganiayaan telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa dantelah dipertimbangkan dalam dakwaan primair, maka segala yang telahdipergunakan diambil alih sebagai pertimbangan dalam dakwaan subsidairini sehingga tidak perlu dipertimbangkan kembaii;Ad. 3.

Mar e

Menyatakan perkata perdata No. 07/Pdt.G/2015/PN MAR dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar, biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,- (Delapan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

TERGUGAT IV;5 Lk ASRI MASIGA LoeHal 1 dari 4 hai Pen No 07/Pdt G/2015/PN MAR Lk. ASRI MASIGA . USUP, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DesaTeratai, Kecamatan Marisa, Kabupaten PohuwatoSelanjutnya disebut sebagai... TERGUGAT V; NILAW. ATI MOHAMMAD, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di DesaT i ,eratai, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, Istri dari TergugatV;Selanjutnya disebut sebagai... cccscscssessessscesssees TERGUGAT VI;7, Lk.

MAR Tanggal 15 Apni 2015,Menimban .9. bahwa pada har Persidangan yang telah ditetapkan, tanggal27 April 2015 Penggugat hadir sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat Vill dan Tergugat IX tidak hadir dipersidangan juga tidak mengirimkanwakilnya atau kuasanya yang sah walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Penggugat menyatakanakan mencabut gugatannya dengan alasanalasan

Menyatakan perkara perdata No. 07/Pdt.G/2015/PN MAR dicabut:3. Menghukum Penggugat untuk ~=membayar biaya perkara ini sebesarRp. 891.000,P (Delapan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diditetapkan dalam fapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari: Senin, tanggal 27 April 2015, oleh kami:MOHAMMAD SYAFIl, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, IRWANTO, SH. danALFIANUS RUMOA DOR.

PUTUSANNomor : 0065/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara: EVI Y binti MAR, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Dusun Semampir RT.07 RW.04 DesaGowak Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut '"PENGGUGAT" ; MIF bin FAH, Umur 30 tahun

pergi meninggalkan Penggugat dan membiarkanPenggugat selama 3 tahun 11 bulan berturut turut serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganTergugat ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarnya:1.Mengabulkan gugatanPenggugat ;Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (MIF bin FAH) terhadap Penggugat(EVI Y binti MAR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.23.04.410786.0008, tanggal2 Januari 2013 atas nama EVI Y binti MAR yang dikeluarkan oleh KadindukCapil Kabupaten Temanggung ( P.1 ) ;b.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MIF bin FAH) terhadap Penggugat(EVI Y binti MAR) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;4.

MARSONO alias MAR bin SADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan Kesempatan Main Judi

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.MUSTAQIM alias TAQIM bin MASNGUDI
2.SURADI alias RADI bin MATWIRJA alm
3.KARMIN bin WINARJO
4.MARSONO alias MAR bin SADI

Kayong Utara KalimantanBarat;Islam;Swasta (Pedagang);MARSONO alias MAR bin SADI;Kab. Ngawi Jawa Tengah;44 tahun / 7 Juni 1973;Lakilaki;Indonesia;TR.2A Dusun Sidareja Rt.002 Desa Seponti JayaKec. Seponti Jaya Kab.

KARMIN bin WINARJO (alm) dan terdakwa IV.MARSONO alias MAR bin SADI dengan pidana masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

MARSONO alias MAR bin SADIBahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa telah melakukan permainan jenis remi box bersamasamadengan terdakwa . MUSTAQIM alias TAQIM bin MASNGUDI, terdakwaIl. SURADI alias RADI bin MATWIRJA (alm) dan terdakwa Ill.

MARSONO alias MAR bin SADI, Para Terdakwa tersebut dipersidangan pada pokoknya membenarkan keseluruhan identitas ParaTerdakwa yang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum, demikian pulaketerangan para Saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa saudaraMUSTAQIM alias TAQIM bin MASNGUDI, SURADI alias RADI bin MATWIRJA(alm), KARMIN bin WINARJO (alm) dan MARSONO alias MAR bin SADI yangdihadapkan, diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Ketapangadalah benar sebagai Para Terdakwa ;Menimbang

MARSONO alias MAR bin SADI pada hariSabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 00.15 WIB, bertempat di rumahpondok milik saksi AHMAD SUJANGI alias ASEP di Dermaga Paket 5 DesaSeponti Jaya Kec. Seponti Jaya Kab.

dipanggil secara sah dan patut ; ------------------ Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------------------------------------------- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 2004 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 36/IA/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -------------------------------- Menyatakan MAR

MAR, tertanggal 28September 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, yang diberi tanda P2 ;3 Kartu Keluarga No. 3173062101090814, an.

NG HUNG PAUW, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1 SaksiS URJANT: e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena hubungansaksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Mei 2004 die Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama MAR, lakilaki yang lahir pada tanggal 22 September 2004 ; e Bahwa mereka menikah karena suka sama suka ; e Bahwa mereka sering

berlangsung lama ; e Bahwa pemicu keributan mereka karena Penggugat sering pergi pada malamhari dan pulang pagi hari, sehingga Tergugat cemburu ;e Bahwa yang meninggalkan rumah bersama adalah Penggugat;2 Saksi NG HUNG PAUW : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena hubungansaksi dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat' ;e Bahwa penggugat mempunyai pekerjaan dan Tergugat adalah ibu rumahtangga ; e Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama MAR

Tuhan tidak baikkalau manusia itu seorang diri ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P3 diketahui kalau Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak ; Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan dua orang saksi SURJANI danNG HUNG PAUW yang memberi keterangan dibawah sumpah dan bersesuaian antarasatu dengan lainnya yang menyatakan Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 7 Mei 2004 di Jakarta dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama MAR

1Tahun 1974 serta peraturan lainnya ; MENGADILI:e Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secarasah dan patut ; e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 7 Mei 2004 dengan Kutipan Akta Perkawinan No.36/1A/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibate Menyatakan MAR