Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 233/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
322
  • dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidak pastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :i fF DW WKemuadratan harus dihindarkan sedapat mungkin.i ood
Register : 31-07-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2298/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Kdr.ase elle sual oles co jllyly ala oo jJles col Jal6th ol SSI 1g Slog 5 tinny 8 1, ail 45 cola JILegivs Dal y 6 p26 pod) ood bl aulArtinya: Apabila seorang istri menggugat Ssuaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lag!untuk bergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk mengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).
Register : 24-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 1 Desember 2016 —
90
  • Put No. 1274/Pdt.G/2016/PA.Bd w.untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowosountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa di dalam alQuran, sebagai sumber segala sumberhukum Islam, terdapat ketentuan sebagai berikut :BALOS OA Oe OOD XR DC Oc oOOn @R 6/O0WNO a Qe MV Or VAO mera RasREM GD D wiv F DIEOU IL FeKepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0865/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
120
  • gt deg phat wcolall oi Lal ood bl,ily 4a (al, Login pe Vl yo cesolall joc g Loghiol yur so piill ga doeArtinya : Apabila gugatan ister dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHiIm.9 dari 12 him.
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
168
  • ., telah bersabda:4l ja adLia 964 Ge ada Cppeliad) alSa Cpe aSla ood) (64 Geparangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis sepakatdan mengambilalin sebagai pendapat sendiri kaedah yang tersebut dalam Kitab AlAnwar juzIl halaman 55:Adgatly Adlyd) Sle Aye oh ol gi gl Sindy 552d oldaArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2049/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • PUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2015/PA.Tng.earl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG.
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON & TERMOHON
70
  • perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintaiagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Leos fey wl 43 Une fl a+ a deat un bil alla als Wi plesth Ady5= Wh ood
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1750/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • d0doOdooDdoooooooooBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 19 Oktober 2012 dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarangdiasuh Penggugat; QUOD 00000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 000UdOOdOdooodoooooooooBahwa, Rumah tangga Penggugat semula harmonis, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 2 tahun 11 bulan; NOOU00000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000 000U OO ood
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 354/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
233
  • SALINAN PENETAPANNomor 0354/Padt.P/2015/PA.Mtwearl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asmadi bin Mardiani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di RT.02 DesaDanau Usung Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya selama berperkara beralamat
Register : 18-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 443/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT ,TERGUGAT
441
  • BU).OOD nnn enna nn nnn nnn ennennaensenncnnen2. Redaksi : Rp. 9.000 2nn nnn nero nnn nner nnn nnn3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000, 202 nnn nnn nn nnn nner nn nnn nnn4. APP : Rp. BO essere oe seneece ose creeeeesteenoe115.Materai : Rp.Jumlah : Rp. 441 .000,
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 29/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
MARLIA GUSTINA BINTI IBRAHIM
Tergugat:
JUNAIDI KESUMA BIN ABDULLAH
468
  • PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2018/MSTkn.ez sll ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takongen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadhanah yangdiajukan oleh :MARLIA GUSTINA BINTI IBRAHIM; Umur + 27 Tahun ,Kewarganegaraan Indonesia , Agama Islam , Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat Tinggal di KampungUning Pegantungen Kecamatan Bies Kabupaten
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat Lawan Tergugat
125
  • merupakan tandatanda bagi orang yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuhlagi adalah merupakan suatu hal yang siasia dan tidak bijaksana, karena akanmengakibatkan halhal yang negatif bagi kedua belah pihak, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan denganqaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab a/lasybah wa anNazair Juz , halaman 161 yang berbunyi :m Cela N le Gye ood
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Tjg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
634
  • PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2021/PA.Tjgesl ood al putDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangUrut, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3114
  • berhasil, sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:$352 End) Sieg Gall ood
Register : 19-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0049/Pdt.G/2014/PAML
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
151
  • uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) didepan persidangan sebagaimana maksud pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, dan Tergugat juga telah terbukti lalai dalam menjalankankewajibannya sebagai suami sebagaimana maksud Pasal 34 Undangundang No. 1Tahun 1974, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim di atas telahsesuai dengan firman Allah dalam alQuran surah alMaidah ayat 1 yang berbunyiRAD OOD
Register : 19-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PN SNG
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
1.Hj INTAN SEPTIANI, SE
2.HARTONO, S.Pd.
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pilkades Serentak Desa Pamanukan Cq HAMID
2.Ketua Panwas Pilkades Serentak Desa Pamanukan Cq. YAYA SUNARYA
3.Panitia Pemilihan Kades Cq Kepala Dinas Pemerintahan Desa Kabupaten Subang
Turut Tergugat:
1.Badan Permusyawaratan Desa Desa Pamanukan Cq INO SUTRISNO
2.PJS Kepala Desa Pamanukan Desa Pamanukan Cq EDI SUWARDI
3.Camat Kec Pamanukan Kab Subang
4.PLT Bupati Kab Subang
5.JAMALUDIN
6.ALIMIN
7.UNANG HIDAYAT
16128
  • Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan, telah terjadi perubahan paradigmadalam hukum Administrasi Pemerintahan Indonesia.Bahwa perubahan paradigma tersebut berupa pergeseranatau perluasan definisi Penetapan / Keputusan dalam UU AdministrasiPemerintahan yang berakibat segala Tindakan Faktual (Feitelijk Handelingen)yang dianggap merugikan subjek hukum perdata maka dapat diajukan gugatanberupa gugatan Perbuatan Melawan Hukum oleh Pemerintah atau biasa disebutdengan Onrechtmatige Overheidsdaad (OOD
    pada tahun 2016 (dua tahunpasca berlakunya UU Administrasi Pemerintahan) mengeluarkan Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) hasil rapat pleno yaitu SEMA Nomor 4 Tahun 2016yang pada Diktum E bagian Kamar Tata Usaha Negara angka 1 menyatakanbahwa Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang mengadili perbuatanmelanggar hukum oleh pemerintah yaitu perbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh pemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan/atau PejabatPemerintahan) yang biasa disebut Onrechtmatige Overheids Daad (OOD
    (SEMA) hasil rapat pleno yaitu SEMA Nomor 4 Tahun 2016 yang padaDiktum E bagian Kamar Tata Usaha Negara angka 1 menyatakan bahwaPengadilan Tata Usaha Negara berwenang mengadili perbuatan melanggarhukum oleh pemerintah yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukanoleh pemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan/atau PejabatPemerintahan) yang biasa disebut Onrechtmatige Overheidsdaad (OOD); Bahwa karena produk hasil penetapan Panitia Pemilihan Kepala DesaPamanukan merupakan salah satu produk penetapan
    Keputusan Tata Usaha Negara yang sudah menimbulkan akibathukum meskipun masih memerlukan persetujuan dari instansi atasan atauinstansi lain;6) Keputusan Tata Usaha Negara dan/atau tindakan yang berpotensi menimbulkanakibat hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan paradigma tersebut, maka terhadapperbuatan melanggar hukum oleh pemerintah, yaitu perobuatan melanggar hukumyang dilakukan oleh pemegang kekuasaan pemerintahan (badan dan/atau pejabatnegara) yang biasa disebut dengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
Ratnasari binti Sabar Raharjo
Tergugat:
Didik Purwanto bin Matasim
125
  • PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Sdaz ood ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ratnasari binti Sabar Raharjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kapasan RT.021 RW.005 DesaSidokare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanDidik Purwanto
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 365/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 26 Maret 2015 —
182
  • SALINAN PENETAPANNomor 0365/Pdt.P/2015/PA.Mtwearl ood all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rudy bin Supirmansyah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan LangsatRT.03 Desa Bahitom Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya selama berperkara
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Tjg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
479
  • PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2020/PA.Tjgesl ood al putDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Bkls
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitabFigh alSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabiq dikemukakan, yangdalam hal ini diambilalih sebagai pendapat Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:agin DOV 26 jee y ypall ood