Ditemukan 1787 data
23 — 11
pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Maruge, Kecamatan Katoi, Kabupaten KolakaUtara, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai ipar; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Makassar padatanggal 15 Oktober 1993; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Termohonbernama Arief Alimuddin, dengan mahar 88 riyal
Masjid Raya, No. 226, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sahabat Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Makassar padatanggal 15 Oktober 1993; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Termohonbernama Arief Alimuddin, dengan mahar 88 riyal, 10 pohon cengkeh danperalatan shalat
Pawakkang dan Suharto dengan mahar 88 riyal, 10 pohoncengkeh dan peralatan shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, dan telah dikaruniai dua orang anak dan selamapernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam Kitab Kitab lanatut thalibin juz IVhalaman 275 dan halaman 254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat majelis hakim
12 — 6
sangatlah patut untukdihukum memberikan mutah kepada termohon sebanyak Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah ).Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa dalam perkara Rekonvensi ini pada dasamya tidak adamasalah karena penggugat rekonvensi hanya minta biaya pemeliharaan anak yang adadalam pemeliharaannya (satu orang) dan yang disanggupi tergugat rekonvensi sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan karena satu orang juga dalampemeliharaan tergugat rekonvensi, yaitu anak sulung yang bemama Samsu Riyal
13 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 April 2009 di Dusun Lemo, Desa Tonrolima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Majang, yang dinikahkan oleh ImamNurul Iman bernama Sudding karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksiHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing
11 — 4
Islam padatanggal 20 Oktober 2012 di Dusun Rura, Desa PaoPao, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Il, adalah Cunding (ayah kandungPemohon II);Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKasim (Imam Mesjid Muhajirin) karena wali Pemohon Il telahmenyerahkan kepadanya, dan saksinya dua orang lakilaki, dewasadan beragama Islam bernama Idris dan Saipul serta maharnyaberupa uang senilai 80 (delapan puluh) Riyal
14 — 5
., M.Hdan Riyal Fachry Tatuhey, S.HI., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Syarifuddin sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Irham Riad, S HI., M.H Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. H.
12 — 4
KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun xxxx, Desa xxxx, KecamatanxXxxx, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II, adalah Rasi (ayah kandung PemohonII);Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahIbrahim (Imam Mesjid Nurul Muafig) karena wali Pemohon II telahmenyerahkan kepadanya, dan saksinya dua orang lakilaki, dewasadan beragama Islam bernama Supriadi dan Kamil serta maharnyaberupa uang senilai 80 (delapan puluh) Riyal
40 — 9
3. Menetapkan:
3.1. Nur Simah binti Miga Ali (isteri);
3.2. Innus Riyal, S.T (Anak Kandung/ Pemohon I);
3.3. Maulian Mahda (Anak Kandung/Pemohon II)
3.4. Fitri Rezika, S.
Hasan;
4. Menetapkan:
4.1. Innus Riyal, S.T (Anak Kandung/ Pemohon I);
4.2. Maulian Mahda (Anak Kandung/Pemohon II)
4.3. Fitri Rezika, S.
11 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 14 Februari 2011 di Dusun Labasang, Desa Tonrolima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Yunus yang dinikahkan oleh ImamMasjid Al Masdar bernama Umar karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksiHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam
14 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Juni 1991 di Dusun Labasang, Desa Tonrolima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Paya, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Masdar bernama Umarkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Pwlsenilai 40 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang
42 — 10
pada tahun 1997, Termohon telah menikah duluan dengan lakilakilain, setelah Termohon meberitahukan dengan memohon izin kepada Pemohon dan ketika itu Pemohon langsung mengizinkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 November 2004, di Kota Baru, Kalimantan Selatan, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama =========, yangdinikahkan oleh Imam Masjid At.Tauba, bernama =========karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 40 Riyal
11 — 7
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Atti yang dinikahkan oleh Masjid Nurul Iman bernama Suddingkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 40 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Busman dan Dirman;4.
6 — 0
PENETAPANNomor 597/Pdt.P/2019/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tabrani bin Amat, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 17 Agustus 1964, umur54 tahun, NIK 3671041708640004, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Adi Sucipto RT.002 RW
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
1.CHINEDU JIDEOFOR ANETO alias Mr. ADAM
2.NURUL INDAH WATI ALIAS LEE
107 — 22
WATI;
- 1 (Satu) buah Flashdisk warna hitam kapasitas 32 GB;
- 1 (Satu) buah Dompet warna hitam merk STRADIVARIUS;
- 1 (Satu) lembar bukti transfer pengiriman ke rekening SRI YUANITA Nomor Rek. 1410016379737 senilai Rp. 10.000.000,-;
- 1 (Satu) lembar bukti pembayaran sewa unit Apartemen Royal Chyloft Nomor 2215;
- 1 (satu) buah pakaian blazer merek H&M warna hitam;
- 5 (lima) lembar uang US Dollar pecahan 100 Dollar;
- 1 (satu) lembar uang Riyal
Qatar pecahan 1 Riyal;
- 1 (satu) lembar kwitansi service kendaraan merek mobil vios.
kartu5104811104179571;1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NURUL INDAH WATI;1 (Satu) buah Flashdisk warna hitam kapasitas 32 GB;1 (Satu) buah Dompet warna hitam merk STRADIVARIUS;1 (Satu) lembar bukti transfer pengiriman ke rekening SRI YUANITA Nomor Rek.1410016379737 senilai Rp. 10.000.000,;1 (Satu) lembar bukti pembayaran sewa unit Apartemen Royal Chyloft Nomor2215;1 (Satu) buah pakaian blazer merek H&M warna hitam;5 (lima) lembaruang US Dollar pecahan 100 Dollar;1 (Satu) lembar uang Riyal
Qatar pecahan 1 Riyal;1 (Satu) lembar kwitansi service kendaraan merek mobil vios.
kartu5104811104179571;1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NURUL INDAH WATI;1 (Satu) buah Flashdisk warna hitam kapasitas 32 GB;1 (Satu) buah Dompet warna hitam merk STRADIVARIUS;1 (Satu) lembar bukti transfer pengiriman ke rekening SRI YUANITA Nomor Rek.1410016379737 senilai Rp. 10.000.000,;1 (Satu) lembar bukti pembayaran sewa unit Apartemen Royal Chyloft Nomor2215;1 (Satu) buah pakaian blazer merek H&M warna hitam;5 (lima) lembar uang US Dollar pecahan 100 Dollar;1 (Satu) lembar uang Riyal
8 — 0
PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2019/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Husein bin Tasar AR, tempat lahir Ampenan, tanggal lahir 01 Januari 1968,umur 40 tahun, NIK 5271010101680007, agamaIslam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kp.
6 — 1
PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2019/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ilham bin Ibrahim, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 07 Oktober 1967,umur 51 tahun, NIK 3671080710670002, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Raya Bugel
19 — 1
Alias Acin yang terletak di DusunSuka Jadi Desa Sabungan Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik David Tio Alias Acin yang diambil ParaTerdakwa adalah sebanyaka 21 (dua puluh satu) janjang buah kelapa sawit denganberat + 525 (lebih kurang lima ratus dua puluh lima) Kilogram ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit milik David Tio AliasAcin dimana saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Saprijal HarahapAlias Riyal
11 — 1
Fani dan H.lberahim dan mas kawin berupa uang sebesar 4.500 Riyal dibayarTuna;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yangbernama:4.1.Hj. Nura binti H.
8 — 0
PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asmadi bin Muhatim, tempat lahir Pemalang, tanggal lahir 10 September1980, umur 38 tahun, NIK 3174011009800011,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di RT.00O3 RW
8 — 4
PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2019/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:H.
44 — 9
Sebelum Penggugat dan Tergugat kembali keIndonesia, Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membelirumah di Jakarta, pada 15 Februari 2019 Tergugat memberikan uangkepada Penggugat sebesar 200.000 Riyal Saudi (sekitar Rp.800.000.000,)untuk membeli rumah seperti yang Penggugat katakan, padatanggal 25 Februari 2019,Tergugat memberikan uang sebesar 100.000Riyal Saudi (sekitar Rp. 400.000.000,) untuk keperluan Penggugat dananak selama dilndonesia (nafkah dari Tergugat) ;Bahwa Penggugat dan Tergugatsampai
Bahwa Penggugat laridan tidak mau bertanggung jawab atas apa yang Penggugat lakukan,Penggugat membuat cerita bohong seolaholah Tergugat melalukan semuatindakan KDRT, Penggugat juga masih memiliki masalah dengan salah satuBank di Saudi Arabia (Bank Albilad) terkait hutang pinjaman sebesar100.000 Riyal (Sekitar Rp. 400.000.000,) digunakan untuk merenovasirumah orang tuanya di Jakarta. Tergugat sudan melarangnya, tetap!