Ditemukan 1553 data
11 — 0
I .SONHADJI SOE'EB, S.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI dan Drs.H. HUSNULCHULUQ,S.H.M.H. masing masing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu) juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon/Tergugat dan Termohon/Penggugat;23Hakim Anggota,TtdDra. Hj. KHOIRITYAH SYARQOWISOE'EB, S.H.Hakim Anggota,Pengganti,ttdDrs. H.
21 — 2
SONHADJI SOE'EB, S.H.dan berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 10 April 2014, usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 25 April 2014 yang diserahkan padapersidangan tanggal 8 Mei 2014, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Tergugat telah mengerti maksud Gugatan Penggugat tersebut;
14 — 1
SONHADJI SOE'EB, S.H.dan berdasarkan laporan mediator tertangal 30 Oktober 2014usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 24 Nofember 2014 yang diserahkan padapersidangan tanggal 27 Nofember 2014, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Atas kejadian ini saya mengetahui, melihat, menimbang dan merasakanbahwa
91 — 22
I SSONHADJI SOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI dan Drs.H. HUSNULCHULUQ, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk20umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa HukumTergugat tanpa hadirnya para Turut Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDra. Hj.
12 — 1
SONHADJI SOE'EB,S.H., sebagaimana laporan mediator tanggal 16 Maret 2015, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan untuk perkara pokok yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Termohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, tetapi Termohon bukan bertengkar dengan orang tua Pemohonmeskipun
15 — 10
SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporan mediatortersebut usaha mediasi yang dilakukan tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut:1. Bahwa saya/Tergugat menolak dalildalil tergugat seluruhnya,kecualiyang secara tegas diakui;2.
11 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkanlaporan mediator, usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa pada persidanganpersidangan berikutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali akan tetapitidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 26 Maret 2015 sebagai berikut
18 — 7
SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatan Penggugat, kemudian isinya diperbaiki dan ditambah oleh Penggugat yangpada persidangan tanggal 20 Mei 2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat dirumah Penggugat di Jl.
10 — 0
Sonhadji Soe'eb, SH, dari Asosiasi MediatorPeradilan Agama Jawa Timur, namun berdasarkan Laporan Mediasi tanggal11 Februari 2016, upaya mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tanggal 10 Maret 2016, sebagaiberikut:DALAM KONPENSI:1.
41 — 8
SONHADJI SOE'EB, S.H.dan berdasarkan laporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidakberhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 06 Pebruari 2015 sebagaiberikut :1. Memang benar sesuai yang tertulis di buku Catatan Nikah Nomor :16/236/1976 tanggal 10 Mei 1976 kami melangsungkan akad nikah;2.
35 — 2
SONHADJI SOE'EB, S.H. sebagaimanalaporanmediator tanggal 22 Desember 2014, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan refisi (perubahan)gugatannya tertanggal 05 Januari 2015 yang menyangkut posita dan petitum sebagaiberikut :Posita nomor 6 dirubah menjadi sebagai berikut :Bahwa sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Lumajang, ke 3 anaksesuai angka 2 tersebut diatas, sudah barang tentu membutuhkan biaya atau nafkahanak, sehingga patut secara hukum biaya nafkah
21 — 0
I.SONHADJI SOE'EB, S.H. yang bertindak sebagai mediator.
31 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H.,sebagaimana laporan mediator tanggal 01 Desember 2014, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 09 Pebruari 2015 sebagaiberikut:1. a.