Ditemukan 2306 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2601/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sehingga Majelis Hakim menilai bahwa kesaksianHalaman 8 dari 12 halamantersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kKesaksian, oleh karena itukesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangbersesuaian dengan bukti surat P.1, P.2, P.3 dan keterangan SaksiSaksi yangdiajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktakonkrit di persidangan, yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Mei 2007di
Register : 08-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 42/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
19 — 4
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sugiarto bin Sutarman) denganPemohon II (Helia Noviya binti Jaflius) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2007di Jorong Sawah Liek, Nagari Batagak, Kecamatan Sungaipua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.
Register : 19-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 278/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
termuat dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuatdalam penetapan ini;Hal 6 dari 13 hal Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtbmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat ataupengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 16 Juli 2007di
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Botg Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2007di Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur;3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon
22 — 16
22 — 16
HNalmarhum yang telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2007di Pekan Baru, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/86/TTA/2011, tanggal 6 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kelurahan TangkarengTengah, Pemerintah Kota, Pekan Baru, dan berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 21 Februari 2008, Nomor : 474.20.5/II/Dispenduk/2008/107, yangdi terbitkan oleh Pemerintah Kota Pekan Baru, Dinas Pendaftaran Penduduk,dalam hal ini adalah Para Pemohon ;1.Bahwa, Para Pemohon
Register : 09-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 232-K/PM.II-09/AD/XI/2009 Tanggal 16 Desember 2009 — Kopda RAHMAT SUHENDAR Nrp. 319402709400373
16 — 7
16 — 7
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Yonif 301/Pks, dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa padatanggal 15 Maret 2009 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan sampaidengan tanggal 2 Agustus 20093. Bahwa Saksi' tidak mengetahui alasan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dan Saksi juga tidakmengetahui dimana keberadaan Terdakwa dan apakegiatannya selama meninggalkan kesatuan tanpa ijinkomandan satuan.4.
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 47/Pdt. P/2015/PA Pw Tanggal 7 September 2015 — Perdata : PEMOHON I, PEMOHON II
20 — 7
20 — 7
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il ( PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2007di Dusun Wakole, Desa Matawia, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWolowa, Kabupaten Buton;3.
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Rtu Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan keduasaksi dinilai telah memenuhi syarat materil pembuktian sebagaimana ketentuanPasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg sehingga dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, serta didukung dengan buktibukti sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Januari 2007di
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Bahwa Para Pemohon membutuhkan penetapan asal usul anak untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2007di Desa Parakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Hukum lslam sebagaimana maksudHim8 dari 11 hlm.
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Dusun Ngraho, RT.004 RW. 001, Desa Ngraho KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya pasangan suamiistri yang sah;Bahwa Saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Agustus 2007di
Register : 25-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 18/Pdt.G/2014/PNGst. Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72 — 15
72 — 15
Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara adat, agama kristen protestan dan Pemerintah pada tanggal 11 Oktober 2007di Desa Bowootalua Kecamatan Lahusa sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 348/DUKCAPTD/PTKP/2009 tanggal 09 September 2009, adalah sahmenurut hukum;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa berdasarkan alat bukti P1 yaitu Kutipan Akta Perkawinan Nomor 348/DUKCAPILTD/PTKP/2009 dan bukti P2 (surat pemberkatan perkawinan tanggal11
Register : 03-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Btk. Tanggal 15 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
17 — 5
17 — 5
satu minggu di sanaPenggugat pulang ke Desa XXX;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;1 Saksi Penggugat II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kecamatan RarenPutusan Nomor 5/Pdt.G/2014/PA BtkHalaman 5 dari 14Batuah, Kabupaten Barito Timur, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007di
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Desember 2007di Kecamatan Pangkalan Susu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :634/17/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon
Melawan
Termohon
12 — 8
12 — 8
dan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon yang akibatnya antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2009 sampai saatsekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 22 Desember 2007di
Register : 23-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
dari Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 halaman putusan nomor 21/Pdt.G/2017/PA.PdnAgama Kecamatan Barus, Nomor 71/05/VIII/2007 tertanggal 10 Agustus 2007, buktitersebut telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat mengajukansaksisaksi yaitu:1 XxXxxx, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat dan tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di
Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3565 K/Pdt/2018 Tanggal 31 Januari 2019 — LIE YOE HIN, selaku Direktur PT. Gala Bumi Perkasa VS RIRIEN SULISTYO WARDHANI, dkk.
233 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
DianFortuna Erisindo) yang tercatat dalam Akta Nomor 01 tanggal 4 Juli 2007di hadapan Umi Chulsum, S.H., Notaris Pengganti Soeharto, S.H.,Notaris di Sidoarjo dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat atau batal demi hukum;7.
Register : 19-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 194 / Pid.B / 2009 / PN.Blt H. NUR HASYIM,SPdi
86 — 8
86 — 8
NasionalRepublik Indonesia tahun anggaran 2007 ; Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiatanggal 20 April 2007 Nomor :157XVI2007 tentang Pembentukan Panitia Ajudikasidalam rangka pendaftaran tanah sistematik tahun 2007 di Kabupaten Blitar PropinsiJawa Timur ; Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Timur tertanggal 21 Mei 2007 Nomor : SK.97.35.2007 tentangPembentukan Tim Ajudikasi dalam rangkan pendaftaran tanah sistematik tahun 2007di
saksi adalah Kaur Keuangan DesaKarangsono, tidak hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; e Bahwa tugas saksi sebagai Kaur Keuangan Desa Karangsono adalah menerima,menyimpan keuangan dan dan mencatat pengeluaran dalam buku keuangan ; e Bahwa saksi tahunya adanya program ajudikasi dari Kepala Desa dimana beliaumenyampaikan bahwa di Desa Karangsono akan ada program ajudikasi pensertifikatan tanah secara massal ;e Bahwa sosialisasi program ajudikasi tersebut dilaksanankan pada tanggal 17 juli 2007di
Putus : 31-08-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/PDT/2007 Tanggal 31 Agustus 2009 — Ny. ADAM RAHMAN VS ABDUL ROHMAN, ST
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put No. 105 K/Pdt/2007di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 Oktober 2006;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 22November 2006 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Kuasa paraTergugat/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11 Desember 2006;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
No 3796/Pdt.G/2018/PA.PML1.2.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugatmenurut agama Islam pada tanggal 9September 2007di WilayahKelurahan Bojongbata, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalangdengan wali nikah Kakak kandung dari Penggugat yang bernamaSuwito dan disaksikan beberapa saksi serta dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholatdan pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugatberstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan antara
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2007di Kabupaten Dompu;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.