Ditemukan 1689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ayong along aming acong akong
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 39/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : KOSTRA BALADHIKA Diwakili Oleh : HANFI FAJRI, S.H.
Terbanding/Penggugat : DR. H. TRIYONO SH.,M.PD
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ANUGERAH TIRTA KENCANA
Terbanding/Turut Tergugat II : DR. H. ABDUL GAFUR TENGKU IDRIS
181 — 95
  • kepengurusan sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan RapatPT Anugerah Tirta Kencana Nomor 20 tanggal 12 Juli 2011 yang dibuatNotaris Ricard Suwando dan Tergugat masih menjabat sebagai Direkturpada saat itu, yang selanjutnya pada tahun 2014 Turut Tergugat telahmelakukan perubahan susunan kepengurusan terakhir sebagaimanaAkta Nomor 66 tertanggal 29 September 2014 yang dibuat dihadapanNotaris Yasman, S.H dengan susuna kepengurusan sebagai berikut: Direktur Utama : Aobduh Reza Pahlawan Direktur : Riza Jaya Among
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 332/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
H. AHMAD GOZALI Bin H. SABIIN
52 — 16
  • Griya Sukamanah Permai nomor :590/179Kec.Jmb/lV/2018 a.n pelepas hak AMONG yang merupakan warkah pendaftaran Nomor Identifikasi Bidang (NIB) nomor 00107 atas nama PT. Griya Sukamanah;
  • 1 (satu) lembar peta identifikasi Desa Sukamanah, Kecamatan Jambe.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 05/PDT.G/2012/PN.BK
Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat Hj. Rahmawati Tergugat Kurniati Binti Marah Ismail, Dkk
69 — 13
  • Sudirman;Utara berbatas dengan : dengan tanah ruko Among;Selatan berbatas dengan : dengan tanah ruko yang dikuasai Hj. Napisah;Adalah sah hak milik tergugat XI yang diakui secara hukum dan undangundangyang diperkuat putusan Pengadilan No. 02/Pdt/2009/PN.BK Jo No. 59/PDT/2009/PT JBI joNo. 1550K/Pdt/2010 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa adapun tanah berikut bangunan ruko yang berdiri diatasnya tersebutdiperdapat oleh suami penggugat H.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — H. RADIS SACHORI, S.E Bin DARTAS melawan MUSLICH Bin H. MUKLAR, DKK
72 — 10
  • S, S.H, M.H.Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Among Jiwo No. 50 Rowosari, Ulujami,Pemalang 52371,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2016danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 22 Agustus 2016dibawah register No : 104/Sk/VIII/ 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1 ;Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Jawa Tengah Cq. BupatiTegal Cq. Camat Suradadi Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SIKA INDONESIA
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In such cases, the chargecould be determined by reference to an allocation among allpotential beneficiaries of the costs that cannot be allocateddirectly, .e costs that cannot be specifically assigned to theactual beneficiaries of the various services.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 262/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat II : WAKINI Diwakili Oleh : HARIS FAJAR,MEFTAHURROHMAN,DIAN AMINUDIN
Pembanding/Turut Tergugat I : ROKIP Diwakili Oleh : HARIS FAJAR,MEFTAHURROHMAN,DIAN AMINUDIN
Terbanding/Penggugat : HADI PIRWANTORO
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS PENDAPATAN KOTA BATU
Turut Terbanding/Tergugat I : ANANDA MERIYANTI
74 — 39
  • sengketa tidak mengalami perubahan data (masihtetap); danb. bahwa saat ini dalam Susunan Perangkat Daerah di Pemerintah KotaBatu tidak terdapat Dinas Pendapatan Kota Batu dengan alamat BatuGalleria Jalan Diponegoro Blok A1A3 Nomor 74 Sisir Kecamatan Batu KotaBatu, hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (5) huruf c PeraturanDaerah Kota Batu Nomor 5 Tahun 2016 tentang Pembentukan dan SusunanPerangkat Daerah, telah melebur menjadi Badan Keuangan Daerah denganalamat kantor berada di Balai Kota Among
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — H. DJADJANG SODIKIN Spd Bin RANTA
44 — 14
  • GANJAR SANTOSA BIN AMONG ;bahwa saksi sebagai LPM Desa Sirnasari dari tahun 2008 sampai dengansekarang kenal dengan terdakwa ;bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa selaku Kepala DesaSirnasari dimana saksi bertempat tinggal ;Bahwa pada tanggal 2 September 2009 di tempat tinggal saksi di DesaSimasari, Kecamatan leles Kabupaten Cianjur terekena bencana alamberupa gempa bumi ;Saksi sebagai anggota Pokmas I pernah mendapat dana bantuan gempauntuk rehabilitasi bangunan rumah saksi sebesar Rp
    Darojat Ali, SIP, MM., MSi.; Ganjar Santosa bin Among; DikdikHumardani Paragan, SH. yang keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum;Ridha Wardhaya, SPd.; keterangan ahli Darsono, Ak.; alat bukti surat danketerangan terdakwa H. Djadjang Sodikin, SPd. bin Ranta, serta barangbarangbukti yang diajukan dalam perkara ini, maka didapat faktafakta sebagai berikut :70. Bahwa benar terdakwa H.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 03-12-2010 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45162/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
272 — 493
  • The choice among these various options will depend onthe facts and circumstances of the case, and in particular on the significanceof the expected effects of comparability defects on the reliability of theanalysis".bahwa benchmarking dilakukan terhadap Top 100 Contract Manufacturingberdasarkan peredaran usaha.bahwa penelitian tersebut menghasilkan kesimpulan sebagai berikut :Table 3 : Comparison of financial result of pure turnkey manufacturers versusmanufacturers that perform both turnkey and cousingnment
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 291/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. IKHWAN MEGA POWER Diwakili Oleh : PT. IKHWAN MEGA POWER
Terbanding/Tergugat I : PT. BERDIKARI INSURANCE,
Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA SAKTI SEJAHTERA,
227 — 136
  • .: 30/PLTMIMP/IV/2019,tertanggal 26 April 2019, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:By virtue of the letter of award as stated above, this letter serves to notify you thatyou had commited a substansial breach of contract which had critically impactedthe progress of the works among others are:1. Failed to provide a valid and enforceable performance bondwithin 28 days upon signing of the Supplementary Agreement No.3 dated on 12 February 2019;2.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0150/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 19
  • ukurannya sebagai berikut :

    • Utara berbatasan dengan Jalan 120 Meter
    • Selatan berbatasan dengan tanah H.Zainal Abidin 106 Meter
    • Barat berbatasan dengan tanah Among
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3335 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — NI KETUT KARYAWATI VS KONG LANG KIU, DKK
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jikaterjadi kKasus yang seperti ini, sudah tersedia ketentuan hukumyang pasti untuk diterapkan, sehingga penegakan hukum itudapat diprediksi (predictable) dengan putusan terdahulu; Tegaknya keseragaman hukum atau keseragaman bertindak(legal uniformity or uniformity of action ); sehingga berdasarkanstare decisis yang telah ada itu, dapat ditegakkan prinsip equaltreatment in equal case or in equal situation dalam rangkamencapai tujuan uniformitas putusan diantara peradilan ( foruniformity of decisions among
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA Soreang Nomor 4273/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Abas Halimi bin Damong) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nawangsih binti Sawab Budiono;
    3. Menetapkan harta yang telah diperoleh selama perkawinan Pemohon dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pid/2012
Tanggal 5 Desember 2012 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
64 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • He isunable to remember the event as is common among patients severehead injury" ;Yang diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia oleh PenterjemahTersumpah sebagai berikut :"Pasien mengalami cedera kepala yang sangat serius termasuk otakbifrontal, serta mengalami luka memar temporer. Itulah sebabnya dayaingatnya sangat terpengaruh. la tidak bisa mengingat kembali kejadiantersebut, yang memang merupakan hal yang biasa pada kebanyakanpasien dengan cedera di kepala ;b.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 26-03-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V, dkk ; PT. AYUNDA PRIMA MITRA, dkk
1357 — 1110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • butir 5.Isi dari Putusan Final Award Interests and Costs tanggal 5 Agustus 2010 adalahsebagai berikut:COSTSOf the arbitration14.1D,The total amount of the cost of the arbitration is S$1,339,729.61 made up as to theTribunals fee and expenses of S$1,190,816.95 and the SIACs administrative feesand expenses of S$148, 912.66.Rule 29.1 provides that unless the parties have agreed otherwise (which they havenot), the tribunal shall determine in the award the apportionment of the costs ofthe arbitration among
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-2008 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111 / PDT.G / 2008 / PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2010 — ADI PARTOGI SINGAL SIMBOLON, CS >< TEMASEK HOLDINGS, Pte Ltd, (TEMASEK), CS
405 — 235
  • Untuk menghindari keraguan,TERGUGAT menegaskan terlebih dahulu bahwa TERGUGAT mencadangkan seluruh hak yang ada, antara lain, ketentuanketentuandalam Perjanjian antara Pemerintah Singapura dan Pemerintah RepublikIndonesia mengenai Promotion and Protection of Investments atau dalamketentuanketentuan yang terdapat dalam Agreement Among theGovemment of Brunai Darussalam, the Republic of Indonesia, Malaysia, theRepublic of Philipines, the Republic of Singapore and the Kingdom ofThailand for the Promotion
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2006 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983K/PID/2004
Tanggal 26 April 2006 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; vs. DR. IR. H. TABRANI ISMAIL
164 — 113
  • S720 tanggal 0704 01 halaman Foto1994 copy556 Implementasi 61 halaman FotoProsedur Among copyPertamina, BP andJAPIC in Respect ofInvoicing andAdvande PaymentSettlement557 Akta Jual Beli No.06/2002 tanggal 27 Jual beli HGB Foto022002 No.798/Kuningan Timur copyatas sebidang tanahseluas 1.956 M?558 Pengikatan jual belli No. 13 tanggal 0902 Jual beli sebidang Foto2002 tanah seluas 1.956 M? copyberikut bangunan yangberada di atasnyaberalamat di Ji.Kuningan Timur BlokL/15 Persil 56sekarang Jl.
    S720 tanggal 0704 01 halaman Foto1994 copy556 Implementasi 61 halaman FotoProsedur Among copyPertamina, BP andJAPIC in Respect ofInvoicing andAdvande PaymentSettlement557 Akta Jual Beli No.06/2002 tanggal 27 Jual beli HGB Foto022002 No.798/Kuningan Timur copyatas sebidang tanahseluas 1.956 M?558 Pengikatan jual beli No. 13 tanggal 0902 Jual beli sebidang Foto2002 tanah seluas 1.956 M? copyberikut bangunan yangberada di atasnyaberalamat di Ji.Kuningan Timur BlokL/15 Persil 56sekarang Jl.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 300 / PID.B / 2014 / PN.Blg
Tanggal 1 Juli 2015 — HARUN SITORUS
71 — 24
  • suratsurattanah tersebut untuk pengurusan Prona yang pada saat itu KepalaDesa datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan ada di desa iniuntuk prona, kemudian diberikan diberikan formulir dan kemudianKepala Desa membantu mengisinya;Bahwa sekarang ini sertifikat tanah sawah tersebut sudah terbitatas nama Marsaulina Br Siriat;Bahwa perkara ini muncul pada saat Tianggur ButarButar danReintan Br Sianturi mendatangi Terdakwa dan Marsaulina Br Siraitdi rumahnya Terdakwa, lalu menanyakan kepada Terdakwa boado among
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 212/PID.B/2014/PN. Rkb
Tanggal 22 Desember 2014 — AMUNG Alias EMONG Bin MUKRI (Alm)
74 — 0
  • Menyatakan terdakwa AMUNG Alias AMONG Bin MUKRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 28 Agustus 2013 — ANTONIUS ANTON HARYOKO, Spd bin AGUS SUDIARTO
326 — 484
  • AMONG :Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2476 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 24 Juli 2017 — I. Dr. Drs. PUTUT MARHAENTO, M.Or bin (Alm) SUCIPTO, II. Ir. WAHYONO HARYADI bin SOEPINGI
123 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindak pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriYogyakarta maupun Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam memutusperkara aquo, dimana untuk memperkuat keterangan Saksi KhasfulKhamin dan Saksi Sujadi di persidangan, Saksi Khasful Knamin danSaksi Sujadi membuat pernyataan yaitu:1.Surat Pernyataan tertanggal 27 Juli 2016 (bukti 5 terlampir)yang di buat Saksi Kasful Kahmin yang telah menyatakan adapembelian 860 dus makanan di RM Duta Minang Jalan BrigjenKatamso, Yogyakarta atas nama SUJADI untuk dikirim di keGOR Among
    Surat Pernyataan tertanggal 27 Juli 2016 (bukti 5) yang dibuat Saksi Kasful Kahmin yang telah menyatakan adapembelian 860 dus makanan di RM Duta Minang JalanBrigjen Katamso, Yogyakarta atas nama SUJADI untukdikirim di ke GOR Among Rogo.2.