Ditemukan 1569 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-11-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.Sus/2009/PN.Kdr Tanggal 23 Nopember 2009 — Drs. RACHNO IRIANTO, MM.
55 — 11
55 — 11
adanya temuan dan rekomendasi BPK;Bahwa semua hasil audit adalah berupa rekomendasi dan rekomendasi iniharus ditindaklanjuti oleh Kepala Daerah;Bahwa apabila rekomendasi BPK sehubungan masalah administrasi biasanyabentuk rekomendasi berupa teguran sedangkan kalau setelah dilakukan auditternyata ditemukan kerugian negara biasanya rekomendasinya berupapengembalian sejumlah uang sesuai dengan kerugian yang terjadi;Bahwa untuk rekomendasi yang ditemukan kerugian negara apabila dalamjangka waktu 60 hari ternayata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
320 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
320 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Putusan Nomor603/Pdt/2012/PT DKI tanggal 22 April 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 27 Februari 2014, 2 Juni 2014,dan 30 Juni 2014, kemudian terhadapnya oleh Tergugat Ill, I, Il, IV/ParaPembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Maret 2014, 2 Juni 2014, 4 Juli 2014 diajukan permohonan kasasipada tanggal 7 Maret 2014, 13 Juni 2014, 23 Juni 2014, dan 11 Juli 2014,sebagaimana ternayata
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
255 — 43
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
255 — 43
Kebetulan ada orang yang datang setelah kerja selesaiada orang datang ke tempat kita bahwa ini ada rezeki kalau memang iturezeki kita ucapkan alhamdulillah tapi ternayata dalam proses ternyatauang itu bukan hak kami karena itu bukan hak kami, kami kembalikanlahkepada negara melalui rekening untuk KPK perkara Jambi. Jadi itulahkelemahan kami jadi itulah kami tidak tahu karena kami bukan oranghukum dan bukan memang orang yang didasari oleh hukum kami jugamenyadari itu.
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 7 Juli 2014 — Dr. Ir. NIZWAR SYAFAAT
129 — 37
129 — 37
bisa terjadi karena uang yangada di kas Negara dikeluarkan secara tidak sah atau uang yangseharusnya masuk kas Negara ternayata tidak masuk kas Negara,konkritnya adalah kalau pemerintah harusnya bayar 75 iya bayar 75kalau dia bayar 100 maka terjadi kerugian Negara, kenapa bisa terjadibayar 100 ?
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 18 Oktober 2012 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos.
859 — 343
859 — 343
itu.Sehingga kalau ditotal omzetnya yang dimiliki itu menurut perkiraansaksi sudah mencapai milyaran rupiah.Bahwa saksi pindah kemudian ke Jambi, namun waktu itu saksitetap memantau bahwa saksi sudah juga dimodali untukmengembangkan usaha, kemudian disana usaha saksi cukupberkembang, namun dalam perjalanan nya karena orang tua yaituHaji Laode Rane /Hajah Wa Ode Undu waktu itu sakitsakitantahun 19992000 saksi waktu itu dimintai supaya bisa kumpul keMerauke, ternyata apa yang saksi linat tahun 1998 ternayata
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
124 — 29
124 — 29
korporasidalam ilmu hukum adalah setiap subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang cakap dan mampu bertanggungjawab sehingga dapatdimintai pertanggung jJawaban pidana padanya dan tidak termasuk dalampengertian pasal 44 KUHP, dimana subyek hukum tersebut diajukan kepersidangan karena suatu tindak pidana yang didakwakan kepadan ya.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo orang perseorang atautermasuk korporasi yang diajukan sebagai Terdakwa adalah seorang yangbernama H.PARMANTO Bin SURADI, yang ternayata
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi
2.Tohonan Silalahi
3.Murni Elieser Verawaty Munthe
4.Dermawan Sembiring
5.Arlene Manurung
6.Syahrial Harahap
389 — 85
389 — 85
adalah orang dekat sekaligus yang dipercaya oleh GATOTPUJO NUGROHO....dst.Keterangan dalam BAP tersebut adalah benar keterangan saksi.Sehubungan keterangan saksi tersebut, pada waktu itu. saksi inginmengikuti pilkada di kota Padang Sidempuan dan Gatot Pujo Nugrohowaktu itu mengatakan kalau saya bisa bantu bang saya akan bantupinjamkan, kebetulan waktu itu saksi sedang ada kegiatan musyawarahdaerah (musda) yang mana saksi sebagai ketua himpunan alumni IPBSumatera Utara ingin meninjau beberapa hotel, ternayata
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
169 — 28
169 — 28
timpelabel/penyortir atas nama Saksi NASRUN kepada saksi (MURDANIJ), selanjutnya saksiberikan kepada pemilik sumber entris Saksi BOY ONG, dan kemudian harga entris tersebutdibagikan oleh Saksi BOYONG kepada saksi MURDANI) dan Saksi WENARDI karenakami berdua selaku orang yang mengambil/menyediakan cabang entrisnya, sewaktudilakukan pemasangan entris, satu cabang entris di potong menjadi 5 s/d 7 stek entries;Bahwa sewaktu saksi dan WENARDI mengadakan cabang entris pada waktu itu saksibelum tau kalau ternayata
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
351 — 170
351 — 170
Terdakwa pernah diberitahu oleh Toto Hurtagalung terkait dengankebutuhan dana untuk mengurus membantu Para Terdakwa pidana Bansos pada saatitu Terdakwa ingin meluruskan apa yang Terdakwa sampaikan bahwa sebenarnyaberapa jumlah uangnya Terdakwa kumpulkan Rp.20.000.000, sehingga padasidang sekarang Terdakwa luruskan Terdakwa mendapat SMS dari TotoHutagalung yang menyatakan permintaan sejumlah uang tapi uangnya Terdakwalupa berapaberapa walaupun pada saat sidang kemarin Terdakwa menyatakanRp.20.000.000, ternayata