) UniversitasMulawarman adalah Kepala bukan Ketua ;Bahwa hal itu sejalan dengan usulan Tergugat dalam Statuta Universitas MulawarmanTahun 2010 yang telah disampaikan ke Kementerian Pendidikan Nasional namunbelum mendapat pengesahan dari Menteri Pendidikan Nasional, Bagian Keenam,mengatur mengenai Unit Pelaksana Teknis yaitu : Pasal 79, Unit Pelaksana Teknis(UPT) terdiri atas Perpustakaan, Balai Bahasa, Kebun dan Hutan Penelitian, PusatKomputer, DL, P2AI, PJM dan PMK serta UPT lainnya.

Pasal 80 ayat (1) UPTdipimpin oleh seorang Kepala, ayat (4) Pengangkatan, pembinaan, dan oengembangankarier, serta pemberhentian Kepala UPT diatur dalam Peraturan Rektor setelahmendapat persetujuan Senat Unmul dan mengikuti peraturan perundangundangan.Bahwa keputusan Tergugat membentuk Unit Pelaksana Teknis AgroforestriUniversitas Mulawarman Tahun 2014 merupakan keputusan yang hanya formalitas,tidak jelas (obscuur) dan tidak dapat dioperasionalkan karena :1.

Ketua UPT Agroforestri Univ Mulawarmanlevelnya berada dibawah jabatan Dekan Fakultas Kehutanan, oleh karenanyatidak dapat dimaknai sebagai jabatan negeri yang lain ;Bahwa hal ini dapat terbaca dari pencantuman dalam penempatan pasal dalamPermendiknas Nomor 091/0/2004 tentang Statuta Universitas MulawarmanTahun 2004 Pasal 44, Organisasi Fakultas tediri dari antara lain Unsurpimpinan yaitu Dekan dan Pembantu Dekan.

Sedangkan pengaturan UnitPelaksana Teknis (UPT) ada dalam pasal 64 Unit pelaksana teknis (UPT)merupakan perangkat pelengkap dibidang pendidikan, penelitian danpengabdian kepada masyarakat yang ada diluar fakultas, jurusan danlaboratorium.

Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 5 yang menyebutkan bahwapengangkatan PENGGUGAT sebagai Ketua Unit Pelaksana Teknis (UPT)Agroforestri Universitas Mulawarman Tahun 2004 adalah tindakan melanggarasas legalitas dan menyebutnya sebagai tindakan sewenangwenangmerupakan dalil yang tidak bernilai hukum dan bertolak belakang dengankeinginan PENGGUGAT sebagi ketua UPT Agroforestry difahami sebagaibentuk apresiasi pimpinan universitas kepada PENGGUGAT;.

. 3lembar uang pecahan Afrika Selatan 20;16. 1lembar uang pecahan Afrika Selatan 1;17. 8 lembar uang pecahan Eathopia yang terdiri dari 3 pecahan 10dan 5 pecahan 1;18. 5 lembar uang pecahan Mile Francs CFA;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2012 barang bukti milik merekaterdakwa berupa Narkotika dan urine oleh Direktur Interdiksi Ub.Kasubdit DLB BNN terhadap barang bukti yang diduga Narkotika danHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 143/PID/2015/FT .DKl.urine telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT

PUTERI HERYANI S., S.Si.Apt. dan 3.TANTI, S.T. dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 515 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti :a Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Urine atas nama Syaifullah alias Gendon Nomor 2, urine atas namaMuhammad

Dollar Singapure;14. 4lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;15. 3 lembar uang pecahan Afrika Selatan 20;16. 1lembar uang pecahan Afrika Selatan 1;17. 8 lembar uang pecahan Eathopia yang terdiri dari 3 pecahan 10dan 5 pecahan 1;18. 5 lembar uang pecahan Mile Francs CFA;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 barang bukti milik merekaterdakwa berupa Narkotika dan urine oleh Direktur Interdiksi Ub.Kasubdit DLB BNN terhadap barang bukti yang diduga Narkotika danurine telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT

PUTER HERYANI S., S.Si.Apt. dan 3.TANTI, S.T. dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 515 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti : Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Urine atas nama Syaifullah alias Gendon Nomor 2, urine atas namaMuhammad Agung

PUTER HERYANI S., S.Si.Apt. dan 3.TANTI, S.T. dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 143/PID/2015/FT .DKI.Nomor 515 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti : Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Urine atas nama

KEVIN Bin YADI berupa Pidana Pembinaan dalam Lembaga di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Anak berada didalam pembinaan;

DIMYATI SANTOSO berupa Pidana Pembinaan dalam Lembaga di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 5 (lima) bulan;

laporkankepada ayah kamu, saya tidak takut sama ayah kamu), setelah itu terdakwa melepaskantangannya dari leher saksi korban dan sekaligus terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ;Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Yodi Sandra mengalami luka goresdisekitar telinga kiri hingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat,kepala dan leher sulit untuk diluruskan karena sakit, diduga adanya akibat kekerasan padaleher korban, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 375/TU/UPT

Susi Ernafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh II,yang memberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kiri hinggaujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala dan leher sulit untukdiluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan pada leher korban ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alat bukti termasuksaksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang bukti apapun

SusiErnafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh II, yangmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kirihingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala danleher sulit untuk diluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan padaleher korban ;Bahwa benar terdakwa dalam persidangan meminta maaf kepada saksi korban YodiSandra, kepada saksi Ratna Juita (ibu korban) atas perbuatannya tersebut ;Bahwa

SusiPutusan PidanaNomor 36/Pid.B/2013Ernafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh I, yangmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kirihingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala danleher sulit untuk diluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan padaleher korban ;e Bahwa benar saksi korban Yodi Sandra lahir pada tanggal 19 Maret 1999, sehinggamasih dikategorikan anakanak ;Menimbang, bahwa

Bogorsekira pukul 13.00 Wib, dengan maksud sebagian untuk dijual sehargaRp.400.000,/paketnya dan sisanya untuk digunakan sendiri.Bahwa terdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI binti AHMAD SUKARNA tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310KXI/2012/UPT LAB

LAB : 310 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggalHal 11 dari 18 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2013/PN.Jkt.Se21 Nopember 2012 dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,2351 gram didalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IRONYmilik terdakwa PUNGKY ARIYANI Alias KIKI Bintti AHMAD SUKARNA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Kristal warna putih diduga Narkotika jenisShabu dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram yang disimpan di dalamkotak permen coklat berwarna hitam merek Irony yang sebelumnya terdakwasimpan di atas meja kamar terdakwa ;e Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310K XI1/2012/UPT

LAB : 310 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Nopember 2012 dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih berat nettoseluruhnya 0,2351 gram didalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IRONY milikterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, setelah diperiksa sisa barang bukti 0,1856 gram ;Menimbang

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yang yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng dan ditandatanganioleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yangyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng danditandatangani oleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yangyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng danditandatangani oleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Ratu Nina Suniarsih;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015;b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);5.

Ratu Nina Suniarsih;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tetti Sri Nurliyamati NTIP. 19770502006042007;b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015 dengan hasil AMWPHETMINE Positif, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

NarkobaPolda Banten dan sewaktu dilakukan penggeledahan telahditemukan 1 (satu) paket daun ganja kering terbungkuskertas warna putih yang disimpan didalam celana dalammilik SUHERI Bin DANA, lalu) terdakwa ASPURI Bi BASRI danSUHERI Bin DANA ditangkapnya yang kemudian dibawanyamenuju Polda Banten untuk dimintai keterangannya danadapun daun ganja kering yang didapat terdakwa ASPURIBin BASRI diperoleh dari pemberian DENI (DPO) ; Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 140 J/X/2010/UPT

Polda Banten untuk dimintai keterangannya danadapun daun ganja kering yang didapat terdakwa ASPURIBin BASRI diperoleh dari pemberian DENI (DPO) ; Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 140 J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober2010 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si., Rieska Dwi Widayati S.Si.

terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang dalam hal menggunakan Narkotika jenisdaun ganja kering ;o Bahwa Terdakwa ternyata membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan ;o Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal tidak akanmelakukannya lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dandiperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertaswarna putih yang berisikan ganja seberat 3,8754 gram yangmerupakan sisa dari pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Nasional yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan Laboratoris No. 140 J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 13 Oktober 2010 dari jumlah keseluruhan seberat4,2506 gram dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda SupraFit warna hitam No.Pol.

Aspuri Bin Basri ditemukan1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yangterbungkus dalam kertas putih, dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris No.140 J/X/UPT LAB UJI Narkobatanggal 13 Oktober 2010, Narkotika jenis daun ganja kerimngtersebut mengandung TCH ( Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalan golongan , oleh karena itu salah satu unsur daam pasalini yaitu) unsur menguasai telah terpenuhi menurut hukum,dengan demikian unsur ke3, Menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai,

TanjungKarang Timur Bandar Lampung yang mendapat informasi dari masyarakat adapesta narkoba.Berdasarkan Berita Acara MHasil Pemeriksa Laboratoris oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 100K/XI/2010/UPT UJINARKOBA tangggal 8 Nopember 2010 disimpulkan bahwa barang bukti yangdiujia.

TanjungKarang Timur Bandar Lampung yang mendapat informasi dari masyarakat adspests narkoba.e Berdasarkan Berita Acara MHasil Pemeriksa Laboratoris oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 100K/XI/2010/UPT UJINARKOBA tangggal 8 Nopember 2010 disimpulkan bahwa barang bukti yangdiuji :a Seperangkat slat hisap (bong) milik saksi AGUS SUPRIYADI BIN LEGINO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah benar mengandung residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 10 lampiran UU RINo.

Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksa Laboratoris oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN No. 100K/XI/2010/UPT UJI NARKOBA tangggai 8 Nopember2010 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji :1 (satu) bungkus kertas warna coklat dan (satu) linting kertas warna putih bekaspakai berisikan Bahan/daun ganja kering dengan berat netto 0,0329 gram milik saksiAGUS SUPRIYADI BIN LEGINO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalahbenar ganja mengandung THC (tetra hydro cannabinol) dan dan terdaftar dalamGolongan

Akibat10menggunakan daun ganja keYing terdakwa merasa senang, tertawa terbahakbahak dan berbicara ngelantur.e Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksa Laboratoris oieh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 116 K/XI/2010/UPT UJINARKOBA tangggal 8 Nopember 2010 disimpulkan bahwa barang bukti yangdiuji :Urine milik terdakwa JUNAEDI BIN SELAMET RIADI adalah positif mengandungDELTA 9 benar mengandung THC (tetra hydro cannabinol) dan dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 10 lampiran UU RI No. 35 Tahun

JUNAEDI BIN SLAMET RIADI ditangkapoleh petugas kepolisian pads saat sedang tidur dikamar saksit AGUS SUPRIYADIBIN LEGINO (berkas terpisah) dimana sebelumnya pads had Kamis tanggal 28Oktober 2010 sekira jam 17.00 WIB terdakwa bersamasama saksi AGUSSUPRIYADI BIN LEGINO (berkas terpisah) telah menggunakan / menghisap sabusabu secara bergantian sampai habis.Hal ini sesuai dengan alat bukit surat :Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 116.K/XI/2010/UPT

Bahwa setelah diperksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas danjabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/X1/2013/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat danditandatangani

Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwaseharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/X1/2013/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat danditandatangani oleh

atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19Putusan Perkara Pidana Nomor :45/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim ,Halaman 5 dari 12November 2013 Nomor : 257 K/X1I/2013/UPT

tersebut terdakwa simpan didalam rak.Bahwa benar, terdakwa telah secara tanpa hak atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/XI/2013/UPT

terdakwa simpan didalam rak.e Bahwa benar, terdakwa telah secara tanpa hak atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.e Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/XI/2013/UPT

PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Idam bin Ajun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B, Desa MakartiJaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPemohon

I;De Sinta binti Nanu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B, DesaMakarti Jaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23 September 2015 yang terdaftar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7504072111740001 atas nama Pemohon I (Idam), yang menjelaskan bahwaPemohon I beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B,Desa Makarti Jaya, Kecamatan Taluditi , Kabupaten Pohuwato, bermeteraicukup, dinazegelen di Kantor Pos, dileges di Kantor Pengadilan AgamaMarisa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2, Fotokopi Kartu.

Tanda NIK: 7504075803800001Penduduk atas nama Pemohon II (De Sinta) yang menjelaskan bahwaPemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa VB, Desa Makarti Jaya, Kecamatan Taluditi , Kabupaten Pohuwato, bermeteraicukup, dinazegelen di Kantor Pos, dileges di Kantor Pengadilan AgamaMarisa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangansecara

Kantor Urusan Agama, untuk itu para Pemohon memohon agarperkawinan mereka disahkan oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti P.1 dan P.2, 2 orang saksi serta mengangkat sumpahsupletoir;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah fotokopi KTP yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, dinazegelen, ketikadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, menerangkan bahwa para Pemohonberagama Islam bertempat tinggal di Dusun UPT

Kongsen Rt. 02 Rw. 16 Kelurahan Muara Ciujung Timur KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak, supaya membawa (satu) paket shabu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sekitar jam 15.30 Wib langsung TAUPIK MULYAWANmenyerahkan (satu) paket shabu kepada Terdakwa setelah shabu tersebut ada pada padaTerdakwa, kemudian Terdakwa serahkan kepada ADHAN JULIANSYAH dan dari hasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 164 G/VII/2012/UPT Lab.Uju Narkobayang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala

UPT Laboratorium BNN Kusswardani, Ssi,Apt pada tanggal 13 Juli 2012 dan dari pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina,dengan berat netto 0,0418 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YEPI AFIFI Alias VAMPIR Bin DEDY SYARIFUDIN (Alm)pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2012, sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk

UPT Laboratorium BNN Kusswardani, Ssi,Apt pada tanggal 13 Juli 2012 dan dari pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina,dengan berat netto 0,0418 gram dan dalam menggunakan shabu tersebut Terdakwa tidakada ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 (1)Sub (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertiakan isi dam maksud dakwaan

BPR Ukabima LumbungSejahtera sebesar Rp 14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) dimana uang tersebut terdakwa terima dari saksi H.Rukman selaku bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas,Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 4/Pid.B/2021/PN BIb.namun terdakwa hanya menyetorkan kembali uang tersebut ke PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sebesar Rp 5.880.000, (lima jutadelapann ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp 9.700.000, (Sembilan

BPR Ukabima Lumbung Sejahtera denganalamat di Jalan Raya Dayeuhkolot Nomor 431A Desa Citeureup KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung.Bahwa kapasitas saksi selaku Bendahara UPT Pendidikan KecamatanCihampelas yang bekerja sama dengan PT.

BPR Ukabima LumbungSejahtera.Bahwa saksi menjadi Bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelassejak Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2020.Bahwa UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas bekerja sama dengan PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sejak Tahun 2014 untuk peminjamanuang.Bahwa diketahui terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caratidak menyetorkan uang milik PT. BPR Ukabima Lumbung Sejahtera yangmerupakan hasil setoran debitur kepada PT.

BPR Ukabima Lumbung Sejahteraadalah Para PNS dan TU di ruang lingkup UPT Pendidikan KecamatanCihampelas dan diantaranya Sdri. Daliah Muliawati dan Sdr. Asep Permana.Bahwa benar saksi yang telah menerima uang pelunasan dari Sdri. DaliahMuliawati.Bahwa setelah saksi menerima uang pelunasan tersebut dari Sdri.

DaliahMuliawati, kemudian saksi menyerahkan uang tersebut sebesar Rp.14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa di Kantor UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas yang dilakukanpada tanggal 8 Juli 2016 dan bukti setoran pelunasannya ada yangditandatangani oleh saksi sebagai penyetor.Bahwa Sdr. Asep Permana tidak menyerahkan uang pelunasan hutangkepada saksi melainkan Sdr.

kristal putih yang diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah pipa kaca/piex, (satu) buah korek api gas dan seperangkat alat hisap shabushabu (bong) yangterbuat dari botol Iminuman larutan cap kaki tiga sedang digunakan oleh terdakwa dan saatitu terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut miliknya.Bahwaterdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

bahwa barang bukti tersebut miliknya.Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabudidalam kamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

barang bukti tersebut miliknya.e Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabu didalamkamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .e Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

miliknya.e Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabudidalam kamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .e Bahwa benar terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

Setelah dilakukan pemeriksaan narkoba terhadapTerdakwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 255H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh PengujiMaimunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Tanti, ST., dan diketahuioleh Kuswardani, S.Si., Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih adalah benar mengandung METAMPHETAMIN danterdaftar dalam Golongan

Setelah dilakukan pemeriksaan narkobaterhadapTerdakwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 255H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh PengujiMaimunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Tanti, ST., dan diketahuioleh Kuswardani, S.Si., Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih adalah benar mengandung METAMPHETAMIN danterdaftar dalam Golongan

Terdakwa tidak terbukti mengkonsumsiNarkotika jenis Ampetamin, THC (ganja), Metamphetamin, Morphine, Cocaine danBenzodiazephine (BEBAS NARKOBA), adapun cara Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dengan membeli 1 (satu) paket shabushabu tersebut sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) bersama dengan temannya yang bernama AGUS(dalam Daftar Pencarian Orang) dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional No. 255H/VII/2011/UPT

,Tanti, ST. selaku Penguji dan diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si., Apt., setelah dilakukan Pemeriksaan makadidapatkan hasil sebagai berikut :e Kristal warna putih : Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti :Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

Putusan Nomor:1/Pid.Sus/2021/PN Rbi445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.b. Nyeri pada pergelangan tangan namun tidak tampak memar dan lukasekitar pergelangan tangan nyeri tekan pada pergelnagan tangan tidakadac.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi SIT RAHMATULLAHmengalami luka berdasarkan Visum Et repertum Nomor445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.b.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi SIT RAHMATULLAHmengalami luka berdasarkan Visum Et repertum Nomor445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.f.

DewiPuspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT ) PuskesmasWoha;Halaman 9 dari 11 hal.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional No : 150 E/III/2010/UPT LAB UJI NARKOBATanggal 11 Mei 2010 menyatakan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkusplastik bening berisikan serbuk warna putih dengan berat netto 0,1180 gramsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti serbuk warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Heroina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 19 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia

lima puluh ribu rupiah) dengan maksud akandigunakan oleh terdakwa dengan cara heroin dicampur dengan air kemudiandimasukkan ke dalam insulin kemudian oleh terdakwa disuntikan ke pembuluhdarah tangan kanan terdakwa, dimana terdakwa dalam menggunakan Narkotikajenis heroin tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional No : 150 E/III/2010/UPT

limapuluh ribu rupiah) dengan maksud akan digunakan oleh terdakwa dengan caraheroin dicampur dengan air kemudian dimasukkan ke dalam insulin kemudianoleh terdakwa di suntikan ke pembuluh darah tangan kanan terdakwa, dimanaterdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis heroin tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan RepublikIndonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dan PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional No : 150 E/IN/2010/UPT

SelanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti langsung diamankan oleh petugas POLRI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 52K/X1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Nopember 2011 yang dibuat olehKuswardhani S, Si,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,bahwa 3 (tiga) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun ganja denganberat netto seluruhnya 4,8421 gr (empat koma delapan ribu empat ratus duapuluh satu gram) adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol

Selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti langsung diamankan oleh petugas POLRI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 52K/X1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Nopember 2011 yang dibuat olehKuswardini S, Si.

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,bahwa 3 (tiga) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun ganja denganberat netto seluruhnya 4,8421 gr (empat koma delapan ribu empat ratus duapuluh satu gram) adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik

Saksi FERIPURNAWAN : 27 crc rrr rrr reer ere ee bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyakabel arde milik PLN ; bahwa saksi bekerja pada PLN UPT Ajibarang~ danmelakukan pemeriksaan pada tiang listrik yang hilangkabelnya ; bahwa saksi mengetahui' kabel arde PLN hilang padahari Jumat, tanggal 25 Februari 2011 sekitar jam09.00 wib yang terletak di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, Kabupaten11Banyumas ; bahwa kabel arde yang hilang sebelumnya terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10meter

PLN UPT Ajibarang telah19kehilangan kabel listrik yang terpasang ditiangterletak di Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen,KabupatenBanyumas ;bahwa benar kabel listrik yang diambil terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10 meterdengan panjang + 200 (dua ratus) meterbahwa benar para Terdakwa dan Sirus berangkatmenuju tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotor Honda Astrea Prima danbahwa benar tiang listrik berada ditepi jalan rayadan jauh dari pemukimanpenduduk ; bahwa benar saksi Ahmad Muwardi

milikDe,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukantelah terbukti pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011sekitar jam 22.30 wib. para Terdakwa bersama Sirus. telahmengambil kabel listrik di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, KabupatenBanyumas ;+ eee eeeMenimbang, bahwa kabel listrik yang diambil oleh Paraterdakwa sepanjang + 200 (dua ratus) meter yang seluruhnyamilik milik PLN UPT

Perbuatan paraterdakwa tersebut mengakibatkan PLN UPT Ajibarangmenderita kerugian + sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka unsur ke3 ini telah terpenuhi olehperbuatan Para terdakwa ; Ad. 4.

) buah tangwarna krem oleh karena merupakan alat yangdipergunakan untuk melakukan~ tindak pidana makasepatutnya dirampas untukdimusnahkan ; DalMenimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakanbersalah, maka harus dibebani membayar biayaperkara 9 3; ++ ere eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan atas diri para terdakwa :Hal hal yang memberatkan perbuatan para terdakwa merugikan orang lain incasu PLN UPT

LAB : 119 I/MX/2012/UPTLAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA tanggal11 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kuwardani, S.Si.

Apt selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daunganja kering dengan berat netto seluruhnya 1,6471 gram adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/201/IX/2012/Kes.Res.Ciamis yang ditandatangani

narkotika golongan I dalam bentuktanaman jenis daun ganja kering dengan berat 1,5209 gram ; dane 1 (satu) buah tas selendang kecil warna merah,kuning dan hijau ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dimintakan penyitaanyang sah menurut hukum, maka terhadap barang bukti dalam perkara ini dapat dijadikansebagai barang bukti serta turut dipertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah meneliti Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 119 I/X/2012/UPT

,dan Tanti, S.T., yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN yaitu KUSWARDANI, S.Si, Apt., dengan kesimpulan: bahan/daun tersebutdiatas adalah benar Ganja mengadung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan secara yuridisapakah terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum ;Menimbang

Bahwa benar setelah ditangkap yaitu setelah 3 harikemudian, terdakwa pernah dilakukan tes urine yang hasilnya adalah positif narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 119 I/TX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si., Puteri Heryani S, S.Si,Apt., dan Tanti, S.T., yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si, Apt., dengan kesimpulan