386/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SD, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 29 Nopember2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 01 Desember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 September 1989, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 34/Kua.11.06.4/PW.01/V1I/2016,tanggal 19 Juli 2016;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 1 dari 13 hal.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenPurworejo, Propinsi Jawa

SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 3 dari 13 hal.

Korik Agustian, S.Ag., M.Ag.HAKIM ANGGOTA IlPutusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 12 dari 13 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.I.PANITERA PENGGANTIArief Muastaqim, S,E.I.,M.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sgt.. hal. 13 dari 13 hal.

386/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 03 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenTulungagung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBudiyanto, S.H., Advokat

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA. TAAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya menurut hukum ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili olehkauasanya BUDIYANTO, S.H.

SaksiSaksiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA. TA.

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 4bulan lebih; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan Rp445.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TA4. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00( lima ratus tigapuluh enam riburupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TA

386/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 386/Pdt.G/2020/PA.BmTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dan Tergugat memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Februari 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 20Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam posita1.

No. 386/Pdt.G/2020/PA.Bm5.8.b. Penggugat merasakan Kehidupan sudah tangga sudah tidak adakecocokkan lagi;c.

No. 386/Pdt.G/2020/PA.BmB.

No. 386/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 386/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioof OB YFBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaryam,BA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 386/Pdt.G/2020/PA.Bm

386/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.RAP> SyriaG a yr 4 2ho Ne awe 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TebanganDesa Kampung Baru Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu

.62Gedung Nasional Rantauprapat, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Tebangan DesaKampung Baru Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor. 386

/Pdt.G/201 7/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 31 Maret 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 31 Maret 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2011, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marbau

ARIF SANI, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terobuka untuk umum, dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh ASRAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor. 386/Pdt.G/2017/PA.Rap.Ketua MajelisDrs. H. MAWARLIS, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SAMIN M.

ARIF SANI, S.HI.Panitera PenggantiASRAN, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00wane eee eee +Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor. 386/Pdt.G/2017/PA.Rap.

386/Pdt.G/2012/PA.Mrs

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :pemohon umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di ..., Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutpemohon.melawantermohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah

Kabupaten Maros,selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah memeriksa alatalat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganregister Nomor 386/Pdt.G/2012/PA.Mrs telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 386/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa termohon tidak datang menghadap di persidangan mengajukanjawaban dan bantahannya, akan tetapi karena perkara ini menyangkut perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan kepada pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukanbuktibukti berupa :a.

No. 386/Pdt.G/2012/PA Mrs.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 386/Pdt.G/2012/PA Mrs.Dra. Mulyati AhmadttdDrs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya perkara:Dra. Hj. Marhumah RasyidPanitera Pengganti,ttdHj. Niar, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 260.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Put. No. 386/Pdt.G/2012/PA Mrs.

386/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN REMBANG,

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Tuban;8.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.

SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0105/022/IV/2018, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Februari 2021, yang dikeluarkanoleh kepala KUA XxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT, nomor :Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp562.000,00 (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 09 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. ABD. ADHIM, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. HAMDAN, S.H. dan SLAMET,S.Ag.SH.

,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 442.000,00PNBP Rp 20.000,00Putusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halamanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 562.000,00(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 11 dari 10 halaman

386/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani Sayur, tempat kediaman

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Ekdikeluarkaan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang pada tanggal 09 Januari 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah da tinggal bersama dirumah saudaraPenggugat di Kabupaten Enrekang selama 2 tahun hingga Mei 2013 dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama;1.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.EkIndonesia sesuai dengan surat keterangan gaib Nomor : 38/DM/XII/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Mampu tanggal 10 Desember 2019;6. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKomunikasi;7.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.EkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.EkHakim AnggotaTtdYusuf Bahrudin, S.H.IPanitera Pengganti,TtdHj. Suharni Saleta, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Ek

386/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam perkara ini telahmengemukakan halhal sebagai berikut

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah milik bersama diDesa Kampili Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 19 Maret 2010);4.

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai munculperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukulPenggugat.

PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.SgmFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm

386/Pdt.P/2018/PA.KAG

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.KagKecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Kamis,tanggal 31 Mei 2012, wali nikah Makmun, dengan mas kawin berupa 1/2suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Ardani 2.Abdullah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Kag12. Bahwa selama dalam masa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehinggasaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Kag3.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.KagMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anjasuma bin Kambiah)dengan Pemohon II (Meriani binti Darwi) yang dilaksanakan pada tanggal 31Mei 2012 di Desa Cinta Marga Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir;3.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Kag Jumlah : Rp. 230.000,Terbilang : dua ratus tiga puluh ribu rupiah.Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Kag

386/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Ktbm0asa!) ed ll atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,Tempat tinggal JI.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MA bin PEMOHON Tempat Tanggal Lahir : Kalibening, 08 April 2001Agama : IslamHal 1 dari 12 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PAKtbmPendidikan : SLTPPekerjaan > buruhTempat kediaman di : Jl.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PAKtbm6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penatapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Blambangan Pagar, NomorB.370/KUA.08.03.23/Pw.001/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019, lalu diparaf dandiberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PAKtbm2. Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Blambangan Pagar, NomorB.371/KUA.08.03.23/Pw.001/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019, lalu diparaf dandiberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu.

Junaedi, S.HI.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.HI., M.Ag.Panitera Pengganti,Yuli Anita, S.H.Hal 11 dari 12 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PAKtbmPerincian biaya :oa fo N =Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PAKtbm

386 PK/Pdt/2020

Nomor 386 PK/Pdt/2020pasal 5 Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 04 tertanggal 28 November2009 yang dibuat dihadapan PPAT Sri Suhersi Rahayu, S.H., M.H;8.

Nomor 386 PK/Pdt/20203. Menyatakan isi Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 04 tanggal 28November 2009 yang dibuat dihadapan Sri Suhersi Rahayu, S.H., M.H.(Turut Rergugat Rekonvensi) batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;4.

Nomor 386 PK/Pdt/20206.

Nomor 386 PK/Pdt/20208. Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan asli Sertipikat Hak Milik Nomor 42/Berbek, luas 2.515m?

Nomor 386 PK/Pdt/20202. RedaksSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00wh GL TT LD os reer oes Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 386 PK/Pdt/2020

386/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1985, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1983, agama Islam, pekerjaanBuruh

Bangunan, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 28 November 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 28 November 2004;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriyah oleh Alvin Syah Kurniawan, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bbsebagai Ketua Majelis, Reshandi Ade Zein, S.H. dan Miftah Faris, S.H.I.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bb

386/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Bengkulu. sampai dengan sekarang;4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn7.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BnPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn

386/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Mpw wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanKontrak PLN, tempat tinggal di Kabupaten Landak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Mpw4.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Mpw1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ubeArtinya: Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Mpw1.

Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.l.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.MpwPerincian biaya :oOORWMPPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdRosmilana, SERp30.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Mpw

386/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Dps.ZaNWeb + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat lahir di Melaya, tanggal 07 April 1991, umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir di Banyumas, tanggal 29 Maret

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Hal. 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Dps.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 21 Agustus 2019 dan Nomor386/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Bahwa pada bulan Maret 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selamaFal. 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Dps.3 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;5.

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua majelis,Fal. 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Dps.Dra. Hj. Nurkamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,H. Sudi SH.Panitera pengganti,Lalu Munawar S.Ag.

ceece cece eteceeeeeeeteeeeeeeteeeeeeeeetiteeeeeesttteeeesenes Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Dps.

386/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bangabanga, 01 Mei 1964 (umur 56tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat

No 386/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Prg1.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriah,oleh hakim tunggal Nasruddin, S.HI., didampingi oleh Dra. St.

No 386/Pdt.P/2020/PA.PrgHal 17 dari 16 hal Pen. No 386/Pdt.P/2020/PA.Prg

386/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.LIkFo a gt >SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, Pendidikan SekolahMenengah Pertama, Pekerjaan Penambang, tempatkediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir xxxx, agama Islam, Pendidikan

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon yang beralamatkan di Xxxx, kemudian pindahdi rumah pinjaman Xxxx, Sampai dengan terjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 13 Salinan Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.LIk3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah di karuniai seoranganak yang bernama Xxxx, berusia 2 Tahun, dalam asuhan Pemohon;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 Salinan Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 Salinan Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.LIk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLolak;4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Salinan Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.LIk

386/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 386/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.Ktbpasal 284 RBg, pasal 310 RBg jo. 1922 KUH Perdata, dimana hakim diberikankewenangan untuk mempertimbangkan suatu apakah dapat diwujudkansebagai alat bukti persangkaan, asal hal itu dilakukan dengan hatihati, cermatdan seksama.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.KtbArtinya: menghindari kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkemaslahatan;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami ister!

No. 386/Pdt.G/2021/PA.Ktb4.

No. 386/Pdt.G/2021/PA.KtbPNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 580.500,Terbilang : (lima ratus delapan puluh ribu limaratus rupiah)Hal. 19 dari 18 Hal. Put. No. 386/Pdt.G/2021/PA.Ktb

386/Pid.Sus/2019/PN Plk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa didampingi oleh IPIK HARYANTO, S.H Advokat/ PenasihatHukum DPC Peradi beralamat di Jalan Temanggung Tilung No. 088, PalangkaRaya , berdasarkan Surat Penetapan tanggal O02 Oktober 2019 Nomor:386/Pid.Sus/2019/PN.Plk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 26 September

2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal26 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN PIk1.

Bahwa sebagian serbuk Kristal shabu disisihkan untuk pembuktianpersidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkan Surat KetetapanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN PIkBarang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Palangka Raya Nomor :TAP3397/Q.2.10/Euh.1/07/2019 tanggal 19 Juli 2019.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN PIk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kristal shabu berat bersih 0,12 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Alfon, S.H., M.H.Irfanul Hakim, S.H.Panitera Pengganti,Indah Yuli Priyatni, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN PIk

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa terhadap proses dan putusan Perkara Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg.,Pelawan sama sekali tidak terlibat dan tidak mengetahui, dan Pelawan barumengetahui pada saat dilaksanakan penyitaan eksekusi atas bidang tanah hak milikPelawan, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 40/Pdt/Eks/2011/Put/PN Bdg.,Jo Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg., tanggal 10 Juni 2011 sebagai pelaksanaanPenetapan Nomor 40/Pdt/Eks/2011/Put/ PN Bdg., Jo.

Nomor 386/Pdt.G/2010/PNBdg tanggal 7 Juni 2011;Bahwa Pelawan sangat heran mengapa dalam Gugatan Perkara Nomor 142/Pdt.G/2006/PN Bdg., yang telah diputus tanggal 18 Oktober 2006 dan PerkaraNomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg., yang telah diputus tanggal 15 Desember 2010,Terlawan II (d/h Tergugat) berdomisili dan beralamat di Jalan Otto IskandardinataNomor 3, Kelurahan Babakan Ciamis, Kecamatan Sumur Bandung, KotaBandung?

Hak Milik Nomor 481;8.Bahwa yang menjadi objek eksekusi Putusan Perkara Nomor 386/Pdt.G/ 2010/PNBdg., berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLS IA Bandung Nomor 40/Pdt/Eks/2011/Put/PN Bdg., Jo.

Nomor 386/Pdt.G/2010/PNBdg., tanggal 7 Juni 2011 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 40/Pdt/Eks/201 1/Put/PN Bdg., Jo.

Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg., tanggal7 Juni 2011, karena tenggang waktu Pelawan untuk mengajukanUpaya Hukum Perlawanan telah lewat waktu 14 (empat belas) hari,sejak diumumkannya Putusan Nomor 386/Pdt.G/2010/PN Bdg.,tanggal 15 Desember 2010 Jo.