393/Pdt.G/2019/PA.Mdn

didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Februari 2019dengan nomor xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 21 April 2004 M, sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 891/14/V/2004 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, yang diterbitkan pada tanggal 04 Mei 2004 M;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 393

mohon menjatuhkan putusanyang Seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannya yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya disebabkan suatuhalangan yang sahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 393

;Selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi : xxxxx, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaksiPaman Pemohon, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tahun 2004 dan telah dikarunia empat orang anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama

Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MdnKetua Majelis,Drs. Ahmad Riva, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH Auzar Nawawi, S.Ag., SH.Panitera Pengganti,Rita Suryani, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mdn

393/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.LLG.ANE i =ec yalei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir Prabumulih 02 Juli 1968, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Baturaja 10 Mei 1965, agama

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.393/Padt.G/2018/PA.LLG.7.

Putusan No.393/Pdt.G/2018/PA.LLG.B. Saksi:1.

dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sampai sekarang lebih kurang 10 tahun, Tergugat telah pergi dantinggal bersama isteri barunya; bahwa selama berpisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmenjemput dan memberi nafkah untuk Penggugat; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Muara Kelingi Tahun 1951,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatHal.4 dari 11 hal.Putusan No.393

Putusan No.393/Padt.G/2018/PA.LLG.Dra. RATNAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDMASHUDI, S.H., M.H.I SRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkarai:ao fF oO DNPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Putusan No.393/Padt.G/2018/PA.LLG.Hal.12 dari 11 hal. Putusan No.393/Padt.G/2018/PA.LLG.

393/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Hardiantiberdasarkan nilai keuntungan bisnis Usaha Kosmetik PT.Macora Cenning Abadi;Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 13 dari 77c.

Suatu sebab yang tidak terlarang.Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 19 dari 776. Penggugat tidak mempungkiri, bahwasanya Penggugat memangpernah menandatangani sebuah Surat Kesepakatan yang disodorkanoleh Tergugat, setidaktidaknya pada bulan Januari 2019.

Hardianti, beralamat diMakassar.e. 1 (satu) Unit Mobil Honda HRV Warna Merah, Nomor Rangka :MHRRU5870GJ603381, Nomor Mesin : R18ZE1103377, NomorPolisi DD 1219 TV, STNK an Hardianti.Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 27 dari 77f. Perusahaan Kosmetik PT.

Tergugat rekonvensi tidak mempungkiri, bahwasanya Tergugatrekonvensi memang pernah menandatangani sebuah SuratKesepakatan yang disodorkan oleh Penggugat rekonvensi setidakPutusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 42 dari 77tidaknya pada bulan Januari 2019.

Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Surahmawati M, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 20,000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 260.000,005 Biaya penyerahan akta panggilan Rp 20.000,006 Biaya sita jaminan Rp2.200.000,00Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 76 dari 77Biaya PNBP sita jaminan Rp 25.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.731.000,00Putusan No. 393/Pdt.G

393/Pdt.G/2014/PA-Lpk.

PUTUSANNomor 393/Padt.G/2014/PALpk.a> sd yoo J all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Dewi Kartika binti Supardi, Umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di Jalan Veteran Pasar IV Gang B.Soka No., Desa

Pasar 6(sebelah bika ambon lela), Desa Manunggal, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Pengugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 393

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak KetuaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Pengadilan Agama Lubuk pakam cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut diatas, dibantu Hj.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Latifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota MajelisHusni, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.234.5Hakim Ketua MajelisDrs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Panggilan Rp 500.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014

393/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 393/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Baharudin Bin Lakantog, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Karya Jaya, RT. 01, DesaSuak Labu, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (Ayah kandung) Pemohon II bernama Kumpul, yang berwakilPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 9 halkepada Asnawi dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ahmadidan Ruslan serta dihadiri sejumlah orang lain yang semuanya beragama islamdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunail;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BaharudinBin Lakantog) dengan Pemohon II (Sugianah Binti Kumpul) yangdilaksanakan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat pada Tanggal 07121997;Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 9 hal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 8 dari 9 hal4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah = Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 05 September 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPanitera,Ilyas, S.H.Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 9 hal

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Mrs. Dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

393/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2018/PA Mrs.JIN ell Wj ro Ql >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Salwiah Salam binti Abd.

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Muchtar Jaya bin Aco Dg.Gassing terhadap Penggugat Salwiah Salam binti Abd. Salam;3.

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Mrs., dan atas permohonan tersebut Tergugat tidakberkeberatan, maka majelis hakim berpendapat pemeriksaan perkara telahselesai dan tidak perlu dilanjutkan.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang,

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Mrs.

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs. 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.

393/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.BppZa MEN 3Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga /pihak calon suami, serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;.DUDUK PERKARA Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 13Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 2 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 393/Pat.P/

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 13pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon xXxxxxxxxx Abu, (lahir pada tanggal 02 Juli 2004) untukmenikah dengan XxXxxXXXxXxxxxx (lahir pada tanggal 04 desember2002) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

Faauzie.Panitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.lI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 12 Agustus 2021.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

393/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 393/PID.SUS/2019/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Yusuf Bin Muh Yusuf2. Tempat lahir : Sinjal3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /4 Oktober 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKSmembantu Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan terdakwa RAHMAT YUSUF Bin MUH.YUSUF terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Hal 6 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSUU.RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaansubsidiair kami;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Hal 7 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Hal 11 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSPengesahan :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarAn. Panitera,Panitera Muda Pidana,Yulius Tappi, SH.19580703 1981 03 1007 Hal 12 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS

393/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal 1 Surat gugatannya tertanggal 22angadilan Agama Palu pada hari@mor 393/Pdt.G/2020/PA.Pal,uari 2011, Penggugat denganyang, dicatat oleh PegawaiKecamatan Palu Timur, Xxxxbersama, dan dari perkawinan tersebut di karunia 1 (Satu) orang anakbernama: XXXXxXxXXXxxxx, Umur 9 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan tinggal di Rumah sendiri di Jin. Basokavola xxxXxxxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal tujuan rumah tangga yang Sakinah, Mawadha, Warahma;11. Bahwa karena itulan Penggugat sudah berkesimpulan dan mengambilkeputusan untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palukarena tidak adanya kecocokan dan kepastian untuk hidup bersamasebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Palle ngang terle :at: dapat didengarkanrxBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Timur, xxxxxxxx., Nomor 517/14/X/2013 Tanggal 02 Oktober 2013. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. Samsudin, S.H. sebagaidan Drs. H. Abd. Rahim T,san tersebut diucapkan pada m oleh Ketua Majelis besertaji oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara
   perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk

mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;

393/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.KisNeaKaas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXxXXxXxXxxxKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam

, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 10 Februari 2021

Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 13 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXX, UMur 8 tahun (Lakilaki).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 2 tahun, setelah itu selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkana.

Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Xxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxx);3.

Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 925.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 1.045.000,00p(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga, KTP, ljazah,Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan Ahli Waris berbeda denganyang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak, adapun perbedaannama Pemohon tersebut yaitu ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris) dan ALBERTSON SARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON SARAGIH (sesualKartu Keluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat PernyataanAhli Waris);5.

Waris) dan ALBERTSONSARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak;Bahwa Pemohon yang bernama ALBERSON SARAGIH adalahorang yang sama dengan ALBERTSON SARAGIH, demikiamberdasarkan Surat Keterangan Orang Yang Sama No. 470 / 66 /MdkIl/PS /2021 tertanggal 08 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Merdeka Kota Pematangsiantar;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON

Memberi Win kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak diganti menjadi ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris);3. Menyatakan ALBERSON SARAGIH dan ALBERTSON SARAGIHadalah orang yang sama.4.

393/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

No.393 /Pdt.G/20I2 /PA.Wtp. Selaian berbatas dengan empang milik Ambo Sakka.e Barat berbatas dengan empang milik H.

Mo.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.6.

Menolak semua jawaban tergugat konvensiHai. 9 dari 22 Put No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.2.

No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.B.

Ho.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

393/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal idan Tergugat tinggal bersama diSelama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suami istriBahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanMei 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka mabukmabukkan dan Tergugat sering melakukan tindakKDRT kepada Penggugat, seperti Tergugat memukul Penggugat karenamabuk.b. Tergugat sering membohongi Penggugat.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal ersebut di atas, Penggugat mohonPalu c.q.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal twaggal di JI. Uentumbu, Kelurahanlore.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal Artinya: untukmu 1 isteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.PalAryati Yahya, S.Ag Meterai SaJumlah =Rp=921.000,00 (Sembilan ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.fal. 13 dari 12 hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal

393/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Istbat Nikah Komulasi dengan Cerai Gugat antara :Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Mei 1995 (Umur 23 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat

725/Pdt.G/2018/PA.Cbd KotaSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal21 Maret 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Ayah kandung Penggugat bernama Badri dan dihadiri dua orangHal 1 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbdsaksi nikah masingmasing bernama Pa Ujang dan Acep Burhanudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;3.

Bahwa Tergugat dengan Penggugat sering berselisin paham dantidak menemukan titik temu dalam permasalahan tempat tinggal danhak asuh anak ;Hal 2 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbd7.

Redaksi bee ee eee caeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeuuas Rp. 5.000,Jumlah < sinienereiers 44 + emRIRAIE HY + SRI Bo a Rp. 391.000,wonnnn (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 14 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbdHal 15 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbd

393/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 393/Pdt.G/2018/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 12Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:il Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2013 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 9 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 393/Pdt.G/2018/PA.StgNomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti tersebut di atasterlihat adanya keterkaitan yang erat antara adanya perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon dengan fakta Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal bersama.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Stg3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Sintang;4.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Stg 5 Biaya redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Him. 18 dari 18 Put. No. 393/Pdt.G/2018/PA.Stg

393/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PA.Grto og oa ei2 pod Hl al pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHN I, tempat dan tanggal lahir Boyolali , 12 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di .

Pen No. 393/Pdt.P/2018/PA.Grt.dicatat oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut.2.

Pen No. 393/Pdt.P/2018/PA.Grt.yang dikeluarkan kantor urusan Agama Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut tertanggal 29 Oktober 2018 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.4;I. Saksisaksi :1.

Pen No. 393/Pdt.P/2018/PA.Grt.

Pen No. 393/Pdt.P/2018/PA.Grt.Jumlah Rp. 256.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 393/Pdt.P/2018/PA.Grt.

393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasar Hilir tanggal 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Umar Hasyim Banjar Saba Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggilan mana telah dilaksanakan secararesmi dan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bgjo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pybdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.HI.,M.H.Khoiril Anwar,S.Ag.,MHI.Perincian Biaya Perkara :1.Te & pSPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiKETUA MAJELIS,Sri Armaini S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Fatimah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 364.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

393/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.

Tabalong, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 20 September 2018telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung dengan Nomor 393

Pasal 26 ayat (4) dan (5) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Pemohon hadir in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir kepersidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relass panggilan tanggal 24 September 2018dan tanggal 01 Oktober 2018 Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Tjg selanjutnyaHIm 6 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.TjgTermohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi bertepatanHIm 10 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Tjgdengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami M.

Tarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00270.000,005.000,006.000,00361.000,00HIm 11 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Tjg

393/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Pareesd yeas II al paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Tiwenah binti Alwi, tempat dan tanggal lahir Parepare 31 Desember 1987(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Lauleng RT.001, RW.001,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare

agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Jalan Lauleng,RT.001, RW.001, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare Nomor 393

Put.No.393/Pdt.G/2018/PA.PareKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/94/V1I/2004,tertanggal 9 Juni 2004.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Jalan Lauleng, Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota Parepare selama kurang lebih 10 tahun 7 bulan lamanya..

Put.No.393/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebin 3 tahun dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa saksi pernah menasihatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;.

Put.No.393/Pdt.G/2018/PA.PareMudhira, S.Ag.,M.H. Dra. HadirattdSatriani Hasyim, S.H.I Panitera Pengganti ttdJisman, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan ?Rp255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No.393/Pdt.G/2018/PA.Pare