Ditemukan 288803 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 25 Maret 2015 — FERY FACHRAMI Bin MUAWI
32 — 9
  • 56/Pid.B/2015/PN Bna
    PUTUSANNomor 56/ Pid .B/2015/PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sepertitercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FERY FACHRAMI Bin MUAWI ;Tempat Lahir : Lhoknga ;Umur / Tgl. Lahir : 22 Tahun/15 Oktober 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 26 April 2016 — MAULIDAN BIN ABDULLAH WALI
41 — 5
  • 56/Pid.B/2016/PN Bna
    PUTUSANNomor 56/Pid.B/2016/PN.Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MAULIDAN BIN ABDULLAH WALT;Tempat lahir : Banda Aceh;Umur / Tgl. Lahir : 49 Tahun / 29 Mei 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lr. Keuchik Umar Gampong Cot Mesjid,Kec.
    2016;e Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April 2016 sampaidengan tanggal 15 Juni 2016;Terdakwa didampingi oleh Arifin, S.H. dkk, Penasihat Hukum berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 5 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 56
    /Pen.Pid/2016/PN.Bna.tanggal 18 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pen.Pid/2016/PN.Bna. tanggal 21 Maret 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi , dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, Ke4, Ke5 KUHP Jo Pasal 56 ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti, melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksi Saksi sebagai berikut: Saksi Abdul Barri Bin Idris, di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi sudah pernah
    Accer telahdisita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan bentukdakwaan Subsideritas yaitu Primair Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, keS KUHP, subsidair PasalPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP Jo Pasal 56
Pengadilan PA PANGKAJENE
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 56/Pdt. G/2014/PA Pkj
Tanggal 20 Mei 2014 —
13 — 6
  • 56/Pdt. G/2014/PA Pkj
    PUTUSANNomor 56/Pdt.
    No 56/Pdt.G/2014/PA.Pkj2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil, danuntuk memenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor 1 Tahun 2008, mediasi telahdilaksanakan dengan menetapkan Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H, sebagai mediatorberdasarkan Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2014/PA Pkj tanggal 11 Maret 2014 danoleh mediator telah dilakukan upaya mediasi
    No 56/Pdt.G/2014/PA.Pkjterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang mengakibatkan pisah tempattinggal dan keduanya sudah sulit dirukunkan kembali.
    No 56/Pdt.G/2014/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya dan ternyatadalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 56/Pdt.G/2014/PA.Pkj1Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00. 2Biaya ATK Perkara >: Rp 50.000,00.3Biaya Panggilan : Rp 225.000,00.4Biaya Redaksi : Rp 5.000,00.5 Biaya Meterai : Rp 6.000.00.Jumlah : Rp 316.000,00 .(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 04-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 56/PID.SUS/2013/PN.OLM
Tanggal 11 Juli 2013 — - Markus Nufninu
56 — 20
  • - 56/PID.SUS/2013/PN.OLM
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi, sejaktanggal 04 Mei 2013 sampai dengan tanggal 02 Juli 2013;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MELIANUSNAAT, SH. berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : 56/Pen.Pid/2013/PN.OLM tertanggal 11 April 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi No. 56/Pen.Pid/2013/PNOlmTanggal 04 April 2013 Tentang penunjukkan Hakim Majelis yang akanmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis No.56/Pen.Pid/2013/PNOlm Tanggal 04 April2013 tentang Hari Sidang pertama guna pemeriksaan perkara ini;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUSNUFNINU dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan dan dendaHal 3 dari 29 hal Putusan No.56/sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsider6 (enam) bulan kurungan.3.
    Herman Yohanes;Hal 15 dari 29 hal PutusanNo.56/Pid.Sus/2013/PN.OLMe Ahli menerangkan lokasi hutan tersebut adalah lokasi hutan sisimeni sanamRTK 185 yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor768/KPTSII/1996 tentang Penunjukkan Kelompok Hutan sisimeni sanamyang terletak di daerah Kabupaten Kupang Propinsi Nusa Tenggara Timurseluas 1900 Ha sebagai taman hutan raya dengan nama Taman Hutan RayaProf. Ir.
    MUHAMAD RUSDIN Hal 29 dari 29 hal PutusanNo.56/Pid.Sus/2013/PN.OLM
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -56/Pid.B/2020/PN.Soe
Tanggal 27 Juli 2020 — -ANTONIUS ELU, (TERDAKWA)
117 — 44
  • -56/Pid.B/2020/PN.Soe
    PUTUSANNomor 56/Pid.B/2020/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Antonius Elu Alias Anton;2. Tempat lahir : Fakukoten;3. Umur/tanggallahir : 20 Tahun/ 15 Juni 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 05Agustus 2020 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2020.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor 56/Pid.B/2020/PN Soetanggal 06 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2020/PN Soe tanggal 06 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Soe Berkas
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata Barang Siapa dimaksudkan sebagai siapaorangnya (natuurliike persoon) sebagai subjek hukum yang harusbertanggungjawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SoeMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan terdakwa AntoniusElu.
    Kemudian berkaitandengan cara mendapatkan keuntungan tersebut akan diuraikan dalam unsurHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Soeberikutnya yakni Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan memakaitipu muslihat, atau dengan memakai rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaUnsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawanhukum telah terpenuhi.Ad.3.
    ANWAR RONY FAUZI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SoeNITANEL NOMLENEHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Soe
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SOE Nomor -56/Pid.Sus/2021/PN Soe
Tanggal 7 Oktober 2021 — -RUDI NIKODEMUS NINU
76 — 2
  • -56/Pid.Sus/2021/PN Soe
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 25 September 2014 — A S M A Melawan 1. 1. MUHAMMAD NASIR Bin TGK. HUSIN 2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Banda Aceh
94 — 20
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Klas I A Banda Aceh tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara Nomor : 56 / Pdt.G /2014/PN-BNA ; -----------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) ; ------------
    56/Pdt.G/2014/PN Bna
    PUTUSAN SELANOMOR : 56/ PDT.G/ 2014 /PNBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS I A BANDA ACEH yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Sela sebagai berikut dalam perkara gugatan antaraASMA, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat JlIn. CutMakmum Lr. C. Gg. Jambu Gampong Beurawe Kota Banda Aceh. Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1 MUHAMMAD NASIR Bin TGK.
    BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Banda Aceh, Beralamat di Jalan Ir.Mohmd Thaher Lueng Bata Banda Aceh, Selanjutnya disebut sebagai :won ne nena nnn nn nnn enna TERGUGATII ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh No.56/Pdt.G/2014/PNBNA, tanggal 20 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis No. 56/Pen.Pdt.G/2014/PNBNA, tanggal 23
    Penggugat tertanggal 19 Mei 2014 dansuratsurat lainnya yang berkenaan dengan perkara tersebut ;Setelah mendengar Jawab menjawab antara kedua belah pihak yangberperkara dan memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanpersidangan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 19Mei 2014 dan telah terdaftar dalam register perkara perdata dibawah Nomor : 56
    SAID HUSEIN, SH., Hakim pada Pengadilan NegeriBanda Aceh sebagai Mediator berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 56/Pdt.G/2014/PNBNA tanggal 12 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 23 Juni 2014upaya perdamaian tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka olehkarenanya pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut
    Tergugat I dinyatakan diterima dandikabulkan, maka kepada Penggugat dihukum pula untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan13Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 160, 164 Rbg, Pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI1 Mengabulkan eksepsi Tergugat I tersebut ; 2 Menyatakan Pengadilan Negeri Klas I A Banda Aceh tidak berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara Nomor : 56
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 25 April 2016 — SIBRAN, ST Bin M. YUSUF
57 — 22
  • 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — ACHMAD SINDA, SE. vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 56 PK/TUN/2011
    No. 56 PK/TUN/201125.26.27.28.tanggal 24 Januari 2005 tentang Pemberhentian Dengan Tidak HormatTidak Atas Permintaan Sendiri sebagaimana telah disebutkan denganmelampirkan buktibukti yang meringankan Penggugat, diantaranyaadalah Surat Pernyataan Sdr.
    No. 56 PK/TUN/2011perantaraan sebagaimana termaktub dalam Pasal 3 ayat(1) huruf n Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980 tentangPeraturan Pegawai Negeri Sipil, karena Penggugat tidak bertindaksebagai Perantara bagi Pengusaha atau golongan untukmendapatkan pemesanan atau pekerjaan dari kantor atau instansipemerintah ;c.
    No. 56 PK/TUN/2011Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor : 080/KPTS/BAPEK/2006 tanggal 22 Maret 2006tentang Penguatan Hukuman Disiplin A.n. Achmad Sinda, SE., NIP510129549 ;Memerintahkan Tergugat (Badan Pertimbangan Kepegawaian) untuk:menerbitkan Surat Keputusan baru yang berisi :a.
    No. 56 PK/TUN/201 1a. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Surabaya No. X.188.45/282/436.1.4/2004, tanggal 24 #Januari 2005 tentangPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri ;b.
    No. 56 PK/TUN/201 1
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 56_Pid_Sus_2016_PN_Sdn
Tanggal 30 Mei 2016 — PIDANA -MINAK RAYO MANSUR Bin M. SALEH RADEN DALOM
45 — 16
  • PUTUS ANNo.56/Pid.Sus/2016/PN.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMINAK RAYO MANSUR Bin M. SALEH RADENDALOM: Jabung: 40 tahun /17 September 1974: Lakilaki: IndonesiaDsn. VII Rt. 002 Rw. 007 Ds.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SOE Nomor -56/PID.B/2016/PN.SOE
Tanggal 7 Juni 2016 — -SAMUEL TAMPANI Als. MUEL (TERDAKWA)
55 — 13
  • -56/PID.B/2016/PN.SOE
    PUTUSANNomor : 56/PID.B/2016/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMUEL TAMPANI Alias MUEL;Tempat Lahir : Kupang;Umur / tanggallahir : 29 Tahun/ 19 September 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 13, RW. 07, Desa Malata, Kec.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri SoE, sejak tanggal 1 April 2016sampai dengan tanggal 30 Mei 2016;Halaman darihal. 15, Putusan Nomor: 56/Pid.B/2016/PN.SOEMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum NIKOLAUS TOISLAKA, SH, Advokat pada POS BANTUAN HUKUMADVOKAT INDONESIA (POSBAKUMADIN) SOENTT, yang beralamat di JalanJalan Ikan Sarden, No. 4 RT. 09, RW. 04, Kel. Oekefan, Kec.
    Kota SoE, KabupatenTimor Tengah Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe tanggal 13 April 2016, Nomor:20/SKPid//HK/2016/PN.SOE;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE No. 56/Pid.B/2016/PN.SOE, tanggal 7 April 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim No. 56/Pid.B/2016/PN.SOE, tanggal 7April 2016, tentang penetapan hari sidang pertama
    menginjak punggung korban sebanyak 3 (tiga) kali yangmengakibatkan korban mengalami Iluka memar kemerahan pada punggung bagiankiri lima senti meter kali delapan senti meter kali tiga senti meter (5 cm x 8cm x 3cm) dari pundak kiri, terdapat luka memar pada punggung kanan satu centimeter kalidua senti meter kali sepuluh centi meter ( 1 cm x 2 cm x 10cm) tepi panjang, danterdapat luka lecet pada lutut kaki kiri ukuran dua senti meter kali tiga senti meter ( 2Halaman 3 dari hal. 15, Putusan Nomor: 56
    ASRL., S.H.JANTIANI LONGLI NAETASI., S.H.Panitera Pengganti,CHRISTIAN TSUHalaman 15 dari hal. 15, Putusan Nomor: 56/Pid.B/2016/PN.SOE
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 10 April 2014 — BAHTIAR Bin M. GADE
64 — 11
  • 56/Pid.B/2014/PN Bna
    PUTUSANNOMOR : 56/ PID. B / 2014 / PNBNA. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : BAHTIAR Bin M.
    Desember 2013 Nomor : B3457/N.1.10 / Epp.1 /12 / 2013; sejak tanggal 15 Desember 2013 sampai dengan tanggal 03Januari 2014.3 Perpanjangan oleh Penuntut Umum II, tanggal 24 Desember 2013 Nomor : B3571 /N.1.10/ Epp.1 /12 / 2013; sejak tanggal 04 Jnuari 2014 sampai dengan 23 Januari 20144 Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2014 Nomor : PRINT135/N.1.10/ Epp.2/1/ 2014;sejak tanggal 23 Januari 2014 sampai dengan tanggal 11 Februari 2014.5Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, tertanggal 06 Januari 2014 Nomor : 56
    Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, tertanggal 27 Februari2014, Nomor : 56/ Pen. Pid / 2014 / PNBNA.; sejak tanggal 08 Maret 2014 sampaidengan tanggal 06 Mei 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM 11/B.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SOE Nomor -56/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 25 Oktober 2021 — -BRI CABANG SOE -FRENGKI LATUNUSA
53 — 2
  • -56/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 19 Juni 2015 — REZA MAULANA, S.E., Bin DASNI YUZAR
152 — 43
  • 56/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
    PUTUSANNomor 56/Pid.SusTPK/2014/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh yangmengadili perkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : REZA MAULANA, S.E., Bin DASNI YUZAR;Tempat Lahir : Lhokseumawe;Umur/tanggal Lahir : 28 tahun / 04 September 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.
    MuzakkirIbrahim, SH.MH, Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Hukum Muzakkir &Associactes, beralamat di Jalan Blang Malo No. 2 Teumpok Teungoh, Lhokseumaweberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2014;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banda Aceh Nomor 56 /Pen.Pid.SusTPK/2014/PN.Bna tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pen.Pid.SusTPK/2014/PN
    sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan Penuntut Umum telah pulamenyampaikan pendapatnya, selanjutnya Majelis pada persidangan tanggal 13 Januari2015 telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 56
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
  • 56/Pdt.G/2015/PA.Bjb
    PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2015/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KontraktorListrik, Tempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanInstruktur Pramuka
    , Tempat tinggal di KotaBanjarbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganNomor 56/Pdt.G/2015/PA.Bjb tanggal 23 Januari 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami
    Putusan Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Bjbsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Bjb tanggal 30 Januari 2015 dan 13 Februari 2015, Termohon telahdipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan
    Putusan Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Bjbdidengar dan dilihat sendiri oleh saksi dengan sumber pengetahuan yang jelas danketerangan kedua orang saksi tersebut satu sama lain saling bersesuaian, karenanyatelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat buktidalam perkara ini sebagaimana ketentuan pasal 309 R.Bg.
    Putusan Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Bjb5 Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 271.000,
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2015/PTK
Tanggal 11 Juni 2015 — - HERI GUNAWAN vs - YOSEFINA GUNAWAN, Cs.
45 — 15
  • 56/PDT/2015/PTK
    PUTUSANNOMOR :56/PDT/2015/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perdata dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HERI GUNAWAN, lahir di Atambua, umur 74 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di toko bangunan Letros JalanTimor Raya nomor 162 Lasinana Kelurahan Kelapalima, Kodia Kupang, agama Katolik, pekerjaanswasta, warga negara Indonesia, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya
    YUDI GUNAWAN UNG, umur 69 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama katolik, pekerjaan swasta, warga negaraindonesia, tempat tinggal di toko Mitra pasar BaruAtambua Kelurahan Beirafu, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu, semula sebagai TURUTPts.No:56/Pdt/2015/PT.KPG Hal.1TERGUGAT sekarang sebagai TURUTTERBANDING ;3.
    AGUSTINUS UNG, umur + 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaKatolik, pekerjaana swasta, warga negaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Rungkut AsriTengah nomor 06 Kelurahan Rungkut Tengah,Kecamatan rungkut, Surabaya Jawa Timur, semulaPts.No:56/Pdt/2015/PT.KPG Hal.2sebagai TURUT TERGUGAT V sekarang sebagaiTURUT TERBANDING V ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:a Mengutip serta memperhatikan uraianuraian
    2015, Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Atambua, tanggal 11 Februari 2015Nomor : 23/Pdt.G/2014/PN.Atb, untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ; Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Atambua, bahwapada tanggal 11 Maret 2015, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semulaPts.No:56
    (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO, SH.NIP. 195705151985111001Pts.No:56/Pdt/2015/PT.KPG Hal.6
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Perusakan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 56/ PID.B/ 2014/ PN.Olm
Tanggal 5 Juni 2014 — -MELKIANUS RINI Alias ANUS -URBANUS RINI Alias URBANUS -GABRIEL RINI Alias GABA
58 — 16
  • 56/ PID.B/ 2014/ PN.Olm
    PUTUSANNO: 56/ PID.B/ 2014/ PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :I.Il.IIL.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur
    : Indonesia: Rt.13 Rw.07,Dusun IV Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang: Kristen Protestan: Petani: URBANUS RINI Alias URBANUS: Apren: 70 tahun/25 Desember 1944: Lakilaki: Indonesia: Rt.13 Rw.07,Dusun IV Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang: Kristen Protestan: Petani: GABRIEL RINI Alias GABA: Humoen Desa Apren: 52 tahun/7 Agustus 1959: Lakilaki: Indonesia: Rt.13 Rw.08,Dusun IV Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang: Kristen Protestan: PetaniHal. dari 20 hal Putusan No.56
    bahwa para terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh para terdakwa PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM05/OLMS/Ep.2/03/2014 tertanggal 29 April2014 yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut ;Hal. 3 dari 20 hal Putusan No.56
    Dengan demikianmaka unsur ini telah terpenuhi;Hal. 15 dari 20 hal Putusan No.56/Pid.B/2014/PN.OlmAd.3.
    MH., ; Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi selaku Hakim Ketua Majelis,Hal. 19 dari 20 hal Putusan No.56/Pid.B/2014/PN.OlmOLYVIARIN R. TAOPAN, SH,. MH.,; dan MARIA. K.U. GINTING, SH.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 56/Pdt.Bth/2021/PN BTA
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
1.SRI RAHAYU Binti HARSONO
2.WAHYUNING PRAPTI Binti HARSENO
Tergugat:
2.JOKO WIDODO Bin SUCIPTO
3.FEBRY IRAWAN Bin SUCIPTO
30 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang dimohonkan Para Pembantah;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan Nomor 56/Pdt.Bth/2021/PN Bta tidak dapat dilanjutkan;
    3. Memerintahkan Panitera atau Petugas yang ditunjuk untuk itu mencoret perkara gugatan Nomor 56/Pdt.Bth/2021/PN Bta dari buku register;
    4. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.390.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh
    56/Pdt.Bth/2021/PN BTA
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN SOE Nomor -56/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 20 Januari 2021 — -ADI TANTRI LIUNIMA -MELIANUS BAOK
112 — 24
  • -56/Pdt.G/2020/PN Soe
    Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan dengan Nomor Register: 56/PDT.G/2020/ PN Soe ;2. Menyatakan Perkara Gugatan dengan Nomor Register : 56/PDT.G/2020/ PN Soetersebut, dicabut dalam buku Register Perkara;Halaman 1 Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PN Soe3.
    Materai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh Ribu Rupiah);Halaman 2 Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PN SoePaniteraPengganti,LUKIUS MELLUPerincianbiaya :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPRedaksiMateraiJumliahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim,JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.30.000,00100.000,00Panggilan ecourt250.000,0010.000,0010.000,0010.000,00410.000,00(empat ratus sepuluh Ribu Rupiah);Halaman 3 Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PN SoeXXXXXXXXXXXKXXKXXKXXKXXKAXKX
    Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00Halaman 5 Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PN Soe(Empat RatusEnam Ribu Rupiah)PENETAPANNOMOR 3/PDT.P/2020/PN.
    John Michel Leuwol, S.H.Halaman 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PN SoePutu Agung Putra Baharata, S.H.Panitera Pengganti,Tientje R. WonlelePerincianbiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya ATK Rp.3. Biaya Panggilan Penggugat Rp.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp.5. PNBP Rp.6. Redaksi Rp.7.
    Materai Rp.Jumlah : Rp. 1.30.000.100.000.500.000.600.000.30.000.10.000.6.000.276.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PN SoeHalaman 11 Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PN Soe
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SOE Nomor -56/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 11 Juli 2018 — DANIEL BOIMAU, (TERDAKWA)
60 — 22
  • -56/Pid.B/2018/PN.Soe
    PUTUSANNomor 56 / Pid.B / 2018 / PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DANIAL BOIMAU ;Tempat lahir : Bitan ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /11 Desember 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bitan, RT.04/RW. 02, Desa Oni, Kecamatan Kualin,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Agama
    TTS, Prop NTT berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Maret2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor 56/Pid.B/2018/PN Soe, tanggal24Mei 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe Nomor 56/Pid.B/2018/PN Soe,Halaman1 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Soetanggal 24Mei 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
    NAKAMNANU, dokter pemerintahpada Puskesmas Kolbano ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN SoePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 1KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
    Maka jelasHalaman 10 dari13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Soeapabila perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa menyebabkan luka berat bagi saksikorban hingga saksi korban tidak dapat beraktifitas lagi sebagaimana biasanyasebelum tindak pidana tersebut dilakukan ;Menimbang bahwa benar akibat tindak pidana penganiayaan tersebut saksikorban menderita luka sebagaimana hasil Visum EtRepertum PWT.07.03.1/145/Il/2018 tanggal 14 maret 2018 yang ditandatangani olehdr. Tail T.
    JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H.Panitera Pengganti,ALFONSUS HOINBALA, S.H.Halaman 13 dari13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN SoeHalaman 14 dari13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Soe