588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi dengan pengesahan perkawinanantara:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidkanterakhir SD, bertempat tinggal di Lingkungan Kadidi,Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdi Kadidi selama 3 bulan,dan di rumah orang tua Tergugat diSengkang selama 8 tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. XXXXXXXX, umur 11 tahunb. XXXXXXXX, umur 6 tahun, ikut bersama Tergugatc. XXXXXXXX, umur 4 tahun, ikut bersama Penggugat3.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidraprelaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 21 Oktober 2014dan tanggal 4 November 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara ini diperiksasecara verstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar

No. 588/Pdt.G/2014/PA SidrapMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senintanggal 10 November 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1486Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8dari 8 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Tar dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tarakan Tahun 2022;

588/Pdt.G/2022/PA.Tar

588/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten

TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 15Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal XXX;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan di Desa Manurung Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, hingga pisah

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan KhomsiatunMaisaroh, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.

Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 600.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Blcn

588/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.

588/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 588

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan belumdi karuniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa sejak 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak 2019 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Tidak adanya nafkah sejak awalpernikahan ; Bahwa puncak perselisihan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor

588/Pdt.G/2017/PA.AGM

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGMasl Cpe yl ait!

Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Maret2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 45/10/III/2015, tanggal 30 Maret2015, yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 21 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGMKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam status perkawinan jejaka danperawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Jogya Baru selama 1 minggu,setelah itu pindah kerumah orang

siang tersebut belum masak, sehingga Pemohon langsungmembuat air kopi sendiri, namun setelah itu Termohon menanyakan kepadaPemohon kenapa membuat air kopi sendiri, Pemohon langsung menjawabkarena Pemohon tidak tahu kalau Termohon juga ingin membuatkan air kopiuntuk Pemohon, akibat dari pada itu antara Pemohon dan Termohonbertengkar, dan akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di Arga Jaya,Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 588

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGMDalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Nafkah madhiyah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah 3 bulan selama masa iddah sejumlah Rp 2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah);2.3.

RamdanPanitera PenggantidtoVeby Erdita, SHPerincian Biaya Perkara :1.123.4 BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,BiayaPemanggilan = Rp. 200.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari21 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGM

588/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/03/IX/2015, tanggal15 September 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulankemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 2 bulan;;4.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxx);3.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk (giles gota) S) clles ol aay! jle Syste pic YL SB L ros! Ob 1Are 31a! aber Je 4 iF gly Luc ore spe Sy puss IS! a .

No. 588/Pdt.G/2021/PA.NGJ

588/Pid.B/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUSNA RIAWAN Als WAWAN Bin M.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 4 November 2016 s/d tanggal 2 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 588/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN Bis.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 5 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa JUSNA RIAWAN Als WAWAN Bin M.

Tebing Tinggi Kab.Kepulauan Meranti;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN Bis. Bahwa barang saksi korban yang diambil berupa 1 (satu) buah dompettangan warna merah; Bahwa kejadiannya pada waktu skasi koroban hendak pulang kerumahsetelah saksi korban selesai menjual perhisan di Toko Emas di Jl.

,M.HPanitera,Ikhwan, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN Bis.

588/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhHarian Lepas

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniaidua orang anak;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Srh.4.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua belas tahun. Namun sejak tahun 2018 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a. Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugat;b.

Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengangugatannya semula;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Srh.Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat memberikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Artinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;Kitab AtThalag, halaman 57:Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Srh.oJ aluug Gdn) alld abao lS Vou) GEILaWs!

Istiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Srh.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Srh.

588/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/TanggallahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan.

Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 April 2021;Penetapan Hakim Ketua, Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 20April 2021 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN4.A.Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 2396/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 5 Januari 2021;Telah membaca pula secara berturutturut:Surat Dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa Marwadi

Medan Kotalalu saksi Atven Ginting Bersama dengan anggota kepolisian lainnyamembawa kedua terdakwa beserta barang bukti ke Polsek MedanKota Bahwa sebelumnya terdakwa Marwadi Bersama dengan terdakwaIl Muhammad Rifai menggunakan atau menghisap narkoti kajenisHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDNshabu pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 di rumah koskosanyang berada JIn. Halat Kec.

M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal19 April 2021 Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 29 April 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh EVA ZAHERMI, S.H.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN

588/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Oktober 2013 di Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Termohon bernama Kadi yang dinikahkan olehImam XXXXX bernama XXXXX dengan maskawin berupa uang sebesar 80Halaman 1 dari 14 hal.Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.PwlRiyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Pwlselama 2 tahun 7 bulan dan sejak saat itu pula sudah tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon;9. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaXXXX nomor: 800/86/DD/X/2020, tertanggal 1 Oktober 2020 Termohon(TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga di X Kabupaten PolewalliMandar;10.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang mengaku bernama:1.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.PwlMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya :Drs. Sayadi Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.Pwl

588/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.TbaSSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2015, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.TbaNomor : 124/03/III/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan pada tanggal 02 Maret 2015 ;.

Selanjutnya Pemohon dan Termohon bertengkar laluHalaman 2 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tbapada hari itu juga Termohon meminta Pemohon dankeluarganyamengantarkan Termohon ke rumah orang tuanya di Dusun Ill Desa AirJoman ;.

Badaruddin Munthe, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangHalaman 12 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tbadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Khairul, S.H.sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tba

588/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.LEN PN lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di OKU Timur pada 24 Mei 1996, agama islam, pekerjaan iburumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Oktober 2013 di Desa Mujo Rahayu KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.(Bapak Kandung) Penggugat, mas kawin Uang berupa Rp.100.000 tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 13112013;2.

Setelah kejadian itu, Penggugatpergi dari rumah meninggalkan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.2.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kabupaten Oku Timur, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat,menikah pada tahun 2013;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

,Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Nur Anwar, S.H.1.,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 450.000,00PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.588/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

588/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan AAP

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumahtangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternative terbaik untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Grtmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Grt

588 K/TUN/2018

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dan Para Penggugat Il Intervensi, masingmasing dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Petitum Penggugat:A.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Bidang Perhubungan Darat pada Dinas Perhubungan KabupatenYahukimo Eselon Ill b dan Sepanjang Nomor Urut 21 Lampiran IIIatas nama Roy Ridho Pongritu, S.E., NIP 197711112006051001,Penata Tk. (Ill/d), Jabatan Kepala Seksi Prasarana dan SaranaPerhubungan Darat pada Bidang Perhubungan Darat DinasPerhubungan Kabupaten Yahukimo Eselon IV a;3.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20183.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20182.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 588 K/TUN/2018

588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwltimur, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat berkeras untuk tetap bercerai karena tidaktahan lagi dengan sifat Tergugat;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwldalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

588/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bukti SaksiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn. Jambi Jambi Rt.Rt RW.1RW DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi. Saksimengaku sebagai saudara sepupu Penggugat.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Termasuk orang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberi kesaksian di bawah sumpah.Majelis Hakim menilai saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 14 hal.formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Fakta hukum tersebut juga menunjukkan kualitaspertengkaran telah menyebabkan semakin surut dan hilangnyanilaiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.bahagia dan rasa nyaman dalam berumah tangga.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan/PNBP >: Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

588/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2016/MS.LSk.wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Glp.

Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLsk Telahmemperhatikan buktibukti Autentik lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Desember 2016 ,yang didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan registerperkara Nomor 588/Pdt.G/2017/MSLSk. tanggal 09 Desember 2016 telah mengajukanhalhal yang dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLskmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sama sekali tidakpernah rukun, harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;5.

Ag., sebagai mediator, kemudiandibuatkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 588/Pdt.G/2016/MSLSK, tertanggal12 Desember 2016 dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 28 Desember 2016,Mediator tersebut menyatakan upaya mediasi gagal mencapai kesepakatan;Halaman 4 dari 17 Put.

Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLskHalaman 18 dari 17 Put. Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLskHalaman 19 dari 17 Put. Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLsk

588/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaAmbokembang Gg.12.

, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Poncol Gg.Bugenvil RT.04, RW.11, Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 588

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, serta Ssudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ttd.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Kjn

588/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Juli 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,Hal. 1 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor187/03/VII/2005 tertanggal 04 Juli 2005;2. Bahwa pada saat menikah, Tergugat berstatus Jejaka, Penggugatberstatus Perawan;3.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 17 Mei1954, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanHal. 4 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.XXX, Kabupaten Kulon Progo.

Terlebin, dalam perkara ini telah ada upaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 12 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua) kemudaratan.Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangterusmenerus diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 14 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hiyjriyah, olehkami Dr.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.