604/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/20164.3.4.4.4.5.mengenai kelompok jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/20164.114.12.Pemohon Banding).

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/201610.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016

604/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.Pwli$ CSN tl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XXXX XXXXX XXXX, uUMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunLondon, Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX XXXXX XXXX, uMur 35 tahun, agama

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar berdasarkan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2016.Hal 4 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl. Bahwa benar, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Peburru, selama9 bulan;. Bahwa benar dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belummemiliki anak;.

Karena yang pasti seperti itulahkeadaannya.Hal 6 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl4.2. 3. Benar.tu. itu. tidak, yang benar bahwa setelah menikah kami tinggalbersama orang tua (mertua Tergugat) selama 45 hari atau 1 setengahbulan, setelah itu kami (Penggugat dan Tergugat) tinggal berdua dirumahsaudara saya, karena kebetulan rumah kakak saya di samping rumahOrang tua saya itu kosong dikarenakan mendiang kakak saya itu diMalaysia.

Bahwa halhal yang dikemukakan dalam eksepsi mohon danggaptermasuk dalam bahasan konpensi ini;Hal 8 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Bahwa dengan ini Tergugat menyatakan secara tegas, bahwaTergugat membantah, menyangkali dan menolak secara tegas atassegala dalih dan dalil gugatan Penggugat dalam repliknya, terkecualiapa yang diakui secara tegas dan nyata serta tidak merugikanTergugat;3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim Anggota,Satriani Hasyim, S.H.IPanitera Pengganti,Hal 24 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.PwlDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.290.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp1.381.000,00Hal 25 dari 25 Halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pwl

604/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Yahya Bin Main, NIK. 1108140107300027, tempat dan tanggallahir,Meunasah Geudong, 01 Juli 1930, umur 89 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun PanteRambong Gampong Tanjong

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 20September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/MS.Lsk1.

Oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Isbath Nikah dariMahkamah Syariyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan pengurusan Akta NikahHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/MS.Lskantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara;7.

M.A. dan RikiDermawan, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantuoleh Sayed Tarmizi, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh paraPemohon,Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/MS.LskA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.1I, M.A. Drs. M.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/MS.Lsk

604/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 604/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan AgenBotot, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberi kKuasa kepada KUSYANTO,SH, Advokat/Pengacara & Penasihat Hukum pada kantor

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 604

(sudah kawin)Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dengan Termohon dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangharmonis, yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah, waramah, akantetapi pada pertengahan bulan Februari 2005 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dikarenakan : Termohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(KASNI Bin KASNO) yang dilangsungkan pada tahun 1977 di Dusun IlSumber Padi, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2017/PA.KisA. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;5.

,MH.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2017/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan Rp. 255.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2017/PA.Kis

No.604/PidB/2012/PN.SRG4. Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2012 sampai dengantanggal 16 Oktober 2012 ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 3 November 2012 ;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04November 2012 sampai dengan tanggal 2 Januari 2013 ;wannnene PENGADILAN NEGERI Tersebut,e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SerangNomor. 604/Pid.B/2012/PN.SRG, tanggal 5 Oktober 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ;e Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriNomor. 604/Pid.B/2012/PN.SRG, tertanggal 15 Oktober 2012 tentangPenetapan hari sidang ;e Setelah membaca, meneliti dan

No.604/PidB/2012/PN.SRGmelalui perantara sdr.

No.604/PidB/2012/PN.SRGDengan demikian unsur kedua Dengan melakukan = serangkaiankebohongan telah terpenuhi ;4.

No.604/PidB/2012/PN.SRG

604/PDT/2017/PT BDG

Pualam No. 13,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagaiHalaman 1 dari 30 hal putusan No:604/Pdt/2017/PT BDGTerbanding , semula Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi;2. ETI HERNAWATI, SH., M. Kn. Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang beralamat di JI.

Dengan demikian gugatan Penggugat layak untukditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Halaman 12 dari 30 hal putusan No:604/Pdt/2017/PT BDGDALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugatpada point 17 dan 18, yang intinya menyatakan :Halaman 15 dari 30 hal putusan No:604/Pdt/2017/PT BDG10.

Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi / Penggugat dalam Konvensi telahmelakukan wanprestasi / ingkar janji kepada Penggugat dalamRekonvensi / Tergugat dalam Konvensi.Halaman 19 dari 30 hal putusan No:604/Pdt/2017/PT BDG3. Menyatakan Perjanjian Kredit No. 49 tanggal 30 April 2015 adalah berakhir.4.

DENI SETIANI, S.H.Perincian Biaya Perkara Materai Putusan Rp. 6.000,00 Redaksi /putusan Rp. 5.000,00 Pemberkasan Rp. 139.000,00== +Jumlah bit tetetessseteessesestseseseeee RP.150.000,00Halaman 29 dari 30 hal putusan No:604/Pdt/2017/PT BDGHalaman 30 dari 30 hal putusan No:604/Pdt/2017/PT BDG

604/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Kagsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.KagBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratIl.1.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.KagTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seharusnya menurut hukum biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat. Namun demikian, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Kayuagung Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kag tanggal 17 Juni 2020Penggugat telah diberi izin untuk berperkara tanpa membayar biaya perkara(bebas membayar biaya perkara) dengan membebankan seluruh biaya perkaraini Kepada DIPA Pengadilan Agama Kayuagung Tahun 2020.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.KagHakim Anggota,Sudarman, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SabaanRincian biaya:1. ATK Perkara : Rp050.000,002. Panggilan :Rp345.000,003 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Kag

604/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Hamrina binti Parenrengi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal diDusun Papanjaya, Desa Lembanna, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanSulaiman bin Muhammad .

No. 604/Pdt.G/2017/PA Blk.Bulukumba Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Blk., Penggugat telah mengajukangugatan cerai berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 604/Pdt.G/2017/PA Blk.menanyakan kepada Tergugat tentang perlakuan keluarga tergugatkepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak pernah lagi bersma sampai sekarang;7. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama kurang lebih 1bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;8.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Blk telahdicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 551,000 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis tanggal7 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439 H,oleh kami Wildana Arsyad, S.HI., M.HI sebagai Hakim Ketua Majelisserta Muhammad Natsir, S.HI dan Drs. H.

No. 604/Pdt.G/2017/PA Blk.Hakim anggota,Muhammad Natsir, S.HIDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HIKetua majelis,Wildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera pengganiti, Marlina, S.HPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 460.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal6 dari 6 hal. Put. No. 604/Pdt.G/2017/PA Blk.

604/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Penggugat yang bernama Jaelani dan dihadiri saksi nikahPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 1masingmasing bernama Abhar dan Sahri dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa puncak kerenakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2017 yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talaqg kepada Penggugat diluarpersidangan, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LOMBOK BARAT, SejakPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 11dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 133. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012di KABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

PNBP : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 145. Meterai : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumtah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15

604/Pdt.G/2019/PN Sgr

Memerintahkan kepada Para Pihak untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng agar dicatat/didaftarkan yangdiperuntukkan untuk itu;Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN.Sgr5.

Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendiHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN.Sgrsendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN.Sgrf.

Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 604/Pdt.G/2019/PN.SgrA.A. Ayu Merta Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ketut Maliastra, S.H.Perincian Biaya : 1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;2.

::::ccee : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp 616.000,00;Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 604/Padt.G/2019/PN.Sgr

604/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.RAP5> wari ger $NA Meg ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KampungSipirok Desa Selat Besar Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu

28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kampung Sipirok Desa SelatBesar Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21 Juli 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 604

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, Tanggal 27 Agustus 2012,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Alca Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Timur,Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2016/PA.Rap.Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor226/12/VIII/2012, tertanggal 28 Agustus 2012;2.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILIHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2016/PA.Rap.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);4.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2016/PA.Rap.ALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 520.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Seeeseeceeeeees +Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2016/PA.Rap.

604/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Cilegon/22 Oktober 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swastadi CV.

Banten, sekarang berdomisili diKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 604

/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 08 September 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/35/IV/2013 tertanggal 24 April2013;Bahwa setelah menikah Penggugat

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clg

604/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.KUA Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau;2.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.Termohon adalah orangorang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling perdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.Perincian Biaya:Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H. 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 440,000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 536.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Put. No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.

604/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supriyadi Bin Sadeli, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor604/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 604

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Yayat Bin Masnan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Bendung Tengah RT.006 RW. 002 DesaCarenang, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang; (Paman P2)2.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Srg

604/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 604/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.604/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.604/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.604/Pdt.G/2022/PA.DpkWidya Fausiah, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.604/Pdt.G/2022/PA.Dpk

604/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Bn7 . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanswasta (Kasir di Viaban), tempat kediaman di KotaBengkulu) (kontrakan Bapak Alamsyah)., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswa

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di rumah kontrakan orang tuaPenggugat yang beralamat di Kota Bengkulu (kontrakan Bapak Alamsyah)sampai dengan berpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;5.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.BnDra. Hj. NadimahPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.30.000,0075.000,00545.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Bn

604/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2021/PA.Sbsee gh ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :M. Yanto bin M.

Menengah Pertama,tempat kediaman di Dusun Sebambang, RT. 005/RW. 003, Desa Sebayang, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II , disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa bukti bukti didepan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Juli2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan nomor register 604

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambas, dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahan hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.SbsPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Sambas.

Ali) denganPemohon Il (Emy binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 5 hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.SbsFebruari 2009, di Desa Sebayan, Kecamatan Sambas, KabupatenSambas;3.

Meteral Rp 10.000,00,+Jumlah Rp 260. 000,00.Terbilang : dua ratus enam puluh ribu rupiah hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Sbs

604/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 480/16/XII/2015 tanggal 20Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi :Ajat Sudrajat bin mahdar Sukandar , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat,bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Grtdan dibantu Misbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Hendi Rustandi, SH, MSiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Grt

604/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA. Blp2.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.604/Padt.G/2019/PA.Blp

604/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Dadang Abdulah, S.Pd.I,MBA bin Maman S, tempat/tangal lahir Sukabumi/15Januari 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungNagrog RT 001 RW 005

di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor604/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 29 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Said Shidqin Aliyya Abdullah binDadang Abdulah, S.Pd.I,MBATanggal Lahir : Sukabumi 24 April 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 604

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 604/Pdt.

Sukarma);MemberiDispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknyayang bernama Said Shidqin Aliyya Abdullah bin Dadang Abdulah,S.Pd.I,MBA dengan Via Sevtya Musmiharto binti Toto Musmiharto;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 604/Pdt.

AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Cbd