611/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, Lahir tanggal 12 April 1988, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT.O1 /RW.01, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANXXXXXXX, Lahir tanggal 5

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 20 Maret2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember Tahun 2013 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan tidakpernah kembali lagi yang sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih,dan semenjak berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CHANDRA AJISETIAWAN bin SUJITO) terhadap Penggugat (XXXXXXxX);halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. ,0O2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. ,003. Biaya Panggilan Rp239.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

611/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Majelis HakimHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Bahwa sejak tanggal 15 Desember 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat lebin memilin dan mendengar orang tuanya ketimbangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.SkgPenggugat dan Tergugat tidak pernahn membela Penggugat ketikaPenggugat dicerita buruk oleh orang tua Penggugat;2.

Bahwa kedua saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa sejak bulan Mei 2021 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena sudah tidak tahan lagi sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.SkgH. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skg

O1(perubahan) Nomor : 552/611/VIII/2010, tanggal 06 Agustus 2010terhadap surat perjanjian kerja konstruksi Harga satuan Nomor : 58/611/V/2010, tanggal 19 Mei 2010 adalah memberikan masukan tehnismengenai revisi design, dan selanjutnya untuk pelaksanaan design dikerjakan sendiri oleh pihak konsultan perencana.e Bahwa dengan adanya Amandemen kontrak No. 01 (perubahan) Nomor :552/611/VIII/2010, tanggal 06 Agustus 2010 terhadap surat perjanjiankerja konstruksi Harga satuan Nomor : 58/611/V/2010, tanggal

O1perubahan Nomor : 552/611/VHI/2010 tanggal 06 Agustus 2010terhadap surat perjanjian kerja konstruksi harga satuan Nomor :58/611/V/2010, tanggal 19 Mei 2010 dengan alasan di buatkanAmandemen kontrak No. 01 perubahan Nomor : 552/611/VHI/2010tanggal 06 Agustus 2010 terhadap surat perjanjian kerja kontruksiharga satuan Nomor : 58/61 1/V/2010, tanggal 19 Mei 2010 adalah :e Adanya lintasan equifer air pada lokasi bendung lama sangatmembahayakan dari stabilitas bendung.

O01 perubahan Nomor :552/611/VIII/2010, tanggal 06 Agustus 2010 terhadap surat perjanjiankontrak konstruksi harga satuan Nomor : 58/ 611 / V / 2010, tanggal 19Mei 2010 Saksi tidak tahu, dan Saksi juga tidak pernah menanda tanganiamandemen kontrak No. 01 Perubahan Nomor : 552/611/Viii/2010,tanggal 06 Agustus 2010 terhadap surat perjanjian kontrak konstruksiharga satuan Nomor : 58/611 /V / 2010, tanggal 19 Mei 2010.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanda tangani amandemen kontrakNo. 01 perubahan

Nomor : 552/611/VII/2010, tanggal 06 Agustus 2010terhadap surat perjanjian kontrak konstruksi harga satuan Nomor : 58 /611 / V/ 2010, tanggal 19 Mei 2010 tersebut di atas nama Saksi, karenadi dalam surat perjanjian internal antara PT.

O01 terbit dengan nomor : 552/611 / VIII /2010, tanggal 06 Agustus 2010 terhadap suratperjanjian kerja Konstruksi Harga satuanNomor : 58/ 611 / V / 2010, tanggal 19 mei2010.Bahwa dengan terbitnya amandemen kontrakNo. 01 perubahan nomor : 552 / 611 / VIII /2010, tanggal 06 Agustus 2010 terhadap suratperjanjian kerja Konstruksi Harga satuanNomor : 58/ 611 / V / 2010, tanggal 19 mei2010, jenis pekerjaan yang harus Saksikerjakanselaku kontraktor pelaksana adalah :Galian tanah biasa.Timbunan tanah biasa.Timunan

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.BjmESN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Lisna Dewi S.Pd binti H. Nurdin Arief, lahir di Barabai 22 Oktober 1977 (umurGangga Ridha41 tahun), agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhirS1, bertempat tinggal di Jalan Komplek K.H.

Yetti Eka Pujianti binti Nurdin Arif, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Leasing, bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha, Rt. 19,Put. nomor 611/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan pendapat fukahayang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah II halaman 290 yang maksudnyaapabila telah terbukti gugatan isteri dimuka hakim dengan adanya saksi saksiPut. nomor 611/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Murnianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Put. nomor 611/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 HalamanHakim Anggota I,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota II,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Panitera PenggantiHj. Murnianti, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 611/Pdt.G/2018/PA Bim. Hal. 10 dari 10 Halaman

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar Daftar Absensi Peleton III Kipan B, Kesatuan Yonif 611/Awl.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Danyonif 611/Awl merintahkan Saksi1untuk membawa Terdakwa ke Sel Mayonif 611/Awlselanjutnya Terdakwa pada tanggal 10 September 2019di bawa oleh Pasi Intel 611/Awl ke Denpom VI/1Samarinda guna menjalani proses hukum.g. Bahwa Saksi2 mengetahui penyebab Terdakwamelakukan tindak pidana militer THTI adalah dikarenakanTerdakwa menjalin hubungan pacaran dengan seorangperempuan yang bernama Sdri. Nurmalasari yangsedang bekerja di daerah Jakarta.h.

/AwlKesatuan : Yonif 611/AwlTempat, Tanggal Lahir : Sukoharjo, 12 Juni 1978Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asrama Militer Yonif 611/AwlJI.Gerbang Dayaku, Kel.Loajanan Ulu, Kab.

Bahwa Saksi melaporkan kepada Danyonif 611/AwlMayor Inf Arfan Afandi menyampaikan anggota Saksi diKipan B a.n Prada Filham telah meninggalkan kesatuantanpa izin, selanjutnya Danyonif 611/Awl memerintahkankepada Saksi untuk mencari Prada Filham denganberkoordinasi dengan Staf 1/Intel Yonif 611/Awl.6.

Bahwa pada tanggal 1 September 2019 sekira pukul09.00 wib Saksi membawa Prada Filham ke BandaraSoekarno Hatta untuk dibawa kembali kekesatuan,sesampainya dikesatuan sekira pukul 22.00 witakemudian Saksi melaporkan kepada Danyonif 611/Awlkemudian Saksi diperintahkan Danyonif 611/Awl untukmenahan Prada Filham di Sel Mayonif 611/Awl,kemudian pada tanggal 10 September 2019 PradaFilham dibawa oleh Pasi Intel 611/Awl untuk dilimpahkanke Denpom VI/L Samarinda guna menjalani prosespenyidikan.9.

/AwlMayor Inf Arfan Afandi menyampaikan anggota Kipan Ba.n Prada Filham (Terdakwa) telah meninggalkan kesatuantanpa izin, selanjutnya Danyonif 611/Awl memerintahkankepada Saksi1 untuk mencari Terdakwa Prada Filhamberkoordinasi dengan Staf 1/Intel Yonif 611/Awl.3.

611/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 611/Pdt.G/2017/PA.Wt.5.

No. 611/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mt.

611/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XxXxXxxxxx,XXXXXX XXXXXX, De@SA XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANNomor 3326120508090003 tanggal 19 Juli 2018, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Dermaterail cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (XXXX), Nomor NIK 3326111703730002, tanggal 27 Maret2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN(XXXX) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 423/Kua.11.26.01/PW.01/9/2020tanggal 18 September 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanBojOng XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.15);16.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Kjn

611/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 05 Januari 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pasar Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Karang Mulya Rtl5 Rw 03Kecamatan Pangkalan Banteng KabupatenKotawaringin

/Pdt.G/2020/PA.PBun,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 611/Pat.G/2020/PA.P.Bun1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidakmungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 611/Pat.G/2020/PA.P.Bun6.

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Segah Kusuma Dani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.P.BunHakim Anggota,Drs.

,MHI.Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Rp 70.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 6.000,00Rp.876.000,00( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.P.Bun

611/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Yktangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Ykperempuan lain di Bogor dan Tergugat tidak memberi nafkah bathinkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) tahun;2.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.YkMenimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengetengahkandalil/nujjah Syariah yang dikutip dari beberapa kitab dan qaidah fiqhiyahsebagai landasan dalam pertimbangan hukum ini antara lain:1. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 290 yang berbunyi:IuYl OlSg cou! Lill gl azo Vl dis oli! sid lagts cui Ilslogin TOV Yo niolall jacy loglliol yu d piss!

No. 611/Pdt.G/2019/PA. YkKetua Majelis,Drs. Abu Aeman, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. H. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 611/Pdt.G/2019/PA. Yk

611/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Appi bin Abd.

Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.PwlDuppa, dengan maskawin berupa 1 gram emas berbentuk cincin, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hermansyahdan Jasman;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.Pwlpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggaltanggal 3 Nopember tahun 2015 di di Serawak, Bintulu Malaysia, ternyatatelah sesual dengan Syariat Islam, maka pernikahan tersebut dianggaptelah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.PwlMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Appi bin Abd. Rasak,dengan Pemohon II, Rina binti Kasira, yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 3 Nopember tahun 2015 di di Serawak, Bintulu Malaysia;3.

Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.PwilPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.611/Padt.P/2020/PA.Pwil

611 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 611 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Drs. WIRZON.B, M.Si., bertempat tinggal di Komp. PerumahanCendana Andalas Blok.

Nomor 611 PK/Pdt/2019Rennal & Partner, berkantor di Jalan Andalas Nomor 50 C,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Desember 2018;5.

Nomor 611 PK/Pdt/201910. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat A adalahperbuatan wanprestasi (ingkar janji).11. Menyatakan sita tahan/sita jaminan adalah kuat dan berharga.12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun TergugatTergugat, banding, kasasi dan verzet.13.

Nomor 611 PK/Pdt/2019tanah yang dibuat pada tanggal 23 April 2012:4. Menghukum Terugat A untuk tunduk dan patuh pada Kesimpulan rapattertanggal 14 Januari 2015;5. Menghukum Tergugat A1 untuk melunasi kewajibannya sebesarRp101.200.000,00 (seratus satu juta dua ratus ribu rupiah) diluar rumahyang 4 (empat) unit:6. Menghukum Tergugat A1 untuk mengembalikan Surat Kedai MilikPenggugat yang saat ini masih terpegang pada Tergugat A.1;7.

Nomor 611 PK/Pdt/20193. Administrasi PK................. Rp2.484.000,00SLUT ox cus ame ee 622 x ne eae @ 8 Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 611 PK/Pdt/2019

611/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2018 diamana antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini masing masingberalamat tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA. Bjr10. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban sebagai suamistri;11.

Pasal 145 HIRMenimbang bahwa berdasarkan bukti Surat maupun bukti saksi tersebutdiatas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.

Apabila unsur ini sudah tidak ada lagiHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.BjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriah, olen kami Nadimin, S.Ag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Bjr

611/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor: 611/Pdt.G/2020/PA.Utj.evi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan antara pihakpihak sebagaiBE, mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Beto Atas, RT. 002, RW.001, Kepenghuluan Tanjung Medan Barat, KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau

Agama UjungTanjung nomor 397/SK/11/2020 tanggal 10 Nopember 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanen, mur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani sawit, beralamat Jati Mulya, RT 001, RW002, Kepenghuluan Tangga Batu, Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor:611

EE, tclah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung saya;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor:611/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.816.000.00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:611/Pdt.G/2020/PA. UtjDemikian putusan ini dijatuhnkan di Ujung Tanjung dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami:Tirmizi,S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Adam Wahid Pengaji, L.C.

Rp 6.000.00Jumlah Rp816.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:611/Pdt.G/2020/PA. Ut

611/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Ibrahim, Tempat/Tanggal Lahir DS Baro Gapui,31121972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Gampong Baro Gapui, KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Cut Nurhasanah

Abakar ( Ayah kandung) Pemohon II disaksikan olehHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.M.Adam Yusuf dan Usman Sabi dengan Mas Kawin berupa 10(Sepuluh ) Mayam Emas Tunai.. Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Status Pemohon II berstatus Perawan dan pada saatitu tidak ada halangan hukum syara bagi Pemohon dan pemohonIl untuk melangsungkan Pernikahan tersebut:.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah binIbrahim) dengan Pemohon II (Cut Nurhasanah binti T Abakar)Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1999 diKecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie3.

dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 1999 di Gampong Baro Gapui,Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie yang tidak digugat keabsahannyaoleh pihak mana pun, khususnya masyarakat dimana pernikahan tersebutdilaksanakan, mesti telah terpenuhi syarat dan rukunnya.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 196.000.00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

611/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Kutai Timur, 01Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Perum. Loa Ipuh, Gg.

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi sehingga ketika terjadiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Tgrperselisinan dan pertengkengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat disertai denganpengancaman terjadap jiwa Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA. TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O8 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.Mursyid sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA. Tgr

SALINAN PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di batubangke, Dusun Lebui,Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai

Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara;Vv VV WVTelah omendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 14 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan Register Perkara Nomor611/Pdt.G/2016/PA.Pra, pada tanggal 24 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 611

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tidak ada tanggung jawab ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.b. Bahwa Tergugat tidak memberikan maskawin sesuai yang telahdijanjikan;c. Bahwa isteri tidak pernah merasa puas dengan pelayanan suamisebagai Tergugat lahir dan bathin;d. Bahwa Tergugat tidak senang kalo diingatkan oleh Penggugat untukshalat;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidatr :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita

Meterai Rp. 6.000, Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.Jumlahrupiah);Rp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribuUntuk salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama PrayaPanitera,Drs. H. NapsiahHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Pra.

611/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 611/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 Juli 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hariSenin, tanggal 01 Desember 2014, sebagaimana telah dicatatkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.Kis12. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah R.I.

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Desember 2014 dan saksi hadir saat akad nikan Penggugat danTergugat berlangsung. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Bagan Luar, Lingkungan X, Kelurahan BaganArya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: (f)Antara suami dan ister!

Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaH. Armansyah, Lc, MH Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.611/Pdt.G/2016 /PA.Kis

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 611/Pdt.G/2018/PA Crp dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

611/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.Crp.exe stl o> oS all osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Nama Lengkap : Penggugat Umur : 54 TahunAgama : IslamPekerjaan : PNS (Guru)Tempat Tinggal : di Kabupaten Rejang Lebong.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2018 denganini memberikan kuasaK@PAdQ : $$ nne n nnn nnn nnn

PARTNER, beralamat di Jalan ImamBonjol No. 60 Curup Kabupaten Rejang Lebong.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini mengajukan gugatan cerai' terhadap suamiPenggugat :Nama Lengkap : TergugatUmur : 54 TahunAgama : IslamPekerjaan > PNSTempat Tinggal Kabupaten Rejang Lebong, sekarang tidak diketahulkeberadaannya di wilayah RI (Ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 611

/Pdt.G/2018/PA Crp.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 22Oktober 2018, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang dianggap termuatdalam putusan ini:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap kepersidangan sedangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 5 hal Putusan Nomor 611 /Pdt.G/2018/PA Crp.Pe2.ooDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan di Kantor Pengadilan Agama Curup pada hari senin tanggal 12Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 Hijriaholeh Drs. H.M.

Tarmidzie, M.H.I.Hakim AnggotaMuhammad Yuzar S.Ag.M.HPanitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp165.000Hal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 611 /Pdt.G/2018/PA Crp.4. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 611 /Pdt.G/2018/PA Crp.

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor: 611/Pdt.G/2015/PA. Mdn gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

611/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diJalanxxxx, Kecamatan Medan Helvetia, sebagai PenggugatMelawanXxxx bin Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanXxxx, Kota Sibolga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Maret 2015 telah mengajukangugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister 611

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor: 611/Pdt.G/2015/PA. Mdn gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim di Medanpada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah1436 H oleh kami Dra. Hj. Rabiah Adawiyah, Nasution, SH..MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MH dan H. Zuhri, SH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Permohon Pemohon tersebut -----------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 611/Pdt.P/2020/PN.Cbi. tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untuk itu;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp 116.000; (seratus enam belas ribu rupiah) ; ---

611/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 611/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonanWAIDAH: beralamat di Kp.

05Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, pada tanggal 05 Oktober 2020 di bawah RegisterNomor: 611/Pdt.P/2020/PN.Cbi, yang isinya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan dan ternyataPemohon menyatakan secara lisan untuk mencabut SuratHlm. 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 611/Pdt.P/2020/PN,CbiPermohonannya termaksud yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

tersebut dalam Register perkara perdata Nomor:611/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mencoret perkara Nomor : 611/Pdt.P/2020/PN.Cbi.tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untukitu;Hlm. 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 611/Pdt.P/2020/PN,Cbi3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya Permohonan inisebesar Rp 116.000; (seratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari ini: Rabu, Tanggal, 14Oktober 2020 oleh WAHYU WIDURI, SH.

Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 611/Pdt.P/2020/PN,CbiHlm. 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 611/Pdt.P/2020/PN,Cbi