621/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No. 621/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2019pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikan (membiarkan) Penggugat, serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat.7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat ke tempat kerjasemula di Kecamatan xx, Kabupaten/Kota Tangerang, Provinsi Banten, namuntidak berhasil.8.

No. 621/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2019Bahwa proses mediasi terhadap perkara ini tidak bisa dilaksanakandikarenakan Tergugat tidak hadir, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa:a.

No. 621/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2019 Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, selain itu Tergugat suka minumminuman keras; Bahwa akibatnya sejak 5 tahun lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarmaupun nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui keberadaanya.

No. 621/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2019

621/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketehaui telah menikah sirri dengan wanita idamanlain, Penggugat mengetahui dari orangtua Penggugat yang mendatangkediaman Tergugat, dan mendapati Tergugat sudah menikah denganwanita tersebut serta telah dikaruniai anak;2.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor1002/18/XI/2015 Tanggal 06 November 2015, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Dpk

M E NE T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.CN.

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

621/Pdt.G/2017/PA.CN

PENETAPANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanGugatan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXXkecamatan XXX Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 September 2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Cirebon dengan Nomor 621

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 22 Agustus 2017 dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.CN.Tergugat telah pisah rumah, karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpemah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon NomorHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.CN.621/Pdt.G/2017/PA.CN. tanggal 16 Oktober 2017

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.CN.

621/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir bandung/23 September 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxxxxxxxXxxxxx, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara., sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.kKdinomor : 34/34/IV/1999, tertanggal 2 April 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) dahulu Kecamatan Tinanggea, KabupatenKendari, sekarang menjadi Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan.2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.kKdilagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Kdidan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yang telah di ubah dengan undangundang No. 16 tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Suhartina, SH., MH.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA. Kdi

621/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aroni bin M.

Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Aroni bin M. Soleh ) dan Pemohon II(Murni binti Dul) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Kag

621/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (S.yustiawan Bin Suhaimi)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA Mpw.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagisebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantelah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dan tuntutan Penggugatsehingga gugatan Penggugat tidak dibantah.

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA Mpw.R.Bg.

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA Mpw.Marhamah, S.Ag. dan Fahrurrozi, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakimhakim Anggotatersebut dengan dibantu Rosmilana.SEl., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota: Hakim Ketua,tid tid1. Siti Marhamah, S.Ag. Harisman, S.H.I.ttd2.

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA Mpw.

621/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.621/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PIT PUN AL LUSIANA, beralamat di Jalan Pademangan III GG XI RT.002RW.007 Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, DKI Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Mohamad AliSyaifudin

Penetapan Nomor 621/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 621/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Biayabiaya: PNBP >Rp 30.000,00 ATK >Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.262.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 621/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.

621/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Tergugat sering Berkata Kasar terhadap Penggugat;Bahwa sejak Oktober Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama dan tidak pernah menjalin hubungan sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 13 hal Put No. 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

H.MUHAMMAD Dj., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 15 April 2019;Halaman 4 dari 13 hal Put No. 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Saksi bernama: SAKSI I; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Maret 2015;Halaman 5 dari 13 hal Put No. 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 17062019.

Hak RedaksiRp. 0,5 Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Put No. 621/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 17062019.

621/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.621/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

No.621/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal dikediaman orangtua Termohon selama 6 Tahundan dikaruniai Seorang anak.

No.621/Padt.G/2020/PA.Sidrap40 Gay all 548 cans ald Cualuall alsa Gt aSle oll 53Artinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SidrapUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SidrapPanitera PenggantiDrs. Muh. AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.621/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

621/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Mengabulkan gugatanPenggugatuntuk seluruhnya;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 3 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Asli surat diterbitkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXxXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten/Kota Muaro Jambi,xxxxxxxx xxxxxx, tanggal 06 Juni 2011.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.Bukti tersebut Sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudiandilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 (dua)tahun, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saatitu mereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 10 dari 15 hal.4.

sebagaimana maksud AlQuran dalam suratArRuum ayat 21 yang berbunyi:=~f >S So = a= ~o + Ee 7L555 Sauail Yo oS ols ol aul VosPutusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 12 dari 15 hal.an) w. BpEL7 CHS a a an 2 Ul i355 6358 pSi 4 Jase Ig Isis.

Elmishbah Ase, S.H.I.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Hakim AnggotadtoSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantidtoAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,00proses3. Biaya Rp 1.010.000,00panggilandan PNBP4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.135.000,00 (satu juta seratus tiga puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

621 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 621 K/Padt.SusPailit/2020Jalan Demak Nomor 43, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada R. Winindya Satriya, S.H.

Nomor 621 K/Pdt. SusPailit/2020Nomor 3/Ngempon, Surat Ukur tanggal 26 September 2006, Nomor797/2006, seluas 5093 m?

Nomor 621 K/Pdt. SusPailit/2020(3)Nomor 2982/Rejosari, Surat Ukur tanggal 14 Agustus 2002, Nomor52/Rejosari/2002, seluas 507 m?

Nomor 621 K/Pdt.

Nomor 621 K/Pdt. SusPailit/2020

621/Pid.B/2018/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 621/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Richardo Butarbutar. Tempat lahir : Galang. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/4 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Butar Pacuan Kuda Siborongborong Kec.Siborongborong Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari 2019.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 621/Pid.B/2018/PNSim tanggal

22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku pencuri sepeda motor tersebutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN SimBahwa saksi kenal dengan sepeda motor Merk Jetwin warna Hitam danjuga menerangkan bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya yanghilang dicuri pada hari sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul12.00 wib.Bahwa saksi akibat dari kejadian hilangnya sepeda motor merk Jetwinwarna Hitam tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah ).

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.M.KnPanitera Pengganti,Jonathan Sinaga, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 621/Pdt.G/2024/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

621/Pdt.G/2024/PA.Jepr

621/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:464/02/X11/2018 tertanggal 02 Desember 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IV Desa Silau Rakyat Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;g.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srhmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srhtetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> Wha!

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhSinaga, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhammad Rivai, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srh

621/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O08 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 2005 ;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda cerai mati ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon

Si sd le bl cant SusFesead Oe Ran 58) ey EU'S 3 col Anm 33(Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 9 dari 12 halamanArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nur Habibah Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

621/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitria Indiriyani binti Rudiansyah, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 FebruariHariyanto bin1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bojongsari RT 002 RW 001 Desa

Cibunarjaya Kecamatan CiambarKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 621

/Padt.G/2021/PA.Cbdhari 02 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 September 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/20/1X/2012 tertanggal 10 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungBojongsari

Penggugat dan anaknya merasa terabaikanBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sejak tanggal 07 Februari 2019, dimana antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahkan Tergugattelah menjatuhkan thalak secara dibawah tangan kepada Penggugat di depanorangtua Penggugat,, kemudian Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 621

AminudinHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 621/Padt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 621/Pat.G/2021/PA.Cbd

621/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 621/Pdt.G/2020/PA. SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 15 Juli2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak jugamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah.

No. 621/Pdt.G/2020/PA.

No. 621/Pdt.G/2020/PA. Selpanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. HAMZANWADI, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. MUH. MUKRIM, M.H.Panitera Pengganti,H. Aminin, BA.Hal. 10 dari 10 Put. No. 621/Pdt.G/2020/PA.Sel

621/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA Sgm.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.10.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Biringkaloro (dekatmasjid Nurul Jihad), RT/RW: 003/003, Kelurahan Tetebatu, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA Sgm.orang saksi tersebut relevan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.Dengan demikian, mengacu pada ketentuan Pasal 307 s.d. 309 R.Bg,.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, #namatergugat terhadapPenggugat #namapenggugat.4.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA Sgm.4. PNBP Panggilan: Rp 20.000.00 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh riburupiah).Him. 13 dari 12 him. Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA Sgm.

621/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta 25 September 1986 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PT.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta 12 Juli 1984 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 13 Maret 2017 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 621

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kebayoran, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/XII/2013 tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.Jakarta Selatan tanggal XXXXXX, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.

621/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.621/Pat.G/2018/PA.