624/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdrakan tetapi pada tahun 2004 mulai goyah yaitusering terjadi pertengkaran danpercekcokan 5 +2 cre tre rete e ce. Bahwa penyebab adanya pertengkaran tersebutadalah $0 ee ee ee ee ee Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang(Em me re te ee msm = moAdanya kekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) ;e Tergugat selingkuh dengan perempuanMAI 0 je wr re ee te ee em ee.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdryang perlu diselesaikan segera ;8. Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas,menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 pasal39 jo. PP. 9 pasal 19 f Jo. Pasal 116 fKompilasi Hukum = Islam, Penggugat berhakmelakukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan apa yang terurai tersebut di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:DALAM PRIMER :1.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr2006 dan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 kepada Tergugat dibebani untuk membayar biayaDO@TKE Taf ~~ me mr nw ri in re te ee eonMengingat segala ketentuan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggjidengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakHSGif j= 26 2 ese sane s eee es eens she See SHE See eRe2.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrMAFTUKIN dan Drs. MOCH. RUSDI masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Dra. TITIK PURWANTINI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat' tanpahadirnyaTergugat j= +2955 sc6 sass sane sane sone sone soe soe aKetua MajelisttdDrs. MOH. MUJIB, MH.Hakim Anggota HakimAnggotattdttdDrs. MAFTUKIN Drs. MOCH.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrPengadilan Agama KediriDrs. ABD. HAMID, SH., MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr

624/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.Nikah Nomor xxx/28/VII/2013 tertanggal 1 Juli 2013;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171076810820xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kota Jakarta Pusat, tanggal 29082018, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.beralamat di Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

H.Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.Abdul Hadi, M.H.I., Ketua Majelis, Drs. Khairil Jamal dan Dra. Sadiati, SH.,MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Drs. Khairil Jamal dan Dra.

Sadiati, SH., MH.Panitera PenggantiArifin, S.Ag., M.H.I.30.000,75.000,620.000,20.000,10.000,6.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP. Jumlah Rp. 761.000, (tujuh ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.

624/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. SkaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.

624/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jambi Timur,Kota Jambi, berdasarkan Penetapan Nomor 624/Pen.Pid.Sus/2020/PN Jmb,tanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 624/Pid.Sus/2020/PNJmb tanggal 12 Oktober 2020 dan 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Nur,Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmbterhadap barang bukti berupa 15 (lima belas) bungkus plastik bening yangberisikan narkotika jenis shabu yang disita dari Tersangka Efri Andi als. Si Epbin Kamarudin dan Tersangka Sudiyanto als. Cak Yanto als. Acak bin M.

Palma tempat dimana Saksi sebagai pemegang DO sawit di PT.Palma tersebut; Bahwa, Saksi memberikan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa padahari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 14.00 WIB di dekat rumahHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN JmbSaksi di JIn. Melati 1 RT 26 Kel. Legok, Kec.

Rek. 562801020941534 pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2020;ao fF pap PFHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb7. Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) pada hari Rabu, tanggal 27 Mel2020, untuk pembayaran narkotika jenis sabu pada pengambilan yangke 6 (enam);8.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Setelah bernegoisasi terjadi kesepakatanharga dari terdakwa sepakat harga Rp. 55.000.000, (Lima puluh limajuta rupiah) dengan kesepakatan akan dibayar jika barang sudahsampai di Jakarta;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smg Bahwa barang impor kertas dari JIANGXI ZHONGBAO China tersebutsudah dibayar oleh pihak PT.

ZHONGBAO China tersebutHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smgsudah dibayar oleh pihak PT.

Amin memintabantuan atau pertolongan Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta bantuanSaksi Hengky untuk mengurus segala sesuatunya di Pelabuhan Tanjung MasSemarang ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta terurai diatas, barang berupa kertas metalizing paper dan aluminium foil sesungguhnyaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Donny Ongkowidjaya Als Donydengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa DonnyOngkowidjaya Als Dony dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4.

SIREGAR, SH, MH.Panitera Pengganti,ARTJI LATTAN, SH.MH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg

624/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/ 2019/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 26 Desember1997, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dukuh Tanjung,RT.02 RW.03, Desa Tanjung, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorSalinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0189/055/V1I/2018tertanggal 25 Juni 2018. Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Pertama, pada awal bulan Februari 2019, Tergugat datangketempat Penggugat sambil membawa pakaian milik Penggugat;Salinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman7.b. Kedua, pada Pertengahan bulan Februari 2019, Tergugatdatang sendiri untuk memasrahkan Penggugat kepada orangtuaPenggguat;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya hak dan kewajibanSalinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 11 halamanPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sebagaimana Pasal 33 dan 34Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Muhammad Mansur M.HCatatancAcReTERTAIRRENS Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

624/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Thalib bin Cowau, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa TanjungPadang, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon I;Ati binti Konteng, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

No.624/Pdt.P/2019/PA.DglDonggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Dgl Surat Keterangan Kematian atas nama Mina NomorF12/09306/KDSTP/VII/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Padang KabupatenDonggala, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.3;B. Saksisaksi1. Asbulan S. Lembah bin Ahmad S.

No.624/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Thalib bin Cowau) denganPemohon II (Ati binti Konteng) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urisan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupate Donggala;3.

No.624/Pdt.P/2019/PA.DglJumlah Rp 356.000.00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Donggala, 26 Agustus 2019Salinan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.624/Pdt.P/2019/PA.Dgl

624/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.BppZoya 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di , Kelurahan Klandasan llir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXxxx

pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di , Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah secara sah padatanggal 19 Agustus 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxxX, tanggal 19 Agustus 2017;Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 112.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberi pengertiankepada Tergugat bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan istimewa denganlakilaki manapun kecuali dengan Tergugat saja, namun Tergugat tidakmenerima penjelasan dan tidak mengindahkan nasehat dari Penggugat;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 117.

Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

624/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Dokter Gigi MASNITA ROMARIA SIBURIAN(disebut juga Masnita Siburian), Perempuan, tempat dan tanggallahir Medan 19 Oktober 1950, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan PNS, agama Kristen, bertempat tinggal diJalan Natuna No.227 Blok G, Cinere Kota Depok

/Pdt.P/2019/PN Mdntentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini; Telah membaca penetapan hari sidang tanggal 23September 2019 Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdn ; Telah membaca surat permohonan Kuasa Pemohon ; Telah memperhatikan bukti surat serta mendengarketerangan saksisaksi dipersidangan ;Hal. 1 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal

M.Kn dan YuyunEllywahyuni Teja, SH, MH, selanjutnya Kuasa Pemohon membacakansurat permohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya,dan tidak mengajukan perubahan/perbaikan permohonannya ;Hal. 3 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotocopy yang terdiri dari :1.Kartu.

Memberi Ijin lagi kepada Pemohon Dokter Gigi Masnita RomariaSiburian (disebut juga Masnita Siburian) untuk mengalihkan,Hal. 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdnmembuat penafsiran harga, menjual dan/atau membagikan kepadayang berhak sesuai dengan porsi yang telah ditetapkan dalam AktaSurat Wasiat Nomor 7 tanggal 2 Maret 1995 tersebut ;4.

+ULI Fleeces 2 es + x sere wrmenmer 9 oe + + atom eomremmmern 9 Rp. 271.000,Hal. 10 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdn

624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musirawas, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 08Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl

624/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgl

,MH dan Rekan yaitu Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yangberalamat di Jalan melati No 258 Bukit Baru Atas Kota Pangkalpinangberdasarkan surat penetapan tanggal 10 Desember 2018 Nomor624/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgl Pengadilan Negeri tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor624/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanHakim;Hal 1 dari 22 Putusan Pidana No.624/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl Penetapan Hakim Nomor : 624/Pid.Sus

ToboaliHal 8 dari 22 Putusan Pidana No.624/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sglkec. Toboali kab. Bangka selatan, kemudian saksi dibawa keMapolres Bangka Selatan;Bahwa usaha TI (tambang inkonvensional) yang berada di wilayahKubu Kel. Toboali Kec. Toboali Kab.

BangkaSelatan.Hal 10 dari 22 Putusan Pidana No.624/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglBahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan tersebutpara terdakwa tidak memiliki izin usaha pertambangan;Atas keterangan Ahli, terdakwa menyatakan tidak keberatan;6.

Bangka Selatan ;Hal 17 dari 22 Putusan Pidana No.624/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglMenimbang, bahwa berawal dari niat Terdakwa untuk melakukan usahapenambangan timah di wilayah Desa Kubu Kec. Toboali Kab.

PANITERAFERY SETIAWAN, SH.Hal 21 dari 22 Putusan Pidana No.624/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglHal 22 dari 22 Putusan Pidana No.624/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl

Putusan nomor : 624 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 4 (empat) bulan,kemudian kurang lebin pada bulan April tahun 2006 Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di isEe Kabupaten Banyumas dan Tergugat tetap diJakarta karena bekerja dan pulang setiap 3 (tiga) bulan sekali.3.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut padaposita 5 (lima) diatas terus berlanjut yang mencapai puncaknya kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Putusan nomor : 624 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13dan tinggal dirumah kontrakan ci isee,sampai dengan sekarang tidak pernah kembali, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7(tujuh) bulan.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : 0624/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal5 April 2017 dan tanggal 22 Mei 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan; Putusan nomor : 624

,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut :Saksi pertama :Pe, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman ci PS, Kabupaten Banyumas; Putusan nomor : 624

NURKHOJINHakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 624 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera PenggantiSRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 331.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).; Putusan nomor : 624 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

624/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ardin M bin Malida, umur 22 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tubbi, 15 Maret1998,NIK: 7604051503980003, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediamandi Dusun Siratuang, Desa Batupanga Daala

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.PwilDurian diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Herman dan Kaco;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Akhila Anandita binti Ardin, umur3 tahun;4.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.PwilMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dalam permohonan ParaPemohon tersebut dalam hal itsbat nikah, dan oleh karena suatu perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka sesuai maksud Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, maka itsbat nikah hanya dapat diajukan sebatasmengenai halhal berkenaan dengan:a. Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;b. Hilangnya Akta Nikah;c.

Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.Pwl4. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Ir.

Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.Pwl

624/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.TPIa a A mea re aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TPI.Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Tanjungpinang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TPI.materi!

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TPI.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal23 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TPI.

624/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumahtangga tersebut ?3 Apakah Pemohon dan Termohon masih dapatdirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga atau tidak ?

No.624/Pdt.G/2018/PA.SkgJika hendak rujuk. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2188dan Ibn Majah, no. hadis: 2103. AlAlbani berkata, Hadis ini sahih).

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg3.1. Nafkah lampau sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

No.624/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 591.000,00Dra. Hj. Hasmawiyati(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg

624/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PASKG.FOV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dg. Mappoji bin Dg.

/Pdt.P./2018/PA.Skgdengan nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Begitu pulaanak Pemohon II berstatus gadis dan sudah siap menjadi istri dan/atau iburumah tangga;Hal 3 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.Skg9.

Mappoji, dan Maharani Velentina Firman bini Firmankeduanya aqil balig ;Hal 7 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.SkgMenimbang, bahwa pada dasarnya pembatasan umur yang boleh kawinseperti yang diatur dalam pasal 7 UU.

.,( Empat reratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.Skg

624/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin Komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 4 Ayat (2) huruf (6) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msbdan saksi kedua adalah orang dekat Pemohon, hal mana merupakan orangorangyang patut didengar kesaksiannya sebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.IPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msb

624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2021memberikan Kuasa Kepada Indra Syahfri, S.H, yang berkantordi

Kota Metro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Maret 2021 dengan register perkara Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Kamis tanggal 10 bulan Mei tahun 2001 di Hadapan PejabatKantor Urusan Agama, Kecamatan Raman utara, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxat.tertanggal 10 Mei 2001.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan sertaTergugat bersetatus Jejaka.3.

Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil.ini kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikutHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn

624/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal9 Juli 2020;Halaman 1 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL8.

Mampang PrapatanHalaman 49 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2020/PN JKT.SELKec.

Dan pada saat itu sdra JOHAN meminta tolong kepadaHalaman 51 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid.

Tanggal 04 November 2019 Rp. 20.000.000..Halaman 71 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid.

Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.Yosdi, S.H.Panitera Pengganti,Wismayanda Nazir, S.H.Halaman 88 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2020/PN JKT.SEL

624/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.